влюбчивость это проблема!

Vyacheslav: "доминантно-самцовая"

о "доминантно-самцовой" модели поведения, вы написали как о ущербной,
отсюда сугубо профессиональный вопрос,
какой из МЧ будет пользоваться наиболее высоким спросом у среднестатистических женщин и уважением у мужчин:

высокопримативный с высоким рангом
или
низкопримативный с рангом ниже

для читателей, поясню:
*"высокопримативный с высоким рангом" = доминантно-самцовый

ответьте, если возможно, с пояснениями.
т.к это напрямую относится к теме и МЧ автора, явно низкопримативный и с низким рангом.
потому как еслибы, хотябы был высокопримативным, этой темы небыло бы.
а была другая "люблю не могу, он меня бросил, как забыть"

Гость:  Vyacheslav: "доминантно-самцовая" т.к это напрямую относится к теме и МЧ автора, явно низкопримативный и с низким рангом. потому как еслибы, хотябы был высокопримативным, этой темы небыло бы. а была другая "люблю не могу, он меня бросил, как забыть"

Я конечно в какой то мере на этот счет согласна, но зачастую, по крайней мере у меня в окружении, бывает так что человек испытывает чувства и к "явно низкопримативному и с низким рангом" хотя рядом с собой имеет намного более интересного человека, просто тоже очень влюбленного и не дающего повода начать тому первому тему: "люблю не могу, он меня бросил, как забыть"
И тогда при сложившейся ситуации, возникает проблема с частыми влюбленностями и влечениями. Так вот, как вы думаете, если оба человека достаточно образованы, интересны друг другу, самодостаточны, с равными воспитанием, взглядами на жизнь и уважением друг к другу и т. д., как избавится от этих не нужных и препятствующих открытым и честным отношениям влечений? Все таки, если вернуться к началу темы, у девушки проблема не потому , что с ней рядом "не тот мужчина", а возможно загвоздка в ней самой...

Гость:  какой из МЧ будет пользоваться наиболее высоким спросом у среднестатистических женщин и уважением у мужчин: высокопримативный с высоким рангом или низкопримативный с рангом ниже

Вы путаете ранг самца среди самцов (превосходство мужчины над мужчинами) и превосходство мужчины над женщинами. Я использовал неточный термин, вот и пошла путаница. Под самцовостью я подразумевал потребительское отношение, отрицающее Личность. Это отношение на уровне животного.

Женщина выберет мужчину, который видит в ней лишь самку тогда, когда она не осознаёт себя как личность, не уважает себя. Либо если есть сильная подсознательная потребность именно в "самце", например если отец был таким же "самцом". Ну и другие варианты сценария "любовь зла...".

Я не собираюсь доказывать или убеждать в чём-либо. Насильно осознание не разбудить. Могу лишь поделиться обратной связью, а Вы хотите - принимайте её, не хотите - не принимайте.

Ваша позиция уже в первом и втором сообщении - диктаторская и неуважительная к женщинам, а в остальных ещё более явная. Такое поведение уже является агрессией и закономерно вызывает возмущение в ответ. Люди действительно нападают на Вас, реагируя на априорное унижительное отношение.

Я предполагаю, что и в жизни у Вас действует тот же сценарий. Позиция сверху не помогает человеку быть в гармоничном контакте с партнёром, препятствует созданию интимности, доверия, эмоциональной близости.
Поэтому крайне "мужское" поведение - это ущербность. Мужланство и самцовость, рассудочность, отрицающая чувства - всё это дисгармоничные состояния, расщепление целостной психики.

Что за потребность Вы удовлетворяете здесь - видно по фактам. Тема не столько информативна, сколько скандальна, потому и популярна.
Терзать историю автора темы я считаю достаточно. Упражняться от скуки на материале жизни живого человека, когда ему это уже не нужно - гнусно.

Почему сразу "терзать историю автора темы"? Просто на других форумах психологам тоже задавались подобные вопросы. И как выйти из такого положения, даже приблизительного курса не дается.. Вот например диалог позапрошлогодней давности http://www.medlinks.ru/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=56386&forum=96

Надеюсь получится перейти по ссылке...

Гостья:

Я предлагаю - откройте новую тему и сформулируйте её как свой вопрос и интерес. Тогда я буду готов продолжать.

Vyacheslav: Вы путаете ранг самца среди самцов (превосходство мужчины над мужчинами) и превосходство мужчины над женщинами.

я нигде и ничего не путаю.
я пишу про реальный ранг. один из примеров высокорангового самца, для наглядности, всеми известный олигарх - абрамович.
как бы вы к нему не относились, но ставите вы его выше себя и в разговоре с ним, даже при вашем огромном желании, вы не сможете(ни морально ни физически) перейти с ним на такое же хамство как со мной, даже если он вам на голову выльет тарелку с супом.

ещё один пример высокорангового самца - премьер путин.
обе эти личности имеют высокий ранг и пользуются бешенной популярностью у женщин и уважением у мужчин.
ранг он и в африке ранг.

Vyacheslav: Я использовал неточный термин, вот и пошла путаница.

термин вы использовали верный. по рангу я вам обьяснил выше, теперь далее...

Vyacheslav: Под самцовостью я подразумевал потребительское отношение, отрицающее Личность. Это отношение на уровне животного.

всё верно. вы подразумевали высокую примативность, т.е "отношение на уровне животного".

Vyacheslav: Женщина выберет мужчину, который видит в ней лишь самку тогда, когда она не осознаёт себя как личность, не уважает себя.

тут вы немного лукавите, перефразирую вашу фразу, чтобы читателям было более понятно:
"Женщина ВСЕГДА выберет мужчину, которого она уважает(ставит) выше себя."
на "безрыбье" может выбрать и другого, но при первой появившейся возможности, уйдёт к тому, которого ставит выше себя.
уважать мужчину, который слабее её, женщина не будет.

Vyacheslav: Ну и другие варианты сценария "любовь зла...".

сценариев не так уж и много. всё намного проще, чем кажется.
я уверен, у многих читателей возникали или возникнут проблемы:
1) я люблю, меня нет.
2) мальчик меня трахает, но жениться не хочет.
3) я не люблю, меня любят.
4) меня бросили как вернуть/забыть.
все эти проблемы решаются быстро, в нужном направлении и до смешного просто.
при наличии собственной сильной воли, или чей-то внешней.

Vyacheslav: Люди действительно нападают на Вас, реагируя на априорное унижительное отношение.

я не нападаю, а делюсь информацией, которую все знают.
просто кое-кому, правда глаза режет.

Vyacheslav: Позиция сверху не помогает человеку быть в гармоничном контакте с партнёром, препятствует созданию интимности, доверия, эмоциональной близости.

ошибаетесь.
о подстройке под убеждения, трансовых состояниях, разрыве шаблонов восприятия, я думаю, рассказывать вам не нужно?
всё это позволяет полностью доминировать и быть в абсолютно доверительных отношениях.

Vyacheslav: Поэтому крайне "мужское" поведение - это ущербность.

крайняя - да, а если не крайняя, а рядом(позволяющая безоговорочно доминировать) ?

Vyacheslav: Мужланство и самцовость, рассудочность, отрицающая чувства - всё это дисгармоничные состояния, расщепление целостной психики.

согласен, но вы сейчас в крайности кидаетесь. в реальной жизни такое не встречается, а я про неё сейчас толкую.

Vyacheslav: Упражняться от скуки на материале жизни живого человека, когда ему это уже не нужно - гнусно.

жизнь, она не кончается и в любом случае на уровне подсознания, написанное отложится.
я уверен, представленная информация, позволит читателям взглянуть с более трезвой точки зрения на отношения между М и Ж.

я ещё раз подумал над вопросом, заданным Гостьей, на тему "что я забыл в этой теме".
на самом деле "зацепило" меня следующее:

Vyacheslav: Это не плохо - это естественно, хотеть других мужчин, желать их внимания. Невозможно перекрыть канал сексуального влечения для всех кроме одного человека. Другое дело, стоит осознавать - достаточно ли Вам любви, тепла, секса даёт любимый? И если нет - желательно что-то делать с этим. Либо искать, как это получить от него, либо что-то можно получить и с кем-то ещё. Ведь невозможно быть сытым вниманием одного человека, разговорами только с одним человеком, любовью только одного человека - ведь есть друзья, родители, есть просто люди, и их внимание тоже приятно и нужно. Если хотите общаться - так и скажите. Если человеку от Вас нужен был только секс - он просто уйдёт, но ведь вам и не нужна имитация общения. Останется тот, кто хочет общаться.

теперь пройдёмся по цитатам:

Vyacheslav: это естественно, хотеть других мужчин

это не естественно для женщин, хотеть других мужчин, когда у неё есть мужчина.
тут навязывание того, чего нет в реальной жизни - женщина по природе моногамна.
если же, женщине у которой уже есть мужчина, хочется других - это значит, что тот мужчина, который рядом с ней,
не её мужчина и ей нужен более сильный. более высокого ранга или более высокой примативности.
если не согласны, могу привести научные труды, да и самих женщин спросите, им всем один единственный мужчина нужен - "как путин".
последнее подчёркнутое шутка, но смысл понятен.

Vyacheslav: Другое дело, стоит осознавать - достаточно ли Вам любви, тепла, секса даёт любимый?

к проблеме автора это явно не относится, т.к всего этого любимый даёт достаточно.
на это явно показывает баланс значимости, смещённый в её сторону.
еслибы было наоборот, автор писалаб про то, что её не любят.

Vyacheslav: ...либо что-то можно получить и с кем-то ещё...Ведь невозможно быть сытым вниманием одного человека...любовью только одного человека...

вот это меня поразило больше всего.
как запроста вы выписали индульгенцию на добор эмоций на стороне.
ничего плохого я в этом не вижу, только почему-то вы не потрудились написать обязательный результат, к которому придёт автор, следуя вашим рекомендациям по жизни.
судя по первому сообщению автора, ей такой результат не нужен.

Vyacheslav: Если человеку от Вас нужен был только секс - он просто уйдёт, но ведь вам и не нужна имитация общения.

тут вы опять лукавите и подменяете один вид отношений на другие.
секс - одна из важнейших составляющих любовных отношений между М и Ж.
без него, будут не любовные отношения, а дружеские.
автор же со своим МЧ не дружит явно и зачем вы акцент на общении сделали, мне не понятно.
подозреваю, что пытаетесь привить автору мысль, что её используют только для секса.

Ладно, девочки, нам его просто понять: НЕ ДАНО.