фото и видео

привет какие нибуть удачные фото появились новым фотоаппаратом

tigr:  привет какие нибуть удачные фото появились новым фотоаппаратом

Здарова! Фсе фоты у миня на прафайле. есть исчё на яндекс фотки http://fotki.yandex.ru/users/nikola-od89/

привет посмотрел есть удачные постарайся снять пейзаж широким углом лучше будут выглядеть иногда надо делать брекетинг чтобы проработать и небо и более темную нижнию часть кадра

Тигр! - Вот кто может мне помочь!!!
Недавно муж подарил мне фотоаппарат CANON EOS 5D. Купила сегодня объектив TAMRON AF 18-200 для него, любимого, решила опробовать, и - о, ужас... Изображение имеется только в центре, а по краям - чернота, получается как будто круг с изображением в черной рамке. Подскажите, это какой-то брак или просто я не разобралась с какими-то настройками? С другим объективом (широкоформатным) тагих приколов не наблюдается. А может объектив не подходит к камере???

Здравствуйте. Я использую объективы фирмы кэнон
скорее проблема в объективе так как про него написанно что он используется с камерами с маленькими матрицами а на пятерке матрица имеет размер кадра пленки так что может быть в этом проблема
мне так сложно сказать надо смотреть и тестировать

Anelik30:  Недавно муж подарил мне фотоаппарат CANON EOS 5D. Купила сегодня объектив TAMRON AF 18-200 для него, любимого, решила опробовать, и - о, ужас... Изображение имеется только в центре, а по краям - чернота, получается как будто круг с изображением в черной рамке. Подскажите, это какой-то брак или просто я не разобралась с какими-то настройками? С другим объективом (широкоформатным) тагих приколов не наблюдается. А может объектив не подходит к камере???

Вы к фотоаппарату за 65000 купили объектив стоимостью 9900, что уже говорит о многом. Объектив это очень важная штуковина в фотоаппарате универсальность здесь еще возможна но при том, что вы возьмете Canon 28-300 серии L по цене около 65000
а вообще главное не в этом, а вот в чем

Tamron, который вы взяли не предназначен для фотоаппаратов с размером матрицы более 24 Х 16 мм, т.е. сюда ( в этот параметр объектива) попадают canon от 10D до 40 D включая дешевые 350 400 D
Ваш же 5D имеет полноразмерную матрицу 35,8Х23,9 mm, что равно кадру пленки (к которой идет отсчет)
Таким образом, Вам лучше смотреть в покупку объективы без кроп фактора.. т.е. без поправки 1.6 это например 28-80 и 70-200 ну или же тот же 28-200 ( можно дешевый)
и Обращайте внимание на светосилу объектива- то значение? что после буковки f Лучше, если она будет постоянной, хуже если переменной, еще хуже если большая и переменная как в случае с тамроном это 3.5-6.3 очень не хорошо...

а вот, что написано в описании к Вашему объективу:
AF18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II – высококлассный объектив с переменным фокусным расстоянием, предназначенный только для применения с цифровыми зеркальными фотокамерами (не рассчитан на использование в малоформатных и цифровых зеркальных камерах с матрицей более 24x16 мм ).... предназначен для цифровых фотокамер с уменьшенной матрицей.

Так. что этот сдайте и не экономьте на оптике

Mikhalich:  Tamron, который вы взяли не предназначен для фотоаппаратов с размером матрицы более 24 Х 16 мм, т.е. сюда ( в этот параметр объектива) попадают canon от 10D до 40 D включая дешевые 350 400 D Ваш же 5D имеет полноразмерную матрицу 35,8Х23,9 mm, что равно кадру пленки (к которой идет отсчет)

Михалыч - можно слегка офф?
Нужно разъяснение для дураков : большинство мыльниц имеет матрицу физ. размером 1:2,5. Но при такой матрице все эти гордо заявленные 10 млн. пикселей при увеличении и ISO больше 200 (а то и 100) будут шуметь отчаянно, мозаика будет, а не картинго... Я вот себе взял в свое время самую доступную по цене модель Кэннона с максимальным (кажись) для буджетных матриц размером 1:1,8 и брал прежде всего по этому параметру, и мои 5 млн. вполне устраивают. Но все время чешу голову - как все-таки в иных аппаратах сочетаются эти громадные миллионы с маленькой матрицей: Что тут не так?

Olegus:  Mikhalich:  Tamron, который вы взяли не предназначен для фотоаппаратов с размером матрицы более 24 Х 16 мм, т.е. сюда ( в этот параметр объектива) попадают canon от 10D до 40 D включая дешевые 350 400 D Ваш же 5D имеет полноразмерную матрицу 35,8Х23,9 mm, что равно кадру пленки (к которой идет отсчет) Михалыч - можно слегка офф? Нужно разъяснение для дураков : большинство мыльниц имеет матрицу физ. размером 1:2,5. Но при такой матрице все эти гордо заявленные 10 млн. пикселей при увеличении и ISO больше 200 (а то и 100) будут шуметь отчаянно, мозаика будет, а не картинго... Я вот себе взял в свое время самую доступную по цене модель Кэннона с максимальным (кажись) для буджетных матриц размером 1:1,8 и брал прежде всего по этому параметру, и мои 5 млн. вполне устраивают. Но все время чешу голову - как все-таки в иных аппаратах сочетаются эти громадные миллионы с маленькой матрицей: Что тут не так?

Правильно сделал, что смотрел на размер матрицы это как и светосила компактного объектива основные параметры на которые надо смотреть.
Тем более, что даже оптическим зумом на компактах надо стараться пользоваться как можно меньше и как можно реже, про цифро зум вообще стоит забыть и не вспоминать.
кол-во пикселей конечно влияет на какчество картинки, но так скажем.. на Большом размере.. т.е. 10 мп на А4 будет гораздо лучше чем теже 5 мп на А4, но в стандартном печатабельном размере.. 10 Х 15 или даже 15Х20 этого не заметишь.

в маленьких матрицах много мегапикселей уживаются хорошо.. но смысла нет особого

Mikhalich:  Правильно сделал, что смотрел на размер матрицы это как и светосила компактного объектива основные параметры на которые надо смотреть. Тем более, что даже оптическим зумом на компактах надо стараться пользоваться как можно меньше и как можно реже, про цифро зум вообще стоит забыть и не вспоминать. кол-во пикселей конечно влияет на какчество картинки, но так скажем.. на Большом размере.. т.е. 10 мп на А4 будет гораздо лучше чем теже 5 мп на А4, но в стандартном печатабельном размере.. 10 Х 15 или даже 15Х20 этого не заметишь. в маленьких матрицах много мегапикселей уживаются хорошо.. но смысла нет особого

ага... понял. А что так плохо в оптическом зуме? ведь портреты лучше получаются при зуме (про цифру, понятно, речи нет, благо она автоматом не включается).