Занятная тема про психологическую готовность к непростым ситуациям

novichok: 

Vyacheslav: Свидетельством больших психологических проблем может быть любое навязчивое бессознательное поведение (не обязательно даже рискованное), например, упрямый и бездоказательный спор на форуме (отчасти шутка).

Благодарю за диагноз. И как с этим жить теперь? Че делать-то?

Работать над собой.

Привить критичность: то есть такую привычку, когда имея определённое мнение по вопросу, спрашиваешь себя «какие у тебя основания, считать именно так», и если основания недостаточно весомы — либо добавить им вес (расширить «поле знаний»), либо заключить с собой соглашение, по которому обязуешься не навязывать это мнение другим людям, а аккуратно демонстрировать как субъективное оценочное суждение тогда, когда без этого не обойтись. Для этого необходимо быть честным с самим собой.

novichok: Поправлюсь: необязательно каждый раз совать пальцы в розетку. Достаточно единожды узнать это переживание.

Вы однозначно трактуете опыт автостопщицы как негативный — это сильное искажение и обесценивание.
Если мы суём пальцы в розетку — то начиная со второго раза ничего особо нового не происходит. И поэтому согласен, что совать пальцы в розетку многократно смысла нет. Но если бы электричество реагировало на поведение, на отношение, если бы электричество имело свою волю и с ним можно было бы договариваться — думаю, имело бы смысл учиться договариваться и с розеткой.

novichok: Не просто риск ради бесплатного передвижения

А это и не «просто риск» и не только ради бесплатного передвижения. Думаю, фраза «автостоп мне многое даёт» — не относится к сэкономленным деньгам.

novichok: мое было про возможное неосознанное желание героини стать объектом насилия, про возможный скрытый мазохизм, а это вроде не одно и то же?

Не совсем одно и то же. Но я Вам уже ответил — неосознанное желание быть изнасилованной обычно проявляется чаще и проще. Скрытый мазохизм — только в очень общих чертах. У всех людей, которые выбирают рисковать, эта черта есть, но это не означает наличие диагноза. Скрытый мазохизм можно заподозрить и у тех кто себя диетами насилует, и кто ходит в спортзал…

novichok: человек, пренебрегающий своими близкими

Здесь, как и в случае с «розеткой», Вы снова привносите своё отношение, которое путаете с фактами.
Для Вас такое поведение может быть было бы пренебрежением к близким. Но совершенно не факт, что автостопщица пренебрегает своими близкими.
Собственно, риск изнасилования — гораздо менее опасен, чем риск сорваться в пропасть. Все альпинисты пренебрегают своими близкими?

novichok: чем же человек, пренебрегающий своими близкими, годами пытающийся найти приключения на свою пятую точку, имеет более взрослую позицию нежели тот, который так же осознанно идет на риск в силу своей профессии

А тут Вы путаете обсуждаемые понятия. Вы сначала писали, что солдата ведёт долг, а шахтёра жизнь заставляет рисковать, а так бы они не выбрали риск. А теперь пишете, что они осознанно выбирают свою профессию.

Я же писал, что не взрослая, детская позиция — это, когда человек рискует, но считает что он это не выбирал, отказывается от ответственности.
Если солдат, шахтёр, автостопщица — сознательно выбирают своё поведение — то у всех взрослая позиция.
Кроме того, когда Вы пишете: «годами пытающийся найти приключения на свою пятую точку» — Вы снова обесцениваете жизнь другого человека, сводя его осознанный путь развития к глупому, нездоровому или какому-то ещё поведению.

novichok: если шахтера угораздило родиться в Кузбассе, то с вероятностью 99,9% он станет шахтером

Если бы Вы родились в той семье и прошли бы тот жизненный путь, что и автор статьи — то на 99,9% стали бы поклонницей одиночного автостопа.

novichok: Это для всех отвлеченные понятия, исключения возможны?

Я бы уточнил слова Марисы (надеюсь, что не искажаю её мысль). Исполнение долга, патриотизм — не вообще для всех абстрактные понятия, а применительно к нашей дискуссии. Нужно понимать — стоит ли что-то за ними, прежде чем наделять людей теми или иными свойствами. Это внешняя оболочка поведения — его социально приемлемое объяснение. А что стоит за этим исполнением долга и патриотизмом — у разных людей разное. У кого-то это осознанный взрослый выбор, а у кого-то способ разделить ответственность за свой выбор, оправдаться законом или отсутствием выбора — не взрослая позиция.
Долг и патриотизм — в философском смысле действительно лишь абстрактные понятия. Но если у человека есть потребность заботиться о близких — он может её реализовать и таким образом. Тогда для человека эти слова будут не абстрактными понятиями.

novichok: (не забываем, что сама автостопщица утверждает, что автостоп-это прежде всего бесплатное передвижение)

Это Вы видите в её словах, поскольку её поведение для Вас кажется предосудительным — то и других смыслов Вы не хотите улавливать.

novichok: Это для всех отвлеченные понятия, исключения возможны? Исполнение долга перед своими детьми, родителями — это только для меня внутренняя (осознанная или нет) потребность заботиться о близких и любить их просто так, а не из желания быть хорошей и не быть наказанной? Я понимаю, что не будет меня, никому мои родители и дети не будут нужны, мою заботу и любовь им никто не заменит, потому и забочусь, а не потому, что должна (отвлеченное понятие) или хочу быть хорошей. Т. е. как я понимаю для Марисы это только необходимость подстраховаться

Вячеслав ответил уже…

novichok:??? Без обид. Иными словами, что лежит в основе потребности человека заботиться о других — эгоизм, желание предстать перед ними хорошим, избежать наказания или все же любовь или что-то еще?

Я для чего пример-то привела с детьми и с «отвлеченными понятиями». Для того чтобы показать, что одно и то же действие может иметь различные мотивы. Например, для меня то, что делает подавляющее большинство мамочек (вынос грудняков в скопище инфекций — детскую поликлинику) неприемлемо, поскольку опасно для ребенка. И эта опасность перекрывает имеющуюся пользу. Для меня. Я так забочусь о ребенке. Они — по-другому.

novichok: Если без риска, в чем ценность опыта?

Ценность в том, что это полностью моя ответственность. А то, что без риска — это, опять же, для меня. Для большинства это огромный риск. Для меня он минимален.

Если шахтер трудится в шахте — это его личный выбор. «Если не я, то кто же» — это тоже мотив, а вовсе не голый альтруизм )) Мотив быть героем. Быть «жертвой» даже, ага.

В общем, удалилась от темы… надо бы вернуться

columbietz: Заметки и ссылки — они про взгляды на события других, не похожих на меня людей, наглядный пример понимания/непонимания. Только через чужое понимание/непонимание можно разглядеть своё собственное.

Да, где-то так. Другой, не такой как я — что им движет? Интересно. Поэтому и девушка-автостопщица мне интересна. А «ездить автостопом ради того чтобы быть изнасилованной» — это как-то не про нее, сужу по прочитанному. Имхо.