Компьютер на рабочем месте…

tim-tim: … Ну и как БабаЯга, узнала?

Дедушка (сторож) от своих слов (обещаний) не отказывается (мужик сказал — мужик сделал!). Ещё в ноябре им было подано заявление по 303 УК РФ, а в начале декабря по 145.1 (ч. 2), но до сих пор ответа нет…?! Вот вам и трое суток…?! Видимо сотрудники следственного отдела по г. Одинцово, в лице зам. руководителя Волтунова Д. В., не согласны с утверждением уважаемых судей Верховного Суда РФ. Но дедушка на этом не остановился и им подана жалоба, но уже прокурору г. Одинцово и руководителю следственного отдела по г. Одинцово, на бездействие должностных лиц следственного отдела… Посмотрим, что «скажет» новый прокурор г. Одинцово. Если и он будет не согласен с утверждением судей ВС, то посмотрим — согласны или нет с утверждением своих коллег из Верховного Суда, судьи Одинцовского городского суда…
УПК РФ
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. …
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела; …
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. …
4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. …
О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. …
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. …
Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Но это по ЗАКОНУ…!!!

БабаЯга, это прямо как -

Прокурорские бесы

Цитата: О бандах «оборотней» знает сегодня каждый. О бесовских шайках не слышал еще никто, хотя они тоже существуют в природе.

Факт этот — абсолютно научный и доказанный. Честь его открытия принадлежит нижегородским служителям Фемиды, конкретно — заместителю прокурора Автозаводского района.

Не подумайте только, что это какая-то аллегория или журналистская метафора. Вовсе нет. Речь идет о самых натуральных бесах с горящими глазами, которые точь-в-точь соответствуют описанию Гоголя и средневекового трактата «Молот ведьм».

Более того, сотрудникам прокуратуры удалось не только обнаружить, но и разоблачить сколоченную бесами шайку, которая несколько месяцев обворовывала квартиры мирных нижегородцев. Возможно, в самое ближайшее время преступники из потустороннего мира уже предстанут перед судом…

http://www.mk.ru/editi…rokurorskie-besyi.html

А вот ещё дополнение к бесам…

Цитата: Сейчас прокурор Московской области проводит проверку по моему обращению. Мне пришло письмо, где гражданин жалуется на то, что Следственный комитет, точнее, его отдел по Одинцовскому району Московской области очень предвзято расследует уголовное дело по факту убийства его сына, выводя из-под удара фактического виновника (в отношении которого есть прямые показания и другие подтверждения его виновности). Он мне прямо пишет, что всем этим верховодит замруководителя следственного отдела по Одинцовскому району господин Волтунов.

http://www.specletter…t-podsledstvennym.html

tim-tim: А вот ещё дополнение к бесам…

Цитата: … Он мне прямо пишет, что всем этим верховодит замруководителя следственного отдела по Одинцовскому району господин Волтунов.
http://www.specletter…t-podsledstvennym.html

И все же ведомство Юрия Чайки, даже с учетом кастрированных полномочий, — единственный оставшийся орган, способный вмешаться в очевидный беспредел и произвол, который творят подчиненные Александра Бастрыкина и другие силовики.
http://www.specletter…t-podsledstvennym.html
Ну, что ж — будем надеяться на то, что жителям Одинцовского района, наконец-то, повезёт с новым прокурором…!?

В экспертном заключении указано, что в помещении, где сидит сторож, размещены 5 источников бесперебойного питания системы видеонаблюдения, видеорегистратор системы видеонаблюдения, монитор Acer. Измерения проводились в 3-х точках равномерно распределённых по помещению не ближе 1м от стены. Измерения на рабочем месте сторожа на момент проведения исследований не превышают нормативных значений.
Вопрос:
Каким образом можно установить прибор измерения не ближе 1м от стены, хотя бы в 1-ой точке, а не в 3-х, если площадь помещения, где сидит сторож и установлено оборудование видеонаблюдения, составляет 1.9 кв. м.?

БабаЯга, ну варианты есть какие: «не ближе 1 м от стенЫ», а не от стен Ну, а еще — в нашей стране деньги расширяют границы (равно как и раздвигают стены). Кто экспертизу-то проводил???

ПроРок: … в нашей стране деньги расширяют границы (равно как и раздвигают стены). Кто экспертизу-то проводил???

Любой каприз за ваши деньги!
Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии Московской области» в городах Звенигород, Краснознаменск, Одинцовском районе. 143000, МО, г. Одинцово, Можайское шоссе, 12.

Только сегодня на сайте Одинцовского городского суда появилась информация по поданному 27.12.2011 года дедушкой (сторожем) иску о взыскании среднего заработка за 3 месяца задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе — 
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Вывести список дел, назначенных на дату 15.02.2012
Уголовное судопроизводство
Гражданское судопроизводство
Производство по делам об административных правонарушениях
Результаты поиска
Список дел, назначенных к слушанию на '09.02.2012'
(для получения полной информации по делу нажмите на номер дела)
52. 2-1007/2012 ~ М-10333/2011
15:00 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры — об оплате труда
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): СИВОЧЕНКО А. Я.
ОТВЕТЧИК: ЗАО ФИРМА «ЗАРНИЦА»
ТРЕТЬИ ЛИЦА: СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ КОНОНЕНКО МАРИНА НИКОЛАЕВНА Галкина Н. В. -
odintsovo.mo.sudrf.ru/…p=hl&H_date=09.02.2012

Однако из представленного 09.02.2012 ответчиком в суд отзыва усматривается, что ответчик повторно уволил дедушку (сторожа) ещё в ноябре 2011 года, но, ни дедушке, ни приставу об этом ничего не известно, иначе бы пристав 20.12.2011 года не давал бы дедушке письменного разъяснения об обращении в суд (ч. 2 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» consultant.ru/popular/ispolproisv/69_13.html#p1472).
В пакете документов, переданных истцу в зале судебного заседания 09.02.2012, приказ об увольнении отсутствует, хотя в приложении к отзыву он указан…, что будет подтверждением (для ответчика), что приказ об увольнении дедушке вручен…! Находится или нет приказ в материалах дела — не известно, т. к. 13.02.2012 работник суда отказалась выдать дело для ознакомления и снятия копий, а также, без объяснения причин («12.6. При подаче заявления о… выдаче…, копий других документов из дела, выдаваемых судом, … государственная пошлина уплачивается в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.» odintsovo.mo.sudrf.ru/…hp?name=norm_akt&id=14), отказалась выдать копию приказа из дела.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд… Заявление истца поступило в суд 27 декабря 2011 года, а судебное заседание назначено на 16 марта 2012 года… Приказ об увольнении якобы вручен 09.02.2012 г.
Вопрос:
С какой целью судья нарушает требование ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, а работник суда отказывается выдать из материалов дела копию приказа об увольнении истца…???

Здесь вы можете задать вопрос профессиональному юристу odintsovo.info/forum/?fid=36

БабаЯга: …
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд… Заявление истца поступило в суд 27 декабря 2011 года, а судебное заседание назначено на 16 марта 2012 года… Приказ об увольнении якобы вручен 09.02.2012 г.
Вопрос:
С какой целью судья нарушает требование ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, а работник суда отказывается выдать из материалов дела копию приказа об увольнении истца…???

Даю подсказку профессиональному юристу …
ТК РФ
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного рабо-тодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
consultant.ru/popular/tkrf/14_77.html#p6484

БабаЯга: Даю подсказку профессиональному юристу …

Я хоть и не юрист, но вывод ясен каждому, кто хоть немного знаком с ГПК РФ, Статья 152. Предварительное судебное заседание…6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.base.garant.ru/12128809/14/#1014

к сожалению деньги, не только раздвигают стены, но и портят людей…

а что если и в материалах дела нет приказа об увольнении, что тогда…?