Информация для наблюдателей и всех интересующихся

Во-первых вот наша новая группа ВКонтакте — вступайте
vk.com/club36877788

Пишите темы. которые вас интересуют сюда и в эту группу. Это не обязательно про выборы. Можно писать о чем угодно — главным и объединяющим должна стать тема самоорганизации граждан.

Первого апреля в городе Ярославле состоится второй тур выборов на должность мэра города. В выборах участвуют два кандидата — Якушев Я. С. и Урлашов Е. Р., набравшие в первом туре соответственно 27% и 40%. Мы хотим помочь нашим друзьям из Ярославля провести эти выборы честно и набираем желающих наблюдателей из Москвы и других городов для участия в этих выборах. Прибыть в Ярославль планируется в субботу 31 марта (поездка на поезде или на автомобиле для желающих). В субботу мы встретимся и познакомимся с местными наблюдателями, обсудим последние штрихи воскресной работы. До этого мы проведем встречу в Москве с теми, кто хочет поехать. Ночевать будем в съемных квартирах. Часть расходов будет возмещена, но планируйте, что поездка обойдется Вам в 1500-2000 рублей (билеты, еда, ночлег). В воскресенье московские наблюдатели будут работать в команде с ярославскими наблюдателями на участках и в ТИКах, а также в мобильных группах. Подробное обсуждение поездки проходит здесь facebook.com/events/337656536275419/ (добавляйтесь) Если Вы заинтересованы, сообщите, пожалуйста, координатору этого мероприятия Ольге Фейгиной следующую информацию о себе: ФИО, адрес электронной почты, телефон, контактная информация в фб, если есть, год рождения, опыт работы наблюдателем, желание/возможность поехать на автомобиле.

Информацию высылайте на адрес olyaf81@mail.ru или в личку на фб facebook.com/olyaf81

Желательно сообщить Ольге Фейгиной о своём решении не позднее 24 марта, чтобы она успела решить организационные вопросы.

Присоединяйтесь! Только контролируя выборы на всех уровнях, мы добьемся честной власти!

Координационный совет проекта Гражданин Наблюдатель

Коллеги наблюдатели,
многие из вас уже наслышаны о неприятной истории, которая произошла с нашим волонтером Александром Мавриным в г. Долгопрудном. 4 марта он находился на участке 346. Несколько попыток удалить его не увенчались успехом. Тогда дверь в его квартиру облили бензином и подожгли. Сгорела дверь и часть коридора. Правовой стороной этой истории будут заниматься юристы. С эмоциональной — Александр справляется. Но есть ещё материальная сторона.

Мы, бригадиры и координаторы по Московской области, просим всех неравнодушных к этой истории отравить адресную помощь на Яндекс-кошелек «Гражданина Наблюдателя» в размере 259 рублей. Мы просим каждого, кто хочет помочь, внести эту сумму в точности, чтобы нам было известно назначение вашего платежа.

С уважением,
координатор по Московской области Екатерина Бирюкова.

ВАЖНО: сумма должна быть ровно 259 руб — это индикатор назначения платежа

Как украсть в стране Власть?
Очень подробный обобщенный отчет по методам фальсификаций и административного давления — кто, как, кто позволил, как избежать…
0-logik.livejournal.com/52445.html

Что делать весной? Выдавливать упырей из нашего жизненного пространства
Обсудить можно у меня в блоге
odintsovo.info/white/blog.asp?id=11765

Отличный пост на актуальную для нас тему от известного политпиарщика и моего коллеги — психолога Алексея Рощина

sapojnik.livejournal.com/1241603.html

В преддверии третьей инаугурации Владимира Путина «Гражданин Наблюдатель» обращает внимание на то, что президентскую кампанию 2011-2012 года нельзя считать честной, свободной и открытой по следующим причинам:

1. Отсутствие у кандидатов равного доступа к СМИ
Существование цензуры на федеральных телевизионных каналах означало, что кандидат Владимир Путин не был поставлен в условия, когда ему пришлось бы отвечать за обещания, сделанные ранее, либо давать ответы на вопросы, не согласованные с ним.

Особую роль здесь сыграла нехватка общественно-политических программ, транслируемых в прайм-тайм, а также цензура и отсутствие прямого эфира на существующих каналах. Особый стиль подачи новостей на центральных телеканалах также служил одной цели: освещение событий в выгодном для одного из кандидатов тоне. Одно это позволяет утверждать, что у большинства населения не было возможности сделать осознанный выбор.

2. Неравный допуск кандидатов к регистрации
Существующая процедура регистрации кандидата в президенты позволяет, по формальным причинам, отказать претенденту. Зависимость судов от исполнительной власти делает практически невозможным оспаривание решений Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации, по крайней мере, во время президентских выборов. Особые опасения вызывает возможность использования правоохранительной и судебной системы для преследования кандидатов всех уровней, в том числе и на президентских выборах.

3. Использование административного ресурса в пользу кандидата Владимира Путина при ведении избирательной кампании. Для агитации в пользу В. В. Путина широко использовались государственные служащие: фактически агитация велась за счёт налогоплательщиков.

4. Нарушения при подсчете голосов
Волонтёры «Гражданина Наблюдателя», 4 марта наблюдавшие за работой участковых и территориальных избирательных комиссий, зафиксировали многочисленные нарушения избирательного законодательства: вбросы, махинации со списками избирателей и открепительными удостоверениями, подвоз избирателей. Особое опасение вызывают фальсификации при голосовании на дому. В отдельных регионах подсчёт голосов вовсе не проводился. По нашим оценкам, в сумме В. Путину было приписано не менее 7-8 миллионов голосов.

В настоящее время юристы «Гражданина Наблюдателя» сопровождают порядка 160 дел, которые заведены по результатам выборов. По инициативе наблюдателей 20 дел подано в суды, более 20 — в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ.

Следственный комитет, нарушая законодательство, не принимает необходимые процессуальные решения в установленные сроки (не возбуждает дела, но в то же время и не отказывает), что формально лишает нас возможности обжалования этих решений в судебном порядке, направляет данные дела на рассмотрение в Московскую городскую избирательную комиссию или в территориальные избирательные комиссии. Прокуратура, затягивая время рассмотрения, передает дела в свои нижестоящие инстанции, сотрудники которых сводят их на нет.

Всё вышесказанное говорит об одном: итоги выборов Президента РФ нелигитимны. Результаты голосования, представленные ЦИК, с большой долей вероятности не отражают волю избирателей в связи с многочисленными нарушениями процедуры проведения избирательной кампании. Подведение результатов выборов невозможно до тех пор, пока не рассмотрены все сообщения о правонарушениях. Даже одно нерасследованное нарушение бросает тень на легитимность прошедших выборов, дестабилизирует общество, порождает неверие власти и правовой нигилизм.
А подобных нерасследованных нарушений, зафиксированных на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года, осталось сотни.

6.5.2012
nabludatel.org/weblog/…vyborov-prezidenta-rf/