ДНТ «Бутынь»: существующие проблемы и пути их решения.

У меня до сих пор один вопрос остался открытым, че же вы лишили собственности многодетных, а не знаменитых, страшно что ли? Ну опобликавали вы этот идиотский список, а кому это надо?, да никому! Повесит в воздухе и все. Вам какая выгода, леса защищаете,? да не смешите вы народ.

logvinova: У меня до сих пор один вопрос остался открытым, че же вы лишили собственности многодетных, а не знаменитых, страшно что ли? Ну опобликавали вы этот идиотский список, а кому это надо?, да никому! Повесит в воздухе и все. Вам какая выгода, леса защищаете,? да не смешите вы народ.

Логвинова, это ты смешишь народ бредом про список. Если ты читала (как говоришь) статью в МК, то в первую очередь отметила бы для себя. что тема выдачи участков — якобы заслуженным людям из МО РФ (СССР), людям, которые к МО РФ (СССР) отношения не имели, не имеют и иметь не будут (водила пазика крючкофф, супер офицер-летчик-подводник замарахин, космонаффт-фотошопист клименко с семьей???). Ну тебе же в первую очередь уже должно быть понятно — ты пушечное мясо, тобой прикрыли аферу. Ну че не понятного то. Или опять с здюбой по телефону наобщалась. и он опять тебе кучу оптимизма выплеснул. Тебе идти надо в прокуратуру и подавать в суд на здюбу за мошенничество, а не писать чепуху на форуме.
Лишать того, что получено незаконно — это правильно. Надо жить по закону, а еще лучше знать закон и тогда вас не будут разводить всякие здюбы, крючковы, замарашкины.

logvinova: У меня до сих пор один вопрос остался открытым, че же вы лишили собственности многодетных, а не знаменитых, страшно что ли? Ну опобликавали вы этот идиотский список, а кому это надо?, да никому! Повесит в воздухе и все. Вам какая выгода, леса защищаете,? да не смешите вы народ.

Список то не идиотский, а «идиотов», поверивших крючковым, замарахиным, здюбам. А надо это, чтобы все БУТЫНЬЦЫ знали — кто незаконным и мошеническим путем стал владельцем собственности ГОСУДАРСТВА.

Сегодня Московский областной суд лишил права собственности гражданку — «ветераншу» Егорову. Не помогло даже Дзюбе новоиспеченное Ивановым А. Р. постановление администрации Одинцовского района от 25 апреля 2014 года. Теперь липовый ДНТ «Бутынь» под номером 5032264559 остался без председателя, Егорову заслужено выгнали из леса. Не нужно было предоставлять в суд фиктивные справки, подписанные Крючковым, что ей (Егоровой) в 18-летнем возрасте Министерство Обороны РФ предоставило как Ветерану (!) вооруженных сил РФ земельный участок. Не нужно было гражданке Егоровой подписывать заведомо незаконные обращения с предоставлением фиктивных документов в государтвенные органы для получения различных государственных актов, не нужно было требовать сквозной проезд через наш кооператив и просить на месте детской площадки «Сказка» организовать стоянку грузовиков.
Кто же станет теперь новым председателем «Бутынь» с номерком 5032264559? Может, сам «космонавт» Клименко Арнольдище, который лично на себя только оформил два куска государственного леса? Ах, нет, тот только фотошопить анонимно горазд, в остальном «кишка тонка».

P.S. Дзюба, не пренебрегайте решениями Судов, Вам Суд уже ТРИ раза дал понять, что Вы незаконно захватили лес, одумайтесь. Или Вам нужно еще 155 (!) раз сказать об этом!

Два встречных камаза не проедут нигде! С трудом разъезжаются две легковушки. А, когда одинцовская администрация проводила экспертизу дорог? Или опять на слово Дзюбе поверили? Он и певец, и на дуде игрец! Очень хорошие дороги в Зелёной роще: хоть на камазе, хоть на тракторе. Вот и поезжайте!

«Одинцовское отделение партии «Единая Россия» выдвинула кандидатов на должности главы и вице-главы района. В ходе предварительного голосования 31 июля были выбраны Андрей ИВАНОВ и Татьяна ОДИНЦОВА…Андрей Иванов в своем выступлении отметил, что основная миссия тандема с Татьяной Одинцовой работать в интересах людей. «Я не буду давать оценку прошлой власти. Все, что было сделано хорошо, так и останется. В остальном мы должны идти вперед…».
Угу, о да будут идти вперед и пополнять благосостояние, вот только чье?? Одинцова Татяна Викторовна (тезка?) уже поимела как ветеран участок под номером 753 на незаконно присоединенной территории в ДНТ «Бутынь». А дорвавшись до должности вице-главы района то ли еще будет. Теперь понятно почему Робертович вынес новое постановление о выделении леса под личное пользование чиновникам и прочим взамен отмененным одинцовским судом и мособлсудом, плевать они хотели на решения судов, у них в ихней администрации своя «правда», ведь у подружки Танюшки там участок да и прежние обязательства, принятые администрацией выполнять нужно, ведь мзду там уже всем раздал у…ю…к Д…ба.

Уверен, что все жители единственного настоящего ДНТ «Бутынь» знают, что 16 августа на детской площадке состоится очередное общее собрание ДНТ «Бутынь», повестка дня которого включает в себе следующие вопросы: отчет председателя и правления ДНТ «Бутынь» о проделанной работе за определенный промежуток времени, выборы председателя и членов правления ДНТ «Бутынь», транзитный проезд через ДНТ «Бутынь» по дорогам общего пользования и т. д.
Сразу же после появления данного объявления в ДНТ «Бутынь», заработала клизменная-59, в которой начались очередные процедуры-опорожнения.
Наверное, все заметили, что после разоблачения «господин» КлиЗменко стал немногословным, первую скрипку теперь играет его земляк. Видимо, чувствует парниша, что скоро будет разбор полетов и недолго ему осталось собственником леса быть. А сказочки свои два Чудака на букву М пишут с целью провокации конфликтов в ДНТ «Бутынь», разжигания у местных жителей ДНТ «Бутынь» атмосферы недоверия и подозрительности к действующему председателю и членам правления товарищества Бутынь. Учтите, чудаки на букву М, подорвать авторитет Аркадия Александровича у вас не получится, свой вотум недоверия жители ДНТ «Бутынь» уже выразили бывшим председателям кооператива за их работу на благо своего кармана, за их попытки испортить воздух камазами в ДНТ «Бутынь». Поменять сознание людей у вас не выйдет.

А что сказал недавно мособлсуд? Улица Летняя — это миф, утопия! Участок 442 не является дорогой общего пользования в ДНТ «Бутынь», а является участком под индивидуальный сад-огород. Транзитного проезда через ДНТ Бутынь нет и не будет. Тыдыщ!

у г-на Дзюбы,

исключительно больная фантазия. Пишет на своем вонючем сайте следующее:
«Кстати. Знаете ли вы, что хитрый Аркадий Александрович получил свидетельство о праве собственности на свой участок не раньше и не позже, а именно в 2012 году? Спросите — почему? Очевидно, что за счет товарищества на налогах «выезжал» и умышленно не платил государству, чтобы себе копейку сберечь.»

Ну чем не клевета и обман? И так во всем! Чего не сделаешь, чтобы только пустили на украденную у государства землю!

Для Дзюбы, находящегося в исключительно вонючей уборной, объясняю:

В соответствии с действующим законодательством от уплаты земельного налога полностью освобождаются лица, уволенные с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 20 лет и более.

Думаю Аркадий Александрович прослужил не 2 года в ВС. Так что налоги он и с приватизированными участком платить не будет.

Когда же вы уже Дзюба наконец-то успокоитесь и пойдете в свой огород?
Не отравляйте наш ДНТ своим присутствием! У вас есть ваша Зеленая Роща, вот там и крутите свои делишки!

Что же было на самом деле
29 сентября 2012 года, на общем собрании, не имеющем кворума, было «избрано» правление ДНТ «Бутынь» в составе председателя правления Провоторова А. А., Беляева А. В., Гончаренко Л. А., Зотова В. В., Соколова Г. Г., Тимошина С. В., а протокол собрания был сфальсифицирован.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального Закона — №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление избирается на два года.

Однако, спустя всего девять месяцев, без объяснения причины, на общем собрании 13 июля 2013 года, желая подстраховаться, новоиспечённое правление вновь переизбирает себя, поменяв в своём составе не-члена ДНТ «Бутынь» Тимошина С. В. на члена ДНТ «Бутынь» Заикина Ю. А.

Протокол этого собрания был также подтасован. «Председатель» правления Провоторов А. А. представлял фальсифицированный протокол в суды по разным гражданским делам в качестве доказательства и одновременно этот же протокол являлся «спасательным кругом» на случай отмены и признания недействительным протокола общего собрания от 29 сентября 2012 года об избрании самоназначенного правления.

04 августа 2014 года «правление» ДНТ «Бутынь» объявляет о проведении отчетно-перевыборного собрания, назначенного на 16 августа 2014 года.

Возникает естественный вопрос: почему, менее чем за два года, проводятся третьи по счёту выборы одного и того же правления?

Ответ на этот вопрос связан с малоизвестными фактами деятельности лиц, занявших путём фальсификаций места в правлении ДНТ «Бутынь».

Остановимся на некоторых из них.

Для того чтобы выглядеть истинными борцами за правду, справедливость и интересы народа, нужно было опорочить и оклеветать прежних руководителей ДНТ «Бутынь», а лучше всего — заявить, что они воры. Тезис о том, что из-за воровства (а «воры» были указаны пофамильно), простым членам Товарищества приходится платить больше, замечательно воспринимается сознанием тех, кто не в полной мере осведомлён о реальном положении дел в Товариществе.

Старая «басня», что В. В. Крючков украл более 20 млн «газовых» рублей, себя исчерпала, так как органы дознания это не подтвердили.

Нужны были громкие разоблачения и, поэтому, попирая закон, члены «правления» решили провести «ревизию», поручив Гончаренко Л. А., Зотову В. В., и Беляеву А. В. провести её. 20 апреля 2013 года «ревизию» оформили «актом». Его подписала лжеревизор Пузакова Л. В., а утвердил «председатель» правления Провоторов А. А. Эти господа рисуют огромные хищения денежных средств из кассы Товарищества. Так, из акта следовало, что бывшие председатели присвоили: Крючков В. В. — 3,5 млн. руб., Замарахин В. А. — 408 тыс. руб., а не угодные им Кобец А. Д. — 293 тыс. руб. и Тимошин С. В. — 158 тыс. руб.

Некомпетентные выводы «ревизии» не имели ничего общего с хищением денег. Однако, авторов новой «басни», похоже, это совсем не смущало, главное — было что предъявить народу, для чего эти липовые документы они вывесили в Товариществе на информационных стендах.

Следующей мишенью для правления стал энергетик Чернышев С. Е.

Провинность Сергея Евгеньевича заключалась в том, что он указал новой власти на допущенные ею нарушения правил эксплуатации энергосистемы, могущие вызвать аварийные ситуации и перебои в энергоснабжении. Кроме того, имел неосторожность инициировать вариант перехода владельцев участков в Товариществе на индивидуальные договоры с энергоснабжающей организацией с тем, чтобы перейти на оплату электроэнергии по сниженному почти в 2 раза сельскому тарифу. Над этим вопросом энергетик, не афишируя особо, длительное время и успешно контактировал с поставщиком электроэнергии — ОАО «Оборонэнергосбыт», готовя почву для массового заключения таких договоров. Однако, член правления Соколов Г. Г. потребовал от Чернышева С. Е. ни в коем случае о сельском тарифе не сообщать членам Товарищества и вообще оставить эту затею. Зато позднее, когда не стало больше возможным скрывать информацию о реальности перехода на сельский тариф, «правление» выдало его идею за свою. Но открытое письмо Чернышева С. Е. было опубликовано раньше, что указывает истинного инициатора решения вопроса снижения тарифов.

Подставляя Чернышева С. Е., устно предложили ему незаконно произвести ограничение потребления электроэнергии на участках Крючкова В. В. и Замарахина В. А.

Сергей Евгеньевич отказался творить беззаконие и ушёл с должности энергетика. Об этом он поведал на собрании в Доме офицеров в Москве.

Новая власть не простила этого Чернышеву и вскоре наказала его своеобразным и изощрённым образом, чтобы неповадно было перечить. 27 января 2014 года лично «председатель» правления Провоторов А. А. вместе с новым электриком, воспользовавшись отсутствием Чернышева С. Е. на участке, по-воровски, без предъявления претензий и предупреждения, обрезали провода, ведущие в его дом, тем самым обесточив в 27-градусный мороз приборы отопления и создав проблемы Чернышеву С. Е., исправно оплачивающему взносы и расходы за электричество.

При этом какого-либо решения о введении санкций в отношении участка №37, на котором были произведены беззаконные и самоуправные действия, не имелось. Десятки настоящих должников продолжают не оплачивать долги за электроэнергию, а Провоторов А. А. их не отключает.

12.08.2014

С целью дискредитации бывших председателей Товарищества Крючкова В. В. и Замарахина В. А. на общем собрании «представителей» членов ДНТ «Бутынь» 05.10.2013 года вновь выступил Провоторов А. А., голословно обвинив обоих в присвоении денежных средств Товарищества. Расправа была скорой — на этом же собрании, без законных оснований и при отсутствии кворума для принятия решения, Крючков В. В. и Замарахин В. А. были исключены из членов Товарищества.

После этого, на заседании «правления», его «член» — Соколов Г. Г. потребовал не заключать с исключёнными из членов Товарищества неугодными бывшими председателями договор на пользование объектами инфраструктуры общего пользования, пока те всё «похищенное» не вернут.

Помимо активной деятельности по дискредитации своих предшественников, большую часть своего времени «председатель» правления Провоторов А. А. посвятил судебным тяжбам. Об этом он сам говорил окружающим, жалуясь на то, что бесконечные хождения по судам отнимают у него много времени и сил. Не являясь юристом по образованию, он, тем не менее, с упорством достойным лучшего применения, принялся осваивать азы права и перенес место «битвы» в суды. Там он пытался взыскать якобы «присвоенные» деньги из кассы ДНТ «Бутынь» с Замарахина В. А. и Крючкова В. В.

Однако в судах — не как на общих собраниях, где можно с помощью громких голосов сообщников, демагогических речей и красивых слов, а главное — обещаний, вводить в заблуждение и обманывать собравшихся. В суде необходимы факты и доказательства. Поэтому хождения по судам Провоторова А. А. не принесли ожидаемых результатов и обернулись полным фиаско.

Так, 15 января 2014 года, менее чем за тридцать минут судья Кунцевского районного суда города Москвы дал отказ по исковым требованиям Провоторову А. А., «представлявшего» ДНТ «Бутынь» и пытавшегося взыскать с Замарахина В. А. «долг по акту ревизии» — 408 580 руб., проценты — 260 232 руб. и госпошлину — 7 889 руб. В судебном заседании, после изучения бухгалтерских документов и подсчёта судом указанных в них денежных сумм, которые были представлены Провоторовым А. А., выяснилось, что не Замарахин В. А. должен Товариществу, а наоборот, ДНТ «Бутынь» имеет задолженность перед Замарахиным В. А. в размере 9252 рублей. Каких- либо вразумительных разъяснений от Провоторова А. А. в суде по этому поводу не последовало.

Длительное время Провоторов А. А. обивал пороги Никулинского районного суда города Москвы, где необоснованно пытался взыскать с Крючкова В. В. сначала — 2 965 560 руб., а затем, снизив сумму иска, — 1 137 045 руб. Однако и в этом суде его надуманные доводы и «акт ревизии», ожидаемого впечатления не произвели и, также, как и в Кунцевском районном суде, он получил отказ.

За оба проигранных дела было оплачено ДНТ «Бутынь» (из наших членских взносов) в виде госпошлины 7889 руб. и 22 914 руб. — всего 30 803 руб.

Поскольку в упомянутом «акте ревизии» от 20 апреля 2013 года было указано о присвоении денежных средств бывшим председателем ревизионной комиссии Кобцом А. Д., последний был вынужден защищать своё доброе имя в суде. Он предъявил иск о признании незаконными и недействительными Решения «правления» о назначении самих себя в «ревизоры» и составленного ими «акта ревизии».

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2014 года документы «ревизии» Провоторовского «правления» были признаны недействительными. Они оказались пустыми бумажками, которые, однако, три месяца располагались на досках объявлений, распространяя клеветнические измышления и причиняя нравственные страдания и моральный ущерб лицам, которые несправедливо обвинялись в присвоении денежных средств из кассы Товарищества.

Следующим Решением Одинцовского городского суда от 04 августа 2014 года был удовлетворён иск Кобца А. Д. о защите чести, достоинства и репутации. По решению суда ДНТ «Бутынь» обязано опровергнуть клеветнические сведения о якобы присвоении Кобцом А. Д. 293 718 руб. и выплатить ему 10 532 руб. 67 коп. судебных расходов (из наших членских взносов). За возмещением морального ущерба, имеющим материальный эквивалент Кобцу А. Д ещё предстоит обратиться в тот же суд.

Также за судебной защитой от беспредела «правления» ДНТ «Бутынь» и его «председателя» был вынужден обратиться энергетик Чернышев С. Е.

Решением Одинцовского городского суда от 17 июля 2014 года действия Провоторова А. А по введению режима ограничения потребления электроэнергии на участке, принадлежащем Чернышеву С. Е., были признаны незаконными и потребовано не чинить препятствий ему в пользовании энергосистемой Товарищества. Кроме того, суд обязал ДНТ «Бутынь» выплатить Чернышеву С. Е. 10 400 рублей судебных расходов (из наших членских взносов).

23.01. 2014 г. Решением Одинцовского городского суда было признано незаконным решение «общего» собрания «уполномоченных» членов ДНТ «Бутынь» от 05.10.2013 года об исключении Крючкова В. В. и Замарахина В. А. из членов Товарищества. Как установил суд, незаконное решение было принято собранием при отсутствии кворума для принятия решения.

Итоги хождения по судам Провоторова А. А. и его единомышленников нельзя назвать успешными. На сегодняшний день ими проиграно одиннадцать дел (из которых девять — самим Провоторовым А. А.), еще два дела против Крючкова В. В. оставлены судами без рассмотрения ввиду неявки самих истцов, включая в том числе Провоторова А. А. Впереди — новые иски с, мягко выражаясь, весьма неясными для Провоторова А. А. перспективами и взысканием денежных сумм (из наших членских взносов). Возрастают суммы уплаченных из членских вносов Товарищества расходов, связанных с рассмотрением в судах гражданских дел. Сумма на сегодняшний день составляет порядка ста тысяч рублей (из наших членских взносов).

В настоящее время в производстве Одинцовского городского суда находятся на рассмотрении гражданские дела по искам Крючкова В. В. и Замарахина В. А. о защите чести, достоинства и репутации, предъявленные к ДНТ «Бутынь». Иски, аналогичные иску, поданному и выигранному Кобцом А. Д. Разбирательства ещё не закончены. О результатах проинформируем после вынесения судами Решений.

Одновременно Крючков В. В. и Замарахин В. А. сделали заявление в органы дознания внутренних дел, которые по закону расследуют дела этой категории, о совершённом в отношении их «должностными» лицами ДНТ «Бутынь» преступлении, предусмотренном статьей 128,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (клевета). По данным материалам в настоящее время проводится доследственная проверка. О её результатах сообщим после принятия органом дознания процессуального решения.

06 мая 2014 года член Товарищества Кобец А. Д. предъявил иск в Одинцовский городской суд о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНТ «Бутынь» от 29 сентября 2012 года и решений, принятых на нем, в связи с выявленной органом дознания — Голицынским отделом полиции фальсификацией документов собрания и отсутствием кворума для принятия решений. Напомним, что именно на этом собрании, где затыкали рот и не давали выступать несогласным, и было избрано «правление» во главе с Провоторовым А. А.

12 августа 2014 года Решением Одинцовского городского суда исковые требования Кобца А. Д. были удовлетворены, протокол общего собрания членов ДНТ «Бутынь» от 29 сентября 2012 года и решения, принятые на нём, были признаны недействительными. На деле это решение суда обозначает, что в течение почти двух лет Товариществом незаконно управляло самоназначенное правление во главе с Провоторовым А. А., не имеющее полномочий на это. Совершенно очевидно, что самоизбранное «правление», представители которого — Провоторов А. А. и Соколов Г. Г., представляли свои интересы в данном судебном процессе, не могло не понимать серьезности сложившегося положения, и поэтому заранее, предвидя возможность неблагоприятного для них Решения суда по данному делу, когда в одночасье «правление» могло потерять влас