Куда и кому пожаловаться?
Автор | Сообщение
3 393 |
---|---|
Отправлено 17 декабря 2010 в 22:53 — Товарищи, подскажите, куда и кому пожаловаться на людей, которые выгуливают собак бойцовской породы, да и просто больших собак, без намордников, а иногда даже поводков? Это происходит рядом с детскими площадками, да и просто на улице…!! Подходить к этим людям и делать замечания я боюсь, особенно если я с ребенком. Пару раз пыталась ОЧЕНЬ культурно поговорить с хозяевами, но слышала или объяснения, что собачка добрая, деток любит, она не кусается, ну или была жестко послана…! Хочу заметить, что собак я очень люблю, если бы позволяла жилплощадь, то обязательно завела бы себе собаку дома!!! Но я не могу понять никак, почему люди так поступают, собака-это животное и какое бы любимое, доброе, любящее детей оно не было, все равно можно ожидать чего угодно. Очень хочется обсудить с Вами, как бороться с такими хозяевами?? | |
Отправлено 18 декабря 2010 в 04:43 — fasolka: Очень хочется обсудить с Вами, как бороться с такими хозяевами?? В Москве выгул без намордника, ошейника и жетона является административным правонарушением, штраф от 500 до 1000 рублей. Но живём мы не в Москве, а Лужкова губернатором МО ещё не сделали.
________________ «В жизни надо всё попробовать». «Всё» — обычно наркотики, гомосексуализм и съёмки в порно. Гораздо реже- ядерная физика, альпинизм и шахматы. | |
Отправлено 18 декабря 2010 в 10:39 — обратитесь к участковому | |
Гость Не зарегистрирован |
Отправлено 22 декабря 2010 в 13:40 — После того как на меня бросился соседский кане корсо, утром часов в 9 гуляли на школьном стадионе, я шла на работу, собака без всего в одном конце стадиона, хозяйка с подружкой в другом, я пообещала хозяйке, что в следующий раз собаке подставлю не колено, а нож. На следующий день она увидела меня с мужем в лесу (гуляла я со своим таксом и тремя племянниками). У меня в руке был нож (маленький, походный, лезвие на ладошке помещается) у мужа пневматика. С тех пор собака строго на поводке и в наморднике. А завидев меня, переходят на другую сторону. Не верьте словам «собака добрая, не кусается». Кто знает, что у нее в башке на данный момент, а ребенок заикой станет. А вдруг у вас сердце слабое? И на будущее: если пес всетаки на вас летит, замрите и не шевелитесь. На такую цель они не кидаются. Проверено на опыте. |
Отправлено 22 декабря 2010 в 14:30 — fasolka: Хочу заметить, что собак я очень люблю, если бы позволяла жилплощадь, то обязательно завела бы себе собаку дома!!! Но я не могу понять никак, почему люди так поступают, собака-это животное и какое бы любимое, доброе, любящее детей оно не было, все равно можно ожидать чего угодно. Очень хочется обсудить с Вами, как бороться с такими хозяевами??Мне собаки тоже симпатичны. Неудобств от них, лично я не испытываю: безумные, так же как и их хозяева, маленькие собачки, кидающиеся на каждого прохожего в стиле «щас порву», не в счёт. С более крупными — держу паритет: отношусь так же, как к незнакомому человеку. Но в силу того, что в этом мире есть не только я и мои «удобства и неудобства», имею собственный взгляд на проблему и последовательно его отстаиваю. Сказано по этой теме было уже достаточно: Намордник и поводок! Или о пользе изониазида. Cтая собак и т. д. Действенный способ решения вопроса, оригинальностью не отличается: «через аптеку». Надо интересоваться законами и практикой их применения для того, чтобы понять следующее: что хозяина собаки, что вас, при грамотных осознанных действиях привлечь к ответственности весьма затруднительно. Хозяин, вполне осознанно может натравить собаку на вашего ребёнка: ответственности (даже в случае смерти ребёнка), если он это делает подготовившись (знает, «что, кому, как и когда» говорить, в случае необходимости) сам он не понесёт; собаку — да, потеряет. Материально, с него тоже ничего получить не удастся: документов на собаку у него может и не быть, либо — он заранее решил вопрос смены собственника («продал» алкашу собаку, а пёс «обратно прибежал»). Потравить же его собаку, тоже можно практически «у него на глазах»: опять же, важно лишь кто и какие объяснения-показания даст; у кого какие свидетели и лжесвидетели будут. Это в случае, если заниматься вообще кто-либо захочет. Только всё это («через аптеку») не для девушки с ребёнком. Тут надо решать через представителя власти, которого придётся материально заинтересовать. Это годный вариант, если «дебил с собакой» в единственном числе. Если их в количестве — уже не вариант по финансовым соображениям. Да и у «дебила», зачастую оказывается банально больше денег. В общем, нет его, универсального ответа.
________________ Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним. | |
Гость Не зарегистрирован |
Отправлено 22 декабря 2010 в 21:32 — Была у меня собака, гуляли без намордника, но строго на поводке. Почему без намордника? Потому-что зубы нужны в том числе и для самообороны. Если б был закон и его соблюдение (что очень мало реально), тогда да. Грубо говоря, если б все в намрдниках ходили. |