«РАЙФФАЙЗЕНБАНК» заметает следы

02 августа 2004, 11:53

Восьмилетие деятельности в России РАЙФФАЙЗЕНБАНК решил отметить 24-25 июля корпоративным праздником на части арендованной территории Дома отдыха «ПОКРОВСКОЕ». Организованная по высшему уровню вечеринка почти 700 банковских клерков началась «заселением номеров разной «люксности», продвинутыми играми на свежем воздухе, конкурсами, дискотеками, разминкой возле фуршетных столов и окончательным банкетом с фейерверком и салютом»*. Т. е. достаточно презентабельно и соответствующе уровню «достойных лидеров в Центральной и Восточной Европе, представителей лучшего регионального банка»*, как назвало накануне австрийский Райффайзен Центральбанк всемирно известное издание Trade Finance. И на что, в общем-то, рассчитывало и руководство «ПОКРОВСКОГО», не предпринимая особых превентивных мер безопасности.

[* Здесь и далее цитаты из публикации газеты «ОДИНЦОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» №28(59) за август 2004, интернет-издания GAZETA.RU и интернет-сайта ODINTSOVO.INFO].

Но, едва продержавшиеся в имиджевых рамках до основного банкета и выступления заместителя председателя правления банка Евгения Туткевича, клерки до половины пятого утра следующего дня «корпоративно купались нагишом в покровском пруду, неформально общались прямо на пляже и под окнами корпусов и коттеджей, дразнили медведя Генерала и не давали спать «не корпоративным» отдыхающим… Организаторы гульбища запретили фотографировать банковских клерков и приставать к ним с вопросами. Но в том и дело, что некоторые совсем раскрепостившиеся после полуночи «райффайзенцы» сами пытались приставать к… особо симпатичным охранникам «Покровского»… Одного мусора [после праздника] вывезли две с половиной машины, 20 тонн! Плюс поломанные скамейки и заблеванные веранды. У медведя стресс, а у лебедя на пруду нога поранена. В медведя «райффайзенцы» яблоками кидались, а в лебедей — камнями и пустыми пивными бутылками».

Плюс — разнесенный в щепки пирс и потревоженные поведением «райффайзенцев» другие отдыхающие в «Покровском». Они (в основном, пожилые люди и семьи с маленькими детьми) и звонили в «ОДИНЦОВСКУЮ НЕДЕЛЮ» в понедельник и вторник.

Руководство Дома отдыха, хранившее в тайне результаты «корпоративной оргии», было вынуждено подтвердить все это корреспонденту «НЕДЕЛИ». Как сказал исполнительный директор ДО Юрий Новацкий: «Мы излишне понадеялись на интеллигентность и внутреннюю воспитанность работников такой, как мы считаем, солидной фирмы. У нас проводили свои праздники и вечеринки организации не менее в мире известные. Но такие последствия имеем впервые. Даже не принимаю во внимание объем хозяйственного восстановления. Это наша работа. Мы к этому всегда готовы. Но всю последующую неделю мы принимали «моральные рекламации» отдыхающих и были вынуждены приносить бесконечные извинения. Однако, к «РАЙФФАЙЗЕНБАНКУ» не имеем никаких претензий и ждем их к себе и на их 9-летие. Лишь учтем уроки нынешние. И, видимо, ближайшие к месту праздника корпуса и коттеджи не будем заселять. Усилим и оцепление охраны».

Письмо опровержение

На встречу с журналистами «ОДИНЦОВСКОЙ НЕДЕЛИ» и интернет-издания GAZETA.RU 30 июля заместитель председателя правления банка, финансовый директор Евгений Туткевич прибыл в сопровождении юриста и «нотариуса города Москвы» (!), как представил последнего сам господин Туткевич. Опоздав на полчаса, не извинившись, не поздоровавшись и не выслушав еще каких-либо аргументов журналистов, Евгений Александрович в весьма агрессивной и абсолютно безапелляционной форме обвинил журналистов в лживости, продажности, работе на заказ, непрофессионализме и погоне за дешевой сенсацией. В качестве главного аргумента своей правоты господин Туткевич представил тут же благодарственное письмо и письмо-опровержение за подписью генерального директора ЗАО «Дом отдыха ПОКРОВСКОЕ» Ирины Любченко. Накануне вечером оба этих документа были выставлены (в текстовом и сканированном виде) на корпоративном сайте raiffeisen.ru, как и полный фотоотчет о мероприятии в ДО «Покровское» (полный до выступления там Туткевича и до того, как стемнело).

Каково же было «удивление» господина Туткевича после прослушивания магнитофонной записи фрагментов бесед журналистов с исполнительным директором «ПОКРОВСКОГО» Юрием Новацким, зоотехником Людмилой Бойко! И совсем ввело в ступор Туткевича заявление — опять же под запись — гендиректора ДО Ирины Любченко о том, что она не направляла в адрес «РАЙФФАЙЗЕНБАНКА» никаких опровержений, а тем более благодарственных писем, что ее подпись и печать на представленных Туткевичем документах ей не принадлежат и грубо подделаны.

Евгений Александрович тут же попросил удалиться юриста и «нотариуса города Москвы». Оставшись наедине с заместителем главного редактора интернет-издания GAZETA.RU Максимом Харатьяном и замредактора «ОДИНЦОВСКОЙ НЕДЕЛИ» Николаем Гошко, господин Туткевич признал свою неправоту и просчет, как ответственного за проведение того злосчастного корпоративного праздника: «Но на меня сейчас наседают в правлении и в австрийском посольстве. Требуют, чтобы я давал опровержения и привлекал к суду журналистов».

Было совершенно очевидно, что Евгений Александрович, сказав речь на открытии банкета в «ПОКРОВСКОМ», сразу же оттуда уехал. И все остальное развитие событий происходило без его участия и контроля. И теперь он находится перед дилеммой — либо свой личный служебный прокол скрывать до конца (даже за счет имиджа родного банка), либо признать вину честно и публично, пожертвовав карьерой. Возможно.

Крайне подавленный и растерянный Туткевич попросил тайм-аут до 17.00 того же дня. Не настаивая уже, понятное дело, на опровержениях и судах. Через полчаса после встречи сканированные версии подложных писем с сайта raiffeisen.ru исчезли. Мы предполагали и такое. Но десятки журналистов центральных изданий, посетители сайта ОДИНЦОВО-ИНФО, руководство Дома отдыха «ПОКРОВСКОЕ» зафиксировали появление этих писем на сайте банка. Тем не менее, текстовые их варианты фальшивок «висели» до момента написания даже этого материала. Продолжая вводить в заблуждение клиентов банка и посетителей сайта.

Туткевич нам так и не позвонил. Около шести вечера мы сделали это сами. «А, вы насчет этого конфликта, — как бы невзначай вспомнив, ответил Туткевич. — Закрываем тему. Вы у себя, мы у себя».

Закрыт конфликт или нет, по сути решать уже не господину Туткевичу или «Одинцовской неделе». Дело ведь не в том, что журналистов обвинили в лживости и продажности. А в том, какие методы при этом использовались и какому количеству российских граждан — в том числе и своим клиентам «Райффайзенбанк» гордо демонстрировал поддельный документ. Интересно, во сколько такой подлог обошелся бы банку в той же Австрии?

Мы предложили господину Туткевичу извиниться перед отдыхающими и работниками дома отдыха «Покровское» и компенсировать свою ложь материальной помощью одиноким старикам и детям-сиротам из Одинцовского Православного социально — культурного центра. Нормальная практика всего цивилизованного мира (включая и Австрию с Россией) — возместить ущерб, нанесенный гражданам страны, в которой работаешь. Именно в европейской практике — считать подобный, мягко говоря, проступок, ущербом.

Туткевич ответил коротко и искренне: «Шутите! Мы и так в России регулярно оказываем благотворительность». Это Евгений Александрович, видимо, о своих сыновьих алиментах матери-Родине. Причем, за счет банка, а не из личных доходов.

10 миллионов рублей на счет Одинцовского Православного социально-культурного центра — не космическая сумма для «РАЙФФАЙЗЕНБАНКА». Примерно столько и прогуляли его клерки 24-25 июля в «ПОКРОВСКОМ».

А по дальнейшим событиям и поведению «достойных лидеров в Центральной и Восточной Европе» — так и вовсе не сумма. Реальная помощь одиноким старикам и детям-сиротам первого в России (а может, и в Европе) подобного Центра — достойное завершение истории, по нашему мнению. Для «РАЙФФАЙЗЕНБАНКА», по крайней мере.

Мы не очень уверены, что господин Туткевич доносит до руководства всю информацию о событиях и характере их развития. Поэтому данный материал направляем лично Мишелю ПЕРИРЕНУ, председателю правления ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», в австрийское посольство и в ассоциацию российских банков.

Николай ГОШКО, зам редактора «ОДИНЦОВСКОЙ НЕДЕЛИ»

«Одинцовская Неделя» специально для «Одинцово-Инфо»

3.14.247.161

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
26 011
Гость-3
#
Какая разница как они погуляли, это их дело. можно подумать никто из нас так не гулял.... Дело то не в этом, этот накат специально заказан, кому-то для чего-то надо было банк опустить в глазах общественности.
Это уже не первый заказ для ОН, газетенка явно становится желтой!

А вот с подделкой документов это конечно некрасиво получилось, видно не придумали ничего другого
Гость
#
В данной статье не верные данные - никто не убирал письмо с сайта банка
http://www.raiffeisen.ru/rBank/news/1091022835927#letter

Кто же так пишет "заказуху"? Спасибо за рекламу "моего" банка
Гость
#
В тему этой статьи и прошлой публикации на Газете.ру есть хороший анекдот.

Приходит собака на почту . Подходит к стойке и заполняет бланк телеграммы. Потом отдает женщине. Та читает: "гав-гав-гав-гав-гав-гав!". Сотрудница почты говорит собаке: "Давайте мы допишем еще три раза гав-гав-гав и все вместе отправим за те же деньги". Собака внимательно перечитывает уже дописанную телеграмму и говорит: "Нет, так какая-то х***ня получается!"

Вот так вот, господин Гошко.
Гость4
#
вам только про медок читать.оставьте гошко в покое!
проходил мимо
#
Антон Городецкий:
одинцовцы совсем бараны

Гость 5
#
НЕ ВЕРЮ!
Господа, Товарищи! По-моему, только некоторые очень испорченные журналисты могут понадеяться, что все поверят в то, что такая крупная и солидная организация как Райффайзенбанк может заниматься фальсификацией документов.
Я работал и в крупных организациях еще в СССР, и в крупных коммерческих российских банках, и даже довелось поработать в крупной иностранной компании. Все такого рода крупные компании (тем более иностранные) по своей бюрократической организации очень похожи на советские структуры. В таких организациях с большим почтением относятся к документам и письмам в частности. В таких структурах сотрудники четко знают свои права и обязанности. Никто не станет подделывать документы - с какой стати брать на себя такую ответственность?! где в моей должностной инструкции написано, что в мои обязанности входит подделка документов? Уважаемый руководитель, хотите, чтобы я подделал документ - давайте письменный приказ, так как это не входит в мои обязанности! Кто в здравом уме даст такой приказ?
Или может быть зампред Райффайзена г-н Туткевич лично в фотошопе этот документ подделывал?! Маразм какой-то! Никто, кто работал в крупных организациях, тем более в крупных банках, в этот бред никогда не поверит!

Мы ведь не знаем, кто же автор-создатель этого фальшивого письма. Мы только знаем, что есть фальшивое письмо. Чтобы найти автора фальсификации, давайте попробуем поянть, кому выгодно появление этой фальшивки. Райффайзенбанку, чтобы повесить на своем сайте? Постойте! а зачем?! К Интернету у нас в России подключено 5% населения, а из них ежедневно читает Газету.Ру еще меньше. Т.е. подавляющее большинство клиентов банка не видело этой грязной статьи и, похоже, никогда ее не увидит (газета.ру, видимо, убрала этот позор со своего сайта, я не смог поиском найти у них эту статейку). Почитайте информацию на сайте банка об этой корпоративной вечеринке в ДО "Покровское" - нигде нет упоминания о той самой статье. Зачем же Райффайзену нужно показывать клиентам, которые в большинстве своем не читали статью в газете.ру, это письмо с глупым текстом "подтверждаем, что вы не хулиганили и ничего такого не было: медведя не пугали, к охранникам не домогались, на верандах не блевали"?!! ;-)))
Бред! Опять же, г-н Туткевич должен быть полным идиотом, чтобы использовать в качестве доказательств поддельные документы. Он, как никто иной, знает, что в нормальных организациях все письма регистрируются, а копии писем хранятся, и проверить существование подлинника того или иного письма не составит труда. Вряд ли он идиот, если дослужился до руководящего поста в австрийском банке.

Значит автор кто-то другой. Кто же может быть автором поддельного письма, если это не получатель письма? Конечно, отправитель! Все очень просто. А кому может быть выгодно появление такого письма???... Вывод напрашивается сам –организаторам этого явно заказного черного пиара. Письмо должно помочь еще больше очернить Райффайзен. А то написали про то, как напились и безобразничали сотрудники банка, а никакого общественного резонанса это не вызвало. Все посмеялись и сказали – ни и что? Где вы видели хорошую корпоративную вечеринку, где бы не напились и не побезобразничали немножко?! Это же наша Россия! и здесь в австрийском банке кто работает клерками? – наши же родные сограждане, не дураки выпить при случае, тем более на халяву и под корпоративный закусь :- ).
Пикантность ситуации заключается в том, что в данном случае, по-моему, Покровское явно в доле с журналистами, получившими заказ. Иначе как это письмо попало в Райффайзен? (только не говорите мне, что райффайзенцы такие придурки, что сами на себя компромат состряпали!). Покровское вообще ведет себя очень странно - открыто портит свою репутацию, вынося сор из избы и рассказывая, как безобразничали их гости. После такого поведения Покровское явно не досчитается крупных заказчиков, т.е. недополучит прибыль. Почему они так ведут себя? Мое предположение – потому что им тоже хорошо заплатили.

Все изложенное, есть мое личное мнение (ИМХО), на которое я имею право. Но, по-моему, вся эта история шита белыми нитками и выводы настолько очевидны!

Однако не буду ничего утверждать и доказывать. Пусть наивные думают, что пишущие компромат журналисты – это святые борцы за справедливость, что напиваются и буянят только на корпоративных вечеринках в иностранных банках, и там же в иностранных банках процветает подделка документов, и там же руководителями работают совсем недалекие люди.

Гость
#
Это им повезло, что они на райфайзен попали, наши бы прислали братков в редакцию и решали бы вопрос в индивидуальном порядке
belov
лично#
Гость 5. Не ну это уже смешно!! Все вокруг повязаны и проплачены, все в доле. В доле от кого? Кто проплатил? Газета? Она и так пока борется за окупаемость? Или может быть администрация? Вы че совсем? Делать чтоли нечего Покровскому, как подделывать документы? Ты еще раз прочитай свой коммент и улыбнись. Кроме улыбок ничего не вызывает. Мое личное ИМХО.
НГ
#
Спасибо, Алексей за лаконичное и разумное резюме всей этой бурной дискуссии! Покровский сюжет с Райффайзеном в "НЕДЕЛЕ" первоначально не преследовал никаких иных целей, кроме как вызвать улыбку читателей-земляков. Однако, подхваченный Газетой.РУ и разнесенный по Интернету сюжет вызвал настоящий переполох в правлении ЗАО "Райффайзен Австрия". Нас обвинили сначала во лжи и непрофессионализме, потом в заказухе и чернухе. Затем наше репортерское любопытство и наблюдательность отнесли к проплаченной установке Центробанка. Сами себя замутили, заморочили и ... . Абсолютно на ровном месте.
История же с фальшивками на сайте Райффайзена примитивна до смешного. Клерк "Покровского", не будучи в теме развития конфликта, скинул (по доброте душевной или баксов за 200) клерку "Райффайзена" благодарственное письмо и опровержение. За подписями якобы гендиректора "Покровского". Эти фальшивки финдиректор банка господин Туткевич и тыкал мне гордо в "продажное рыло" 30 июля на встрече в редакции Газеты.РУ. Я несколько раз в присутствии свидетелей переспросил Евгения Александровича - он ли лично брал в "Покровском" эти документы и уверен ли абсолютно, что они настоящие? Туткевич ответил, что "не лично", но в подлинности уверен. Тогда мы и представили самоуверенному и высокомерному гарвардскому мальчику образцы настоящих подписи и печати гендиректора "Покровского", а также записанное на диктофон отречение гендиректора от подобного рода документов. Аллес гут и капут!
Вот и вся история. И если бы лично у Туткевича не задымилось седалище (от самовоспламенения, кстати), вряд ли администраторам YANDEXa и RAMBLERa было хорошо проплачено за отсев всех информаций об инциденте в "Покровском". Вряд ли с банковского сайта суетливо были убраны "фальшивки" (все-таки).
А насчет глупости про братков и правильных пацанов, которых некий гость, рекомендует Райффайзену прислать в редакцию, скажу одно. Мы это всё уже проходили.
Mikhalich
лично#
Уже становится смешно....
belov:
Не ну это уже смешно!! Все вокруг повязаны и проплачены, все в доле. В доле от кого? Кто проплатил? Газета? Она и так пока борется за окупаемость? Или может быть администрация? Вы че совсем? Делать чтоли нечего Покровскому, как подделывать документы?



НГ:
Клерк "Покровского", , скинул (по доброте душевной или баксов за 200) клерку "Райффайзена" благодарственное письмо и опровержение. За подписями якобы гендиректора "Покровского"


Может закончим уже? особенно это...
""не будучи в теме развития конфликта""... вроде как и не видел бардака и разврата в своей организации.... Клерка под суд за подделку документов... и печати.(."Тогда мы и представили самоуверенному и высокомерному гарвардскому мальчику образцы настоящих подписи и печати гендиректора "Покровского").. (хм когда успел то, и зачем клерк покровского подделывал печать?.. уж не для махинаций ли?)...
В любом случае чести "Покровскому" это не делает... частное заведение которое распространяет сведения о своих клиентах... это как то уже не хорошо... осталось только камеры в номерах и туалетах повесить и потом всем в "ОН" рассказывать как г-н "иванов" директор ООО "Лютик" сначала ужрался в ноль, потом к лебедям и охране в пруду приставал, а в конце безобразничал на лужайке со своей секретаршей...
ДА.... и еще... Надо не забыть приглашать г-на Гошко на все подобные мероприятия к "Гарвардским мальчикам"....

г-н Гошко... скиньте мне на мыло свой тел... есть отличный материальчик про состояние Водопровода на ул. Молодежной... могу сделать с Фото...
Гость
#
Чушь все это и заказуха. Где доказательства того, что письмо липовое? Ссылка на то, что была запись разговора- ерунда, ее почему-то сюда не выложили. В конце- концов, администрация дома отдыха может решить этот вопрос непосредственно с банком и все. В суд они не подавали, а у нас пока еще действует презумпция невиновности. Я понимаю, если бы зеленые вышли с митингом о правах медедя и лебедей, но причем тут журналисты???
Тигренок
#
Гость, дело не в администарции дома отдыха. Банкир журналистов обвинил во лжи, потребовал опровержения, а в подкрепление своих слов предоставил два фальшивых документа. В ответ были представлены доказательства подлинности фактов, описанных в статье и комментарии директора дома отдыха "Покровское" о том, что писем этих она не подписывала. Именно об этом они и написали. О попытке банка выйти из некрасивой ситуации путем подлога. Мне, как юристу, все понятно.
Мне непонятно, почему вспоминая о презумпции невиновности в отношении "несчастного" банка, отдельные выступившие здесь заявляют о проплаченности статьи. Это обвинение может стать причиной для иска уже со стороны газеты. Но вы - анонимны. Поэтому и столь смело выссказываете свои обвинения. А газета рассказала обо всем открыто. И если все материалы, о которых они упоминают, у них имеются, то свою правоту они без проблем докажут в любом суде.
Тигренок
#
Журналистам. Ребята, я с вами. Нужна будет юридическая помощь (безвоздмездно) сообщите на этих страницах.
Mikhalich
лично#
Тигра... [q=НГ]Клерк "Покровского", не будучи в теме развития конфликта, скинул (по доброте душевной или баксов за 200) клерку "Райффайзена" благодарственное письмо и опровержение. За подписями якобы гендиректора "Покровского"[/q]
Читай тщательнее....откуда ноги у "Фальшивки"
Mikhalich
лично#
В моей стране всегда были есть и будут правые и самые правые.....
з.ы. как там Степашин сказал... Сибнефть укланялась от уплаты налогов... но законными методами ... кому то можно кому то нет....
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи