В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала недействительными результаты выборов в Госдуму на участке № 1976 в КСЦ «Мечта». 19 сентября наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней на этом участке председателем избирательной комиссии.
В воскресенье жалобу по этому эпизоду в избирательную комиссию подал кандидат от «Справедливой России» Станислав ВОДОНАЕВ.
Видео с участка № 1976, 19 сентября
При подсчете голосов вечером 19 сентября наблюдатели зафиксировали расхождение между количеством выданных бюллетеней по журналам и находившимся в урнах. По журналам выдали примерно на 70 меньше.
Председатель, заместитель председателя и секретарь всячески затягивали передачу результатов в ТИК. Протокол не оформляли. Председатель комиссии пыталась договориться с наблюдателями. В общении с ними призналась в вбросе бюллетеней.
Утром 20 сентября на УИК прибыли Ярославцев Виктор Васильевич — член ИКМО с правом решающего голоса, Станислав Водонаев, Сергей Теняев, Андрей Ходырев. Они вместе с наблюдателями составили в отношении участковой избирательной комиссии акт, который председатель отказалась подписывать.
Акт о нарушениях на УИК № 1976
20 сентября, видео с участка № 1976
На прошедшем 20 сентября заседании окружная комиссия отклонила все жалобы, назначив следующее заседание на 09:00 21 сентября.
Результаты выборов на участке признаны недействительными
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала итоги голосования на выборах в Госдуму на участке в «Мечте» недействительными.
Формулировка из решения:
Ввиду допущенных ошибок в работе, ненадлежащей организации работы, отсутствия должного контроля за подсчётом голосов, недостаточной компетенции председателя и членов комиссии УИК № 1976… не смог квалифицированно подвести итоги голосования.
ТИК 2 указывает, что во время подведения итогов голосования поступил ряд жалоб на нарушения от участников избирательного процесса, «которые, каждое в отдельности, не могут повлиять на установление итогов голосования»:
Однако в совокупности позволяют прийти к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на избирательном участке № 1976.
Итог: результаты выборов депутатов Госдумы на этом участке признаны недействительными.
ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта»
Как стало известно «Одинцово-ИНФО», решение об отмене результатов по этому участку вынесено и по выборам в Мособлдуму.
Члены избирательной комиссии УИК № 1976 с правом решающего голоса (ФИО, статус, кем предложен в состав комиссии):
- Жуковская Татьяна Николаевна — председатель, собрание избирателей по месту работы.
- Нечепуренко Александр Владимирович — зам. председателя, собрание избирателей по месту работы.
- Иванова Галина Александровна — секретарь, собрание избирателей по месту работы.
- Жиндеев Игорь Юрьевич — член, собрание избирателей по месту работы.
- Колесникова Любовь Михайловна — член, Местное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городском округе Звенигород Московской области.
- Конюхова Татьяна Владимировна — член, МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР — ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
- Ломакова Маргарита Вячеславовна — член, местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Одинцовского городского округа Московской области.
- Некрасов Николай Александрович — член, собрание избирателей по месту работы.
- Певчев Дмитрий Николаевич — член, Одинцовское районное отделение МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
- Романова Наталья Владимировна — член, собрание избирателей по месту работы.
- Харина Ольга Николаевна — член, Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА».
- Яцкевич Татьяна Васильевна — член, Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Московской области.
3.144.91.130
ОПГ потому что один член комиссии такое не потянет, даже сам пред в одиночку не осилит, только группой. В комиссии где есть хоть один честный член комиссии вы такой дичи не увидите.
Или вот например. Выдали 2000 бюллетеней, 1085 раздали в тсц, 12 раздали на дому, это получается 1097 всего раздали, не раздали (погасили) 813, итого 1910. Где еще 90?
Почему раздали 1085, когда раздавать должны по 4 штуки на лицо? Хрень у тебя какая то. должно быть или 1084 или 1088.
В данном случае сложенные пачки обнаружены не были.
Так что для отмены итогов достаточно факта вброса, а пишут что тётку ждёт уголовка, вот тут и недостаточно, это же суд и следствие, которое должно выяснить всё, может надо и заказчика привлечь, тем более раз ОПГ, может там ещё дело о шантаже или о подкупе, тётка то беспартийная, с чего ей вобще вбрасывать? Следствию мотив нужен и вся цепочка.
Причем такими словами и сказал. Я аж опешил от такой наглости.
Пусть пока здесь повисит, может более подходящее место позже найдется. Кстати, муж директора гимназии № 11, вроде и учитель
Позже, спустя день, мы и с ним справились
«Спустя день», возможно в процессе права не имели, потом стали иметь, спустя день?
Если есть нарушение — пишите согласно установленного порядка.
Ладно. Страдайте тут выборами.
Удачи, может вечером загляну.
Сделал выбор свой народ
Прочили нам козью морду —
Вышло, мля, наоборот. A ты не знаешь? По первому приговору ему еще 2 с лишним года сидеть, но на горизонте второе дело маячит, об отмывании бабла. Так что добавят ему, но, думаю, лет через 5-6 выйдет, если поумнеет. Ну, a нет...
Тютюкин одобряэ. Однозначно. Я же говорю, ее не сажать, a лечить надо. Случается, конечно, всякое, но что тут мнимого, профессор? Человек, сознавая, что совершает правонарушение, все же совершает его и тут же письменно в этом признается, причем, повторяю, не в ходе официального допроса следаком, a в ходе разборок на месте, когда, кроме наряда, там никого из правоохранителей и близко не было. Такое поведение может означать только наличие серьезных проблем с психикой.
Или она не сознавала, что делает? Тогда это вообще олигофрения.Кто ее назначил в комиссию?
Или ее заставили подписать этот акт? Тогда
сядет Теняев с Водонаевымнормальный адвокат отмажет ее на раз. В 30-х, профессор. Именно тогда старая ленинская гвардия поехала по стране в теплушках, a Россия досталась молодойгвардиигопоте, всем обязанной Сталину.Порой такие галлюцинации у этих людей, что никакой кокс не даст. Совсем не обязательно, хотя, может и такое произойти. Зависит от многих факторов. Но не будем углубляться в гидравлику.
Итак..? Что ж, вывод имеет право на жизнь в плане объяснения факта вброса (если он вообще был), но не дает ответ на вопрос: как вменяемый человек мог сам на себя подписать эту бумажку? Это ведь осознанное действие, a не рефлекс.
Никогда никому ни в чем не сознавайся, что бы тебе не предъявляли — это же азбука поведения попавшихся, основа основ, «отче наш». Никогда. Никому. Ни в чем.
A эта что делает? Признается, да еще и письменно! «Сборщик податей, вы слышите, бросил деньги на дорогу!» ©
Отсюда и сомнения в ее вменяемости. Это ничего не меняет по существу вопроса. Увы. A вообще, увы или нет, это как посмотреть. Новые хотя бы не питали иллюзий относительно скорой мировой революции. Сущность функционеров везде одинакова и предсказуема, a что на уме у идейных фанатиков всеобщего коммунизма
один АллахКарл Марксникто не ведает. Полагаете, в этом есть логика, профессор?Ну, если чисто номинально, то да, постсталинская партийная элита, конечно, позиционировала себя как продолжателей бессмертного дела Ильича. Связь времен, преемственность поколений и прочая пропомутота, таки да, наследникам.
Но по сути ничего общего с большевиками они, конечно, не имели. Просто новая команда нового шефа под старыми флагами и лозунгами.