Самый независимый суд в мире
Российские власти не доверяют решениям суда. Будь суд немецкий или свой отечественный.
МИД РФ сделал громко риторическое заявление в отношении берлинского суда, который приговорил к пожизненному заключению Вадима Соколова (он же Вадим Красиков) за убийство.
«Настаиваем на невиновности нашего гражданина, у которого сохраняется право обжалования в Верховном суде ФРГ вынесенного против него несправедливого приговора».
Красикова осудили за убийство бывшего чеченского полевого командира Хангошвили, совершенное в августе 2019 года.
Здание берлинского суда
В заявлении никаких аргументов кроме голословных утверждений: «псевдодоказательные материалы, свидетельские показания, данные под давлением.
Полное ощущение, что МИД одна из ветвей наших правоохранительных структур.
В общем, МИД категорически не верит недобросовестному немецкому суду, и поэтому МИД ушел в «несознанку». А куда еще уходить, если российское государство прихватили за болезненное место — за организацию террористического акта.
Но российские власти поймали еще и на вранье. И поймал на лжи не «коллективный западный суд, а наш до мозга костей российский. Банальное судебное решение о взяточничестве, может превратиться в громкий международный скандал по одной простой причине.
Ростовский суд однозначно обозначил:
«Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР». Также там есть фраза о том, что передача взяток была личной инициативой в связи с высказыванием контрагентом угроз по срыву поставки продукции в интересах … военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».
Президент Путин и его команда не раз заявляли, что нет оснований не доверять решениям российских судов.
И вдруг пресс-секретарь президента заявляет:
«Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».
То есть виновата секретарша, которая придумала эту фразу про российские войска. А их никогда не было на Донбассе. Хотя Дмитрий Песков и не российский МИД, но убедителен точно так же.
«Это невозможно».
Кстати, решение ростовского суда исчезло с сайта. Наверняка через несколько дней появится «правильный» текст. Это всё, что надо знать о независимости российского суда.
«Этого не может быть, потому что не может этого быть никогда».(Антон Чехов)
3.133.126.199
Ладно, Георгий, ваше право думать так нет существенного предмета для дальнейшего обсуждения.
Вы время от времени по безапелляционности суждений даёте фору даже вашему соседу по страницам ОН. Что удивительно. Но это, видимо, специфика профессии журналиста / репортёра.
«военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР«© цитата из вашего блога.
Только факт показаний. Нет факта нахождения. И про Украину там нет слов.
Причём сам термин «находящихся на БД» тоже не является фактом присутствия на территории при отсутствии детализации, ибо боевое дежурство допустим расчёта слежения за возможным ракетным пуском, допустим в Европе, вполне так осуществляется с территории РФ. Как видно выше не факт нахождения, но Вы это упорно повторяете 3 раза, но от этого присутствие не становится фактом, а остаётся только словами подсудимого, пусть и зафиксированными.
И Вы сами притянули что «присутствие» факт:
«Но российские власти поймали еще и на вранье.» © из блога
Ибо высказывание любого индивида не является подтверждением фактического присутствия, не делает его утверждение фактом, пока этого не доказано.
Кстати, чисто из интереса, Вы так же считаете «мерзкой» © любую власть России за обозримый период Российской государственности или были периоды которые Вам приемлимы? Это только личное мнение, не подтверждённое доказательно за 7 (семь) лет.
Биюнит (спасибо, бро ) имел в виду негативный смысл, который обычно вкладывается в это выражение, мол, ты никто и звать тебя никак. Наверное, если искать невежливость, то ты ее найдешь везде. Но в данном случае это получилось очень к месту и ничего, кроме смеха, у меня не вызвало.
A в остальном... «Что в имени тебе моем?» ©
Неужто звуки что-то значат?
Смеется кто-то или плачет,
Ругает, хвалится, молчит,
Пьет, похмеляется, торчит,
Согласен с кем-то или спорит —
Короче, вариантов море.
В любом, Георгий, между ними
Ничтожно мало значит имя. Как вам угодно. Не закончили, значит. Не судьба ступе просохнуть, ой, не судьба... Именно так. A теперь сравните с тем, что вы написали изначально: Разница очевидная и принципиальная. Все верно, судом зафиксирован не факт нахождения российских войск на Донбассе, a факт упоминания об этом подсудимым. И факт упоминания Забалуевым этой призрачной армии никаких юридических последствий иметь не может, ни в данном, ни в любом другом случае. Вряд ли. Слова, даже под протокол, это всего лишь слова. Он вообще много чего там наговорил, но, как вы знаете, суд все эти сказки поделил на 0. Что маслов, что вы, что еще какой Кац-Шац-Альбац скажет то же самое — это не тянет на доказательство, даже косвенное. На самом деле к людям, упорно форсящим эти басни, и относятся именно как к Полишинелю. Ну, тогда еще раз аминь? Или работаем с этим вентилятором дальше?
У вас была хорошая дискуссия.
А больше и нечего добавить, да и незачем уже.
Удачи