Мах ты мне или не Мах
Запрет на звонки в WhatsApp* и полудобровольное внедрение мессенджера Мах одна из самых волнительных тем сегодняшнего дня.
Сразу оговорюсь, что Вотсапом практически не пользуюсь, а на Мах переходить не собираюсь. Хватит и азбуки Морзе, чтобы перестукиваться.
Буду следовать духу и букве законов, которые исполняются вплоть до запятой. А государство в лице Минцифры однозначно заявило: «Использование функционала МАХ является полностью добровольным».
Правда, для власти рангом пониже добровольность то же самое, что и обязательность. «Невыносимо, когда насильно, а добровольно невыносимей».
Напрягают учителей, муниципальных служащих и прочих бюджетников. Прогнут, конечно. Насильно как-то привычней, да и «отмазка» универсальная — «у меня не было выбора». Да и выбор действительно сведён до минимума.
«Госмессенджер Max станет обязательным для всех одноразовых кодов верификации, используемых при заказах в интернете и авторизации на сайтах.
В Госдуме считают, что это сделает мессенджер конкурентоспособным, а у россиян не будет выбора».
Если вынести за скобки политику (а как её вынести за скобки), то новый мессенджер не про заботу о безопасности граждан и конкуренцию, с помощью которой безопасность и достигается. Это про деньги. Про деньги владельцев частного мессенджера, которые поднимут нехилое количество дензнаков. Про деньги сотовых операторов, так как возрастёт количество звонков.
А про безопасность можно и приврать. Тот же Роскомнадзор заявлял, что иностранные мессенджеры стали основными голосовыми сервисами, которыми пользуются мошенники для обмана и вымогательства денег. При этом стыдливо умалчивается, что согласно исследованию Банка России, 45,6% мошенничества происходили через обычные звонки и SMS, и только 15,7% — через мессенджеры.
А новый национальный мессенджер начал подтверждать уровень своей безопасности. «Первую ласточку», жительницу Курска мошенники «обули почти на 500 тысяч рублей. Они связались с женщиной через Max, представились сотрудниками госструктур и убедили перевести деньги «на безопасный счёт».
Депутат Госдумы Андрей Свинцов, нисколько не смущаясь, в связи с этим инцидентом заявил, что службы технической поддержки и аналитики Max «ещё не заработали на полную мощность». Надо подождать ещё два-три месяца, и случаи мошенничества через Max «будут единичными».
Но это не про владельцев национального мессенджера. Это снова про деньги, которых хочется иметь сразу и много.
Правда, депутат Денис Парфёнов от КПРФ направил обращение в РКН, заявив, что после блокировки мошенники всё равно продолжают обманывать людей через SMS и звонки, поэтому ограничения не дают эффекта, а пользователи лишь лишены удобной функции.
От этого обращения эффект будет ближе к нулевому. В наших реалиях «удобство пользователей» стал оксюмороном.
* Принадлежит компании META, которую в России признали экстремистской организацией, её деятельность запрещена.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
216.73.216.99
Один с личным юристом на работу ходит и рога начальству обламывает.
Другой приказы требует.
Будет вам приказ. Но, не за отказ ставить Макс, а через месяц-другой-третий, когда опоздаете на работу (транспорт не пришёл, замок дома заело, соседей затопили и т п.) за не соблюдение трудовой дисциплины. И можете дивизию юристов приводить, приказы требовать, истерики устраивать, прокуратуру подключать, будете уволены.
Хотя конечно против лома нет приёма. Но может сначала попробовать заставить себя уважать?
Какой надуманный предлог? Речь идёт о связи. Макс установлен на всём предприятии и по нему сделали рассылку: «Завтра прибыть на работу на 15 минут раньше, в головной офис, белый верх чёрный низ, будет проездом супер-босс, от которого зависит бюджет предприятия, поздравит всех с заключением контракта и уточнит планы.» Естественно, Вы не ухом, не рылом, ибо весь такой собственно достойный, сообщения не видели и на встречу не прибыли вообще. А планировалось Ваш доклад заслушать.Как не законное увольнение? Трудовую дисциплину нужно соблюдать. По закону. Кто не соблюдает, тот и не законный.Это только если Вы — дядя самых честных правил. Обычно попытки заставить начальство делать что-либо заканчиваются за воротами.
А не обычно, ходите на работу с личным юристом и ломаете начальству рога. Ежедневно.
Не понятно, зачем вообще в этот Макс рогом упираться?
Даже при условии, что ты точно знаешь, что твой разговор через громкоговоритель в кабинете Бортникова А. В. транслируется.
Ну, с Омикроничиком понятно. Он Россию шатает. Ему нужно прятаться от органов. А большинству населения эта секретность точно нужна?
А песня…
Сегодня чиновник решает через какой мессенджер тебе общаться, завтра будет решать уже с кем тебе можно общаться, а с кем нельзя. Послезавтра выдадут список разрешенных для общения тем. И ты будешь счастлив. Люди вроде тебя привыкли жить по чужой указке, какой бы бестолковой она ни была. Лучше всего ты чувствуешь себя в неволе, когда некий дядя за тебя принимает решения на все случаи твоей жизни. Дядя сказал «так для тебя лучше» — значит и правда лучше! Ты не задаешь вопросы — что, зачем, для чего. Ты просто молча хаваешь все говно, которое некие дяди тебе пытаются скормить под предлогом «это же для твоего блага». Но такие говеные инициативы надо пресекать на корню. Если привык быть скотиной в загоне, и чувствуешь себя при этом комфортно — флаг тебе в ж… Но не пытайся проецировать свое извращенное «чувство прекрасного» на нормальных людей.
ЧСВ да, распирает. И что?До тебя тут было штук 50 навальноидов. И все работают, как под копирку. Вместо слов и аргументов суют ролики с Ютуба. Про Димона ухитрились в одну тему десятки раз этот ролик сунуть. Так что если ты лаешь, будь готов к тому, что тебя назовут собакой.Типа, ты первый халат надел, значит ты — врач? Ну-ну.Где-то я это слышал? Вспомнил! Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст. Актуально во все времена. Пропагандисты столетиями не меняются.Конечно. Чиновники постоянно что-то решают. Например, решили что тротуар будет тут. По их решению строители прокладывают тут. И я хожу тут, где чиновники решили. А ты всегда идёшь своим путём? По газонам, через кусты, по пустырям и прочим неудобям, лишь бы чиновникам насолить? Да, пожалуйста. Это твой путь. И мне плевать с высокой колокольни на твои ходы и призывы не оскотиниваться и извращённое восприятие себя, как нормального человека. Я буду ходить по тротуару, который наметил чиновник. Мне так удобнее. И даже задумываться не собираюсь какой чиновник и когда этот тротуар наметил.