Заметки обывателя. Ложь, помноженная на полуправду
Господин Шаченков в своем блоге разместил и раскрутил комментариями статью небезызвестного местного фрондера-дилетанта Валева. Если появился Валев, значит, где-то рядом бродит Марина Ефимовна Квалдыкова, еще один политик местного розлива, у которой одна заветная мечта — урвать кусочек власти.
Мне не раз приходилось пересекаться с этими персонажами, которые позиционируют себя «борцами» с «продажной местной властью». В основе этой борьбы банальные провокации, круто замешанные на лжи с небольшими вкраплениями полуправды. Но, надо признать, пользуясь неинформированностью жителей, умеют будоражить народ. Мне не раз приходилось уличать эту «сладкую парочку» в передергивании и фальсификации фактов. Даже участвовал в «ихних митингах», на которых Квалдыкова делала все, чтобы не дать мне слова.
Очередная статья Валева — типичный пример того, о чем я сказал выше: ложь, передергивание фактов и вопиющее дилетантство. Жилищно-коммунальная сфера — благодатная почва для политических спекуляций, так как проблемы ЖКХ касаются каждого из нас. А проблемы там настолько сложные и глубинные, что на их решение потребуется не одно десятилетие. Можно, сколько угодно ругать местную власть, но в вопросах акционирования ЖКХ она действует строго по закону.
Надо понимать одну простую вещь. На модернизацию и реформирование ЖКХ в масштабах страны требуются миллиарды и миллиарды, в масштабах района — сотни миллионов. Ни у федеральных, ни у местных властей таких денег нет. В МУП по закону инвестор не имеет право прийти. Только акционерное общество. Не стоит забывать и такую вещь. По закону содержание жилищно-коммунальной сферы ложится на собственников жилья. В муниципальной собственности примерно 20% жилого фонда, все остальное — собственники. Экономическая ситуация такова, что жители не в состоянии взять на себя ремонт, содержание, эксплуатацию домов. Государство готово оказать помощь, но при условии выполнения муниципалитетом ряда условий, которые прописаны в федеральном законе №185 о фонде реформирования ЖКХ. Одним из условий является акционирование МУПов. На первом этапе 100% акций будут принадлежать муниципалитету. Даже если появится инвестор, что в ближайшей перспективе очень сомнительно, блокирующий пакет акций (25% + 1) останется у местной администрации. Это и есть гарантия того, что муниципальное имущество распродано не будет. По большому счету на обывателе первый этап акционирования никак не скажется. Будет, как и было. Позитив акционирования в другом. При раздроблении района на сельские и городские поселения сохранится единое коммунальное пространство.
«В Одинцовском районе, где предпринимались отчаянные попытки прямой ликвидации местного самоуправления через преобразование муниципального района в городской округ…», — пишет Валев. Жаль, что не удалось создать городской округ. 131-й закон о местном самоуправлении вреден для России, по крайней мере, на сегодняшнем ее этапе развития. Этот закон был принят при прямом участии (можно сказать и давлении) Совета Европы. Без такого закона нам был бы закрыт путь в ВТО. Что теперь говорить? Имеем то, что имеем. Валев и компания борются не за реализацию этого закона, а за свой последний шанс (очень надеюсь) урвать тот самый «кусочек власти». В данном случае речь идет о Голицыно.
«Делается всё для того, чтобы подорвать экономическую основу местного самоуправления, дискредитировать закон о местном самоуправлении, сорвать его претворение в жизнь», — с деланным пафосом восклицает Валев. Смешно, ей-Богу, господа-товарищи. Достаточно кого-нибудь одного из вашей компании, например, Шаченкова избрать главой поселения, и не надо ничего подрывать. За месяц-два развалит «экономическую основу». А на волне популизма такой персонаж вполне может быть избран главой. Тем более, что выборы не за горами, а «Одинцово-ИНФО» читают не все избиратели.
А вот этот пассаж ввел меня просто в ступор. Цитирую: «Как всегда выручил (ВОСЬМОЙ) депутат А. П. Галдин поддержавший главу района . Трудно сказать, чем руководствовался (товарисчь) Александр Петровичь , являющийся секретарём районного отделения КПРФ , поддержав меры направленные на удушение местного самоуправления , ликвидацию его экономической основы и (дальнейшую Российскую<< приватизацию>> начатую в 1991г .) Во всяком случае , авторитета КПРФ такая позиция партийному вожаку не прибавит . А поскольку она противоречит официальному курсу КПРФ , то депутату Галдину, однозначно придётся объясняться перед коммунистами».
Мне, антикоммунисту, даже как-то неловко рассказывать этой компании о программных документах КПРФ. Но, видимо, придется. Позиция товарища Галдина не только не противоречит курсу КПРФ, но полностью ему соответствует. Кстати, именно поэтому и в некоторых других муниципалитетах коммунисты проголосовали за акционирование.
Вот, например, что говорится в предвыборной программе КПРФ на выборах в Государственную Думу 2007 года, «Семь шагов в достойное будущее«:
«Шаг первый. Национализация.
Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы… Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, военно-промышленный комплекс… станут собственностью государства… Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях».
Видимо, Валев считает, что МУП «ЖКХ» — это то же самое, что и военно-промышленный комплекс, а «Водоканал» — нефтяная скважина…
Текст: Георгий ЯНС
Продолжение «Заметок обывателя» читайте в следующую среду!
3.14.255.254
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Уважаемый........дема.......автор.
А вы считаете, что ЖКХ менее важная проблема, чем ВПК или нефть?
Вот когда вы прочуствуете на себе всепронизывающий холод из-за отсутствия тепла в доме, кода вы посидите месячишку в темноте (хотя уже ноете когда у вас всего то 2 часа нет электроэнергии), кода у вас в доме заведутся полчища крыс из-за отсутствия работающих канализации и как вы выразились "водоканала", вот тогда вы будете сравнивать. А сейчас ваши сравнения и доводы просто смешны.
Вы спросите жителей Приморья, которые вышли несколько лет назад на митинг протеста из-за отсутсвия тепла в домах с лозунгом "Мы хотим жить", с чем можно сравнить проблемы ЖКХ? А это тысячи людей, Янс, десятки тысяч. Мерзли уже году в 2001-2003-м!
Так что все ваши доводы - чистой воды демагогия! Вы даже как школьник путаете понятия - "национализация" и "акционирование".
Ляпус о жажде власти и выборах - по себе судите гражданин -что Вы за человече всем давно ясно .
Совершенно верно - эти понятия - антиподы. Кто спорит, что в ЖКХ нет проблем. Море проблем. Жители мерзнут, мерзли не из-за акционирования, а из-за того, что изношено оборудование, а денег на ремонт нет.. Государство предложило свой вариант решения проблемы. Вариант далеко не однозначный. Если у вас есть другой, предложите.
Андрей Сергеевич, если вы готовы обсуждать эту тему без своих привычных заклинаний, то, пожалуйста. Если без них не можете, то тогда увольте.
Если этого не сделать сейчас - эта тема будет мусолится и дальше с невообразимыми импровизациями. Нужен ли нам такой джаз?
Я еще раз, но повторю, что различные статьи, блоги и новости на тему предстоящей реформы будут появлятся и дальше в невообразимом количестве и с бесчисленными комментариями.Точки зрения Валева, Шаченкова,Янса- это всего лишь точки зрения и ничего более. Вопрос важный и нужно разъяснение ответственных должностных лиц ( если они за что-нибудь ответственны) А высказанные точки зрения- всего лишь трёп и политические спекуляции с попытками очернить друг друга. Это можно продолжать до потери пульса,пока мы не узнаем, какие планы у власти на этот счет.
Вот, например, что говорится в предвыборной программе КПРФ на выборах в Государственную Думу 2007 года, «Семь шагов в достойное будущее»:
«Шаг первый. Национализация.
Мне то как неловко за Вас, Янс. Вы наверно такой продвинутый экономист, что поставили знак равенства между акционирование и национализацией? Это взаимоисключающие понятия.
И еще. Национализация, так люто ненавидимая Вами, потому как предложенная коммунистами, проводится во многих развитых капиталистических странах на основе принятых законов о национализации разлиных отраслей экономики в интересах всего общества.В России это время наступит!
И очень хотелось бы, давайте не вешать ярлыки на оппонентов. Вы вот гордитесь высоким званием антикоммуниста, а я думаю,что деление на красных и белых давно закончилось и слава богу. А программа КПРФ выглядит всё убедительней на фоне проводимой политики власти и углубляющейся пропасти между бедными и богатыми.
Совершенно верно - эти понятия - антиподы. Кто спорит, что в ЖКХ нет проблем. Море проблем. Жители мерзнут, мерзли не из-за акционирования, а из-за того, что изношено оборудование, а денег на ремонт нет.. Государство предложило свой вариант решения проблемы. Вариант далеко не однозначный. Если у вас есть другой, предложите.
Ваш ответ гостю - повторю слова гостя - типичная демагогия. Школьники уже не путают эти понятия, если только в детском саду?
Андрей Сергеевич, если вы готовы обсуждать эту тему без своих привычных заклинаний, то, пожалуйста. Если без них не можете, то тогда увольте.
Андрей Сергеевич - увольняйте Янса согласно его заявлению!
Все-таки, надо быть внимательным. Я сказал, что понятия - антиподы. Антикоммунист не гордость, а констатация факта, равно как и коммунист. Я лишь говорю (точнее программа коммунистов), что коммунисты не против малого и среднего предпринимательства, к которому относится и сфера ЖКХ
Власти о своих планах высказались достаточно ясно.
Какой? Акционирование? И что, вы верите, что от этого появятся деньги? Вы лукавите, или лапшу на уши вешаете.
Изношено оборудование? А кто его износил? Может надо гайдара с чубайсом об этом спросить, какого хрена 15 лет только дыры латали, не делая ничего капитального?
А на хрена мне такое государство (и такие гос.деятели) которые не могут обеспечить гражданам элементарного?! Тепло в их домах!? Вот Советское государство могло мне обеспечить комфортные условия, а эти -нет. Вывод?
Впрочем, процесс который затеян демократами в 1991г уже необратим. Даже если случится чудо, и вдруг с Луны свалятся деньги, все равно это проблемы не решит. Не кому претворять в жизнь. Сами по-себе деньги не заменят тысячи киллометров теплотрасс, электросетей и т.п., не отремонтируют тысячи котельных, ТП, ЦТП. Работать то не кому, просто не кому!
Посмотрите на средний возраст работников ЖКХ и вам все станет ясно!
Есть -национализация! И срочная ковка кадров! ПТУ, техникумы, тех.Вузы.
И........всех воров от ЖКХ в тюрьму! Вот вам другой вариант. Может он слишком резкий, но тогда у вас лет через 5 гарантировано в доме будет тепло и светло.
Все-таки, надо быть внимательным. ....
Спасибо, я думаю все ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО прочитают Вашу статью.
Власти о своих планах высказались достаточно ясно.
Если можно, подскажите ГДЕ ОБ ЭТОМ можно почитать?
Заголовок Вашей статьи полностью соответствует содержанию. Потрясающий успех! Прорыв в борьбе с коммунизмом! Новое слово в политэкономии капитализма! Браво,Янс!
Это где это коммунисты сферу ЖКХ отнесли к предпринимательству?! Не передергивайте, Янс!
ЖКХ - это системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН, Янс. И уж вам то, периодически жалующемуся на 2-х часовое отсутствие электроэнергии это должно быть ясно как 2х2!
Энергия - товаром не является, тем более в Росии! Даже на Западе это поняли!
Лишать человека тепла в России, любого человека, независимо от его способностей, это все равно что лишать его права на жизнь!
То, что происходит сейчас акционирование и т.п. -жалкие потуги как-то выправить положение, но к сожалению процесс уже необратим и кончится все это.......сами знаете чем.....................когда сотни тысяч людей, останутся без жилья (жилье без тепла и света в России не жилье). Вопрос только времени.......нынешняя власть обречена, ибо жизнь сильнее ее!
А вот с этим полностью согласна. Не встречала никакой информации кроме слухов.