Только лица. Митинг 6 мая

07 мая 2013, 11:48

При всем моем скептическом отношении к митингам, 6 мая на Болотную пошел. Я и до этого посещал подобные акции. Но делал это скорее по профессиональной необходимости. К митингу 6 мая журналистского интереса не было. Просто не мог не пойти.

В результате трагического случае перед мероприятием (погиб рабочий) на митинге не было хорошего звука. В лучшем случае слышимость в пределах 30-50 метров. Но даже если бы звук и был, то суть от этого мало бы поменялась. Поговорили и разошлись.

Поэтому вместо вербальных впечатлений от митинга только фотографии.

На пути на митинг встретил многочисленную группу девочек в униформе.

Перекус перед митингом

Теперь только лица

Еще один участник митинга

216.73.216.123

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 362
Barmaleikin
лично#
Гость (другой): БарНалейкин
Да ты расстроился, что ли? Зря. Надо было задуматься.
Matthaus
лично#
Гость: Ты или паскудный лжец, или безмозглая овца, в любом случае ты именно то, что «своим присутствием увеличивает число», но не более.
Он просто злобный провокaтор.
Гость: Ваша манечка глаза застила.
Похоже нa то. Человек собственное лузерство пытaется компенсировaть дурaцким протестом.
ivoker
лично#
Гость: то жертв (среди упоротых дебилов) было бы больше, как раз из-за моста, о котором вы, долбодятлы талдычите, народ бы попросту попадал в реку.
Ты, стратег, кто тебе сказал, что путь к Кремлю надо было перекрывать на мосту?
Вот если бы демонстранты вместо движения по Болотной улице пошли прямо к мосту, тогда однозначно бы виновниками столкновения были бы демонстранты.
Гость: Если бы в органах правопорядка были тупоголовые…
Ты что в правоохранительных органах не видел тупоголовых? Тогда для начала присмотрись к Одинцовским органам правопорядка.
Гость: Короче, ивокер, позорник это ты и тебе подобные, способные в этой жизни создать численность безмозглых, бессовестных овец, и всё. А своей ссылкой в которой «Секретный инструктаж: ОМОН готовили отражать штурм Кремля» заткни свой дряблый зад, сквозит. Слово «секрет» для твоего скудного-паскудного умишки притягателен.
Ну ты, с мозгами, либо ты полный придурок, либо должен обосновать свои утверждения. А на что ты со своими мозгами способен в этой жизни? Расскажи, светик, не стесняйся.
Matthaus: Он просто злобный провокaтор.
Matthaus: Человек собственное лузерство пытaется компенсировaть дурaцким протестом.
Matthaus, ты по профессии журналист? Так за что тебе деньги платят? Надо все таки обосновывать свои высказывания. Или как копировать чужие статьи и на большее способностей не хватает? Я тебе предлагал провести журналисткое расследование по делу лесника Зарубина. Материалы предоставим. Зас…л? Ну тогда и не вякай.
Гость
#
Barmaleikin: Да ты расстроился, что ли? Зря. Надо было задуматься.
Думаешь, напрасно я расстроился из-за твоей напускной бравады? Хорошо, не буду.
Ты чего хотел-то, лингвист малахольный?
Гость
#
ivoker: Ты, стратег, кто тебе сказал, что путь к Кремлю надо было перекрывать на мосту?
Ты отмороженный мозг, если перекрывают перед мостом, куда по твоему денутся людишки под напором сзади, куда по твоему будет продавлено оцепление под тем же напором. Тут и стратегом не надо быть, достаточно освоить тетрис, пустозвон упоротый.
ivoker: Ты что в правоохранительных органах не видел тупоголовых? Тогда для начала присмотрись к Одинцовским органам правопорядка.
Ты говоришь о представителях своего народа, для начала на себя посмотри внимательнее, лгунишка.
ivoker: Ну ты, с мозгами, либо ты полный придурок, либо должен обосновать свои утверждения. А на что ты со своими мозгами способен в этой жизни? Расскажи, светик, не стесняйся.
Именно из-за того, что я не придурок, обосновывать очевидные вещи не намерен. Посмотри трансляцию минаев-лайф, там всё досконально видно, особенно отчётлива видна твоя ложь. Но я думаю ты это всё видел, и как тебе удобно так и выворачиваешь факты. Лгунишка и есть лгунишка.
ivoker: Я тебе предлагал провести журналисткое расследование по делу лесника Зарубина. Материалы предоставим. Зас…л? Ну тогда и не вякай.
А чего, самому стрёмно? Ну так нечего на других своё малодушие вешать. Трусливый лгунишка. И правильно матеус сказал «злобный провокатор», пользующийся безнаказанностью..
Вот тебе и обоснование:
ivoker: Я совсем не фотографировал митинг, но проходя возле Кремля я достал телефон и стал снимать на видео ОМОН на фоне Кремля. Ну позорники.
Таких как ты называют: герой к верху дырой.
Matthaus
лично#
ivoker: Я тебе предлагал провести журналисткое расследование по делу лесника Зарубина. Материалы предоставим.
Мужик сaм себя подстaвил, a я, ему не брaт и не свaт, должен решaть его проблемы, подстaвляя себя под монaстырь? Нет, я это остaвлю тaким упоротым «героям», кaк ты.
ivoker: Зас…л? Ну тогда и не вякай.
Тебе, упоротому, в стaрости нa пенсии не хочется сидеть в огороде и с курaми, всё нa жопу свою сморщенную приключений ищешь, a я должен учaствовaть в твоих провокaциях?
Matthaus
лично#
Упоротый Соломон Хaйкин не снижaет нaкaлa борьбы
упоротый
ivoker
лично#
Matthaus: Мужик сaм себя подстaвил, a я, ему не брaт и не свaт, должен решaть его проблемы, подстaвляя себя под монaстырь? Нет, я это остaвлю тaким упоротым «героям», кaк ты.
Matthaus, мало того что ты зассал, так ты еще не понимаешь для чего ты работаешь в СМИ. СМИ, насколько я понимаю, должны доставлять правдивую информацию для населения того региона, для которых они предназначены. Представителям СМИ никто не навязывает решать проблемы конкретного лица. А вот разобраться в конкретной ситуации, если есть на то повод, а потом информировать своих читателей, это, пожалуй, святая обязанность любого журналиста.
Matthaus: Тебе, упоротому, в стaрости нa пенсии не хочется сидеть в огороде и с курaми, всё нa жопу свою сморщенную приключений ищешь, a я должен учaствовaть в твоих провокaциях?
Ну уж кому из нас с курами сидеть, так судя по твоему изложению мысли, тебе точно настала пора. И в каком СМИ такой журналист работает?
Matthaus
лично#
Успокойся, я не рaботaю в СМИ, я уже дaвно рaботaю в сфере PR.
Glashka
лично#
ivoker: А вот разобраться в конкретной ситуации, если есть на то повод, а потом информировать своих читателей, это, пожалуй, святая обязанность любого журналиста.
а там есть повод? — дело абсолютно понятное, несмотря на попытку публикации варианта лайт.
ivoker
лично#
Ну если тебе все понятно то, пожалуйста, почитай крохотные выжимки из этого дела. Обрати внимание на то, что сотрудники лучшего в Подмосковье УВД получили деньги от Гаврилова В. И., замешанного до этого неоднократно в различных незаконных сделках. Так же заметь, что все руководство Одинцовского УВД сидело на местах по крайней мере до 21 часа, чтобы в этот же вечер поставить свои подписи. Если тебе все понятно, то тебе будет просто объяснить тот факт, что в судебном заседании представитель Мослесхоза пояснял, что у Зарубина не было полномочий выступать от лица, наделенного властными полномочиями. Несмотря на это, судья Козлов «за уши» притянул статью из Лесного Кодекса с обязанностями лесничего. В то время, как по должностной инструкции Зарубин был всего лишь УЧАСТКОВЫЙ ЛЕСНИЧИЙ. А это далеко не одно и тоже. Более того, почему адвокат Зарубина отказался в своей кассационной жалобе указывать все законные мотивы согласно УПК РФ на отмену решения суда? Я принимал некоторое участие в этом деле и эти доводы были доведены до адвоката.
По крайней мере, Зарубина можно было бы судить по статье «мошенничество». Но ведь есть еще статьи Уголовного Кодекса за дачу взятки, за получение взятки, за неисполнение своих обязанностей сотрудников полиции, прокуратуры и суда.
Предлагается отсканированный материал из фото, где не все символы распознаны правильно. Однако смыл ясен.
================================================================
ПРОТОКОЛ судебного заседания
25 июня 2012 года, вы сказали, что если бы Зарубин предложил сделать отсыпку дороги и заключить такой договор, то СНТ «Лира-С» согласилось бы?. Думаю, да.
—  Почему Зарубин сам не обращался по этому вопросу к «Лира-С»?
—  Не могу ответить, это вопрос к Зарубину.
—  Почему сам Гаврилов непосредственно не обращался к Зарубину? ^
—  По поручению Гаврилова все технические вопросы для «Лиры-С» решал я.
—  Какие между Гавриловым и Зарубиным были отношения?
—  Я не видел чтобы они общались. Думаю, они не были в дружеских
отношениях. J 1
—  Вы можете сказать, во сколько Вы пришли к Гаврилову домой 5 июля 2011
года?
—  Во второй половине дня, было приблизительно 16 часов.
—  Вы пояснили, что у Гаврилова дома были сотрудники полиции. Кто именно был из сотрудников?
—  Один сотрудник по экономической безопасности, а второй сотрудник из ФСБ.
—  Разговор между Вами и сотрудниками проходил при Гаврилове?
—  Гаврилов сразу ушёл, его я увидел еще раз позже, когда уезжали в Одинцовское отделение полиции.
—  Сколько было времени, когда Вы уезжали в отделение полиции?
—  Около 19 часов.
—  Сколько по времени длилась беседа с сотрудниками правоохранительных органов?
—  Примерно 2 часа или 2 часа 30 минут.
Почему так долго длилась беседа? Вас заставляли сотрудничать с правоохранительными органами?
Было несколько причин. Во-первых, я не готов был к этому, у нас с Зарубиным не было неприязненных отношений. Во-вторых, я не сталкивался с подобными ситуациями.
¦ Вы отказывались сотрудничать?
¦ Изначально отказался
Что заставило Вам согласиться?
==============================================================
compromat.ru/page_29316.htm

О связях Владимира Гаврилова говорит тот факт, что вице-президентом компании «Гренадёры» стал бывший заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками по вооружению Владимир Ребриков.

Глава «Гренадеров» в устных беседах неоднократно заявлял, что его организация поддерживает тесные связи с высокопоставленными федеральными чиновниками, руководством Москвы, Московской области, администрациями районов Подмосковья и Иркутской области.

К сожалению, у г-на Гаврилова имеется и другой раздел биографии, в котором он является фигурантом многочисленных скандальных судебных процессов по фактам мошенничества, банкротства и арестов имущества самого Гаврилова и принадлежащих ему компаний.
История 1. Принцип — не платить
В 2007 году ЗАО «НК «Стройтрансгаз-ойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СибРеалГаз» о взыскании 17,4 млн руб. в связи с неоплатой выполненных работ по строительству поисковой скважины №1-ТЛУ.

Договор подряда на строительство поисковой скважины №1-ТЛУ на Тутурском лицензионном участке, лицензия на который принадлежала контролируемому Владимиром Гавриловым ООО «СибРеалГаз», был заключен 22.06.2006 г. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить для заказчика комплекс работ по строительству поисковой скважины, а заказчик обязался в порядке и на условиях договора принять законченную строительством скважину и уплатить обусловленную
==================================================================

Свидетель Дудко
==^-Ш10ДПИСЬ)
По существу уголовного дела могу показать следующее: проэ/сиваю я фактически в СНТ «Лира» уч. №4, по адресу: М. О., Одинцовский p-он, д. Маслово, Усмпенское сельское поселение, СНТ «Лира» уч. №4. Зарубина В. М. я знаю с 1989 года. ……………………………………

После этого, Зарубин В. М. предложил мне два варианта, первый это: обратиться в Управление федерального агентства лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, получить от них алгоритм действий, необходимые для разрешения отсыпки просеки песком и щебнем, и при условии выполнения всех их требований они дадут официальное разрешение на отсыпку просеки, и пояснил, что это будет стоить очень дорого и займет время около 2-х лет; и второй вариант, мы ему предоставляем денежные средства в размере 3 ООО ООО (три миллиона рублей), а он подготовит документ, т. е. разрешение на отсыпку просеки, по которой можно будет ездить.
Услышав предложения Зарубина В. М., я поехал к Гаврилову В. И. и все ему рассказал, т. е. оба варианта, законный и не законный. Гаврилов В. И выслушав меня сказал, что если идти первым вариантом, это очень долго. На счет второго варианта он долго возмущался и сказал, что пока никаких денег давать не будем, и решение вопроса об отсыпке просеки зависло. Учитывая то, что Гаврилов В. И. никакого ответа мне не дал, в таком случае к Зарубину В. М., о решении по заявлению, от Уласевич С. Н. к Зайцеву В. Б., я не узнавал.
На протяжении всего времени я не однократно видел Зарубина В. М., и он у меня не интересовался о решении.
Примерно 05 июля 2011 года мне позвонил Гаврилов В. И. и попросил чтобы я к нему подъехал. Приехав к Гаврилову В. И, у него находились люди в гражданской форме одежды, которые мне представились и начали со мной общаться, а именно, сказали, что знают о том, что Зарубин В. М. просит денег за разрешение. Они попросили меня поучаствовать в мероприятии, а именно вручить деньги Зарубину В. М., при этом меня снабдят видеокамерой и диктофоном. Я отказался. Тогда они мне сказали, что следили за мной и Зарубиным В. М., и зщют о нашем разговоре, и в случае моего отказа сотрудничать им придется меня удерживать пока на проведут мероприятие. Сотрудники милиции меня уговорили, и я согласился помочь в передаче денежных средств Зарубину В. М… Сотрудники милиции сказали ф чтобы ядоговоршся о встрече с Зарубиным В. М. на 21.00 час. 05.07.2011года. Созвонившись с Зарубиным В. М. по телефону, в присутствии сотрудников милиции, я договорился с ним о ^ зстрече в его ^конторе, по вышеуказанному адресу, на 21.00 часов. По телефону я сказал м? Зарубину В. М. Тчто хочу приехать и получить документ, разрешающий отсыпку просеки, на $арубин В. М. сказал, будет в конторе.
¦^Сотрудники- милиции привезли меня в Межмуниципалъное управление МВД России служебный кабинет №325, где я написал заявление, о том, что с меня требует денежную сумму в размере 3 ООО ООО рублей Зарубин В. М… Затем я дал письменное……………….
Glashka
лично#
ivoker: все руководство Одинцовского УВД сидело на местах по крайней мере до 21 часа, чтобы в этот же вечер поставить свои подписи.
шла спец. операция, начальство ожидало ее окончания. Ничего необычного. Далеко не для всех рабочий день нормирован. Так что… енто Ваше подозрение — ни о чем.

Далее… мошенничество или получение взятки все-таки.
Цитата: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, (ст. 159 УК РФ)
Цитата:  Получение взятки (ст. 290 УК РФ)
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе… (тут далее части 2 и 3 про значительную сумму взятки и по поводу незаконного действия или бездействия)
а теперь самое главное из этой статьи
Цитата: 4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
Цитата: Положение о лесничем федеральной службы лесного хозяйства России
1.1. Лесничий — должностное лицо государственного органа управления лесным хозяйством, осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах лесничества, являющегося основным структурным подразделением лесхоза…
Понимаете, не суть, кем Зарубин был: лесничим или участковым лесничим. Он на госслужбе. Предмет дела, ну т. е. эта дорога для СНТ по территории лесничества непосредственно касается сферы деятельности самого лесничества. Если бы была не дорога, а, скажем, какой-нибудь контроль на жука-короеда с санкциями на территории автостоянки (бред, конечно, написала. Попытка отделить мух от колтлет)- вот в каком-то подобном варианте, когда интересы лесной службы не затронуты — это да, мошенничество.. Так что, все. Прощай, свобода. Здравствуй, ст. 290 ч. 6 УК РФ про особо крупный размер взятки
Цитата: штраф в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Сколько дали в результате? Можете не отвечать. Чисто женское любопытство.
ivoker
лично#
Glashka: Сколько дали в результате? Можете не отвечать. Чисто женское любопытство.
Глаферья, сейчас в блоге выложен видеоролик «О чем с тобой…». Хотя это постановочный ролик, но смысл в нем глубокий.
Glashka: Понимаете, не суть, кем Зарубин был: лесничим или участковым лесничим. Он на госслужбе.
На госслужбе находились многие участники этого дела. В том числе начальник Одинцовского УВД Вробьев, начальник Одинцовской полиции Шиманский, судьи Одинцовского городского суда, работники ГУВД по Московской области, заместители прокурора Московской области, судья Козлов Московского областного суда. Всегда виноват инициатор. Зарубин нигде не выступал инициатором. И «операция» на лесничего началась по инициативе криминального элемента, который передал незаконно деньги (точно неизвестно сколько) работникам правоохранительных органов, которые неизвестно по какой причине (нет никаких заявлений), вдруг оказались дома у Гаврилова да еще и деньги получили в несколько миллионов.
Как видно, много вас таких умников, которым все кажется очевидно и трусливо стоят в сторонке и боятся разобраться в произошедшем. Давайте квакайте дальше по поводу событий на Болотной и т. д.
Matthaus
лично#
ivoker: Как видно, много вас таких умников, которым все кажется очевидно и трусливо стоят в сторонке и боятся разобраться в произошедшем.
Ну не стой, если тaкой хрaбрый. Чего ты других совестишь, кaк будто кто-то виновaт? Получишь дубинкой по бaшке или aрмaтурой по ребрaм — твоим родственникaм легче стaнет от твоих подвигов?
Glashka
лично#
я не хотела писать предыдущий комментарий, потому как с некоторых пор стало понятно, что существует ровно два мнения: Ваше и неправильное.

Тем не менее, откомментировала то, что Вы же и выложили. Поскольку Вы согласны были со статьей «мошенничество», то некая вина г-на Зарубина и для Вас очевидна.
Что касаемо «криминального элемента» — то это к судебно-процессуальному кодексу, где «прошлые заслуги» свидетелям в счет не идут, если только не будет доказана откровенная ложь по данному делу. Только тогда такие свидетельства суд в счет не принимает.
Приплюсовывать сюда «других госслужащих», особенно работников Мосгорсуда и прокуратуры — это опять-таки все бездоказательно. Да и мотив весьма невнятен.

Ваше право продолжать мусолить эту тему. Разочарование — всегда крайне тяжелое чувство. Я это понимаю. Но иногда надо поберечь и свою голову.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи