Давайте обсудим: Нужна ли "благая смерть"?

21 марта 2008, 15:33

Бельгийский писатель Хьюго Клаус

Почти одновременно появились две новости. Одна из Бельгии, другая из Франции.

Бельгийский писатель Хьюго Клаус, страдавший болезнью Альцгеймера, воспользовался правом на эвтаназию.

"Клаус страдал болезнью Альцгеймера и сам определил момент своей смерти, попросив об эвтаназии в антверпенской больнице Мидделхейм", - сообщил прессе от имени семьи писателя его издатель."Все было в соответствии с предусмотренными законом гарантиями, в том числе обследование психиатром", - подтвердила председатель Бельгийской ассоциации за право умереть достойно Жаклин Херреманс.

«Суд города Дижона 17 марта отклонил прошение об эвтаназии, поданное 52-летней Шанталь Себир, страдающей неизлечимой болезнью, передают французские СМИ.

Адвокат смертельно больной женщины Жиль Антонович утверждал, что речь идет о просьбе применить закон от 22 апреля 2005 года, согласно которому больному предоставляется возможность облегчить страдания: он впадает в искусственную кому и умирает через 10-15 дней. Технически это не является эвтаназией».

Однако Шанталь Себир пожелала умереть немедленно, не впадая в кому, в сознании, окруженная близкими. 19 марта женщина покончила жизнь самоубийством или ей помогли родные. Этот вопрос выясняет следствие.

В переводе с греческого "эвтаназия" - это "благая смерть". Впервые термин был использован в XVI веке английским философом Фрэнсисом Бэконом для обозначения "легкой", не сопряженной с мучительной болью и страданиями смерти, которая может наступить и естественным путем.

Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой. Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам.

С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядоми другие необходимые для инъекции средства.Набор для эвтаназии может заказать только практикующий врач. Он должен указать точную дозировку отравляющего вещества. Оформить заказ можно после обращения в одну из 250 бельгийских аптек, имеющих соответствующую лицензию.

В России эвтаназия людей запрещена законодательно.

Первый случай эвтаназии в России, установленный судом, произошел в Волгодонске в 2004 году. История этого громкого дела такова: после автокатастрофы 32-летняя Наталья Баранникова оказалась прикованной к постели, жить так дальше она не хотела и заказала собственное убийство двум несовершеннолетним девочкам. Те долго отнекивались, перебирали самые различные варианты, от крысиного и тараканьего яда до инъекции в вену воздухом… Заказчица предлагала даже столовым ножом перерезать сонную артерию. В конце концов, решились задушить ее шнурком. Душили-душили… и задушили.

Год назад в Совете Федерации появился законопроект, предлагающий легализовать эвтаназию. Против легализации активно выступила православная церковь. "С православной точки зрения, как самоубийство, так и содействие ему абсолютно безнравственно. Человек должен принять, что ему послано в этой жизни, а не пытаться бросить вызов Богу, с пренебрежением отвергая Его дар, которым является жизнь", - зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

"Большинство ученых мира пришли к выводу, что эвтаназия не противоречит общечеловеческим принципам, но окончательное решение должно принадлежать самому пациенту, а в случае некомпетентности последнего - его родственникам. Мне кажется более гуманна эта точка зрения. Но повторяю, эвтаназия относится к напряженным дилеммам биоэтики, когда сталкиваются по-своему убедительные аргументы "за" и "против"", - руководитель кафедрой факультетской хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета, Эдуард Абдулхаевич Галлямов.

А каково ваше мнение?

 



 

 

 

18.119.133.206

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
8 937
Гость
#
У нас Голландия во всем впереди планеты всей - легализация легких наркотиков, эвтаназия. Я не категорически, но против эвтаназии. В нашей стране, где все продается и покупается любое убийство можно будет под эвтаназию оформить.
Marisa
лично#
Гость:  В нашей стране, где все продается и покупается любое убийство можно будет под эвтаназию оформить.

соглашусь, пожалуй...
Abaddon
лично#
Гость: В нашей стране, где все продается и покупается любое убийство можно будет под эвтаназию оформить.

Зачем такой гимор? В нашей стране грохнуть можно гораздо проще, без всяких извратов типа имитации эвтаназии.
Я считаю человек в праве решать как и когда ему умереть.
Basya
лично#
Abaddon: Я считаю человек в праве решать как и когда ему умереть.

А я соглашусь с этим.
И если рассуждать, что за каждым правом стоит беспредел - жить не стоит ваще.
F
лично#
Basya: А я соглашусь с этим.
И если рассуждать, что за каждым правом стоит беспредел - жить не стоит ваще.

шахиды примерно также рассуждают
Alise
лично#
Цитата: Суд города Дижона 17 марта отклонил прошение об эвтаназии, поданное 52-летней Шанталь Себир, ....

Цитата: 19 марта женщина покончила жизнь самоубийством

Вот у них там нравы другие... у нас можно пойти какой-нить дряни купить........ и откинуться, и на суды не заморачиваться уж если так жить невмоготу.
Marisa
лично#
Я к эвтаназии очень неоднозначно отношусь...
Цитата: сталкиваются по-своему убедительные аргументы "за" и "против""
Basya: 
Abaddon: Я считаю человек в праве решать как и когда ему умереть.

А я соглашусь с этим.
И если рассуждать, что за каждым правом стоит беспредел - жить не стоит ваще.

Тоже не стану спорить
Nina_Rotta
лично#
Можно отвлеченно рассуждать на эту тему, приводя доводы "за и против", рассматривать проблему в общем или конкретные случаи. Но реальным критерием может быть только честный ответ на следующий вопрос: а вы лично смогли бы сделать этот смертельный укол или дать разрешение на него, а потом жить с этим оставшуюся жизнь?
Abaddon
лично#
Nina_Rotta: Но реальным критерием может быть только честный ответ на следующий вопрос: а вы лично смогли бы сделать этот смертельный укол или дать разрешение на него, а потом жить с этим оставшуюся жизнь?

Я бы смог.
Nina_Rotta
лично#
Цитата:  Abaddon | 22.03.08, 00:40 цитата
Nina_Rotta: Но реальным критерием может быть только честный ответ на следующий вопрос: а вы лично смогли бы сделать этот смертельный укол или дать разрешение на него, а потом жить с этим оставшуюся жизнь?



Я бы смог.

Для того, чтобы быть уверенным в таких вещах... У меня немецкая овчарка была. Я долго боролась за его жизнь. Укол все равно ему пришлось сделать - рак. Прошло уже четыре года. Я помню, не могу простить себе. Это на всю жизнь боль. И с нею жить.
Abaddon
лично#
У нас жила метис лабрадора, укусил клещ, а заметили поздно (на фоне другой болезни не видно было), долго лечили, но в итоге решили усыпить, потому что она уже ни есть не пить не могла. Я ее возил в лечебницу. Да, очень жалко, но приходится делать выбор и думать не только о себе.
Alise
лично#
Nina_Rotta: Можно отвлеченно рассуждать на эту тему, приводя доводы "за и против", рассматривать проблему в общем или конкретные случаи. Но реальным критерием может быть только честный ответ на следующий вопрос: а вы лично смогли бы сделать этот смертельный укол или дать разрешение на него, а потом жить с этим оставшуюся жизнь?

Вы забываете, сколько людей, столько мнений.
Сравнения с собакой на может быть тем более.
У нас когда-то смертная казнь была, были же люди, которые на курок нажимали, потому что это надо было кому-то делать. Не тот критерий вы представляете себе реальным, не тот.
И я соглашусь с первым комментом что
Цитата: В нашей стране, где все продается и покупается любое убийство можно будет под эвтаназию оформить.
особенно принимая во внимание тот факт, что уже давно пошла мода на пересадку органов.
Nina_Rotta
лично#
Цитата: Alise | 22.03.08, 19:58
Вы забываете, сколько людей, столько мнений.
Сравнения с собакой на может быть тем более.
У нас когда-то смертная казнь была, были же люди, которые на курок нажимали, потому что это надо было кому-то делать. Не тот критерий вы представляете себе реальным, не тот.
И я соглашусь с первым комментом что Цитата: В нашей стране, где все продается и покупается любое убийство можно будет под эвтаназию оформить.


особенно принимая во внимание тот факт, что уже давно пошла мода на пересадку органов.

Алиса, вы вчитайтесь в мои слова, а потом делайте вывод. Тема для меня болезненная, я уже пожалела, что ввязалась в обсуждение. Если мне тяжело вспоминать до сих пор - ведь пес поверил мне, я не протестовала и не защитила от его от смертельной инъекции...
А теперь представьте, что при всей любви и преданности своим четвероногим членам семьи, насколько тяжело было бы после принятия подобного решения относительно человека близкого, родного, любимого. Согласна, что сколько людей - столько мнений. Но этот грех носить оставшуюся жизнь. И не важно, что не ты сделал тот укол. Я вот об этой стороне эфтаназии говорю. Даже не касаясь религиозной составляющей.

А вот с тем, что возможно под эфтаназию оформить убийство, особенно когда большие деньги на кону, я и спорить не стала. Здесь полностью согласна.
Basya
лично#
У меня тоже был печальный случай с собаками дважды, последний случай - 2 с небольшим года назад, когда не было сил смотреть на страдания и страдать вместе с ним, мы усыпили своего красавца ризена, прожившего с нами 13 лет. Пес и сейчас в душе с нами. Но простите, я об эвтаназии рассуждаю не с точки зрения "совестливых мучений". Нас совесть не мучает, т.к. мы считаем, что избавили от страданий близкое
нам существо, любимое. Мы спокойны, нам просто его не хватает, мы скучаем, но это жизнь и у нее свои правила. А вот тот, кто убивает ради денег, ради мести и прочих черных дел - такие ситуации были и будут всегда среди людей с их взаимоотношениями. Но когда страдающий человек умоляет помочь ему уйти "туда" от для него невыносимых страданий, будучи безнадежно больным, - тут рассуждения "о совести" уходят на второй план, тут выполняется "воля" самогО страдающего (которой нет у страдающего животного и мы - его воля) и совесть здесь отдыхает у тех, кто смотрит на эти страдания. Наступает облегчение для самогО страдающего прежде всего. Разумеется, если нет "волеизъявле-ния", оформленного должным образом по закону, - эвтаназия рассматривается как один из способов убийства. Средств для убийства более чем достаточно и все случаи обобщать
под эвтаназию - некорректно, как и рассуждать "о моде на пересадку органов".
vdeva
#
Право ОТНЯТЬ жизнь имеет только ТОТ, кто её дал.

Право ОТДАТЬ жизнь имеет только тот, в чьем она распоряжении в соответствии с предоставленной ему ИМ свободой воли.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи