Мужчина случайно застрелился из пистолета, найденного на обочине Минского шоссе

18 января 2011, 10:38

Из пистолета, найденного на обочине Минского шоссе в районе Кубинки, случайно застрелился житель Смоленской области. Трагедия произошла по вине… милиционера. Сотрудник правопорядка незаконно передал огнестрельное оружие человеку, который не умеет им пользоваться.

Мужчина случайно застрелился из пистолета, найденного на обочине Минского шоссеВ воскресенье 16 января старший инспектор службы первого полка УВО при ГУВД капитан милиции КУЛЮКИН нашел пистолет ТТ на обочине Минского шоссе в районе Кубинки. Свою находку, вероятную улику совершенного преступления, милиционер передал не коллегам, а жителю Смоленской области.

На следующий день мужчина, которому было передано оружие, случайно выстрелил себе в голову при неосторожном обращении с пистолетом, и скончался.

В отношении милиционера, нашедшего на трассе пистолет, возбуждено уголовное дело по статье «Незаконный оборот оружия и боеприпасов», которая предусматривает лишение свободы сроком до трех лет.

18.224.52.54

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
13 114
Гость
#
что за странная мутная история?
sunnyoksi
лично#
случайно застрелился -______-…*facepalm*
Гость
#
Эт полный бред ))))))))))))
columbietz
лично#
Цитата:  В воскресенье 16 января старший инспектор службы первого полка УВО при ГУВД капитан милиции КУЛЮКИН нашел пистолет ТТ на обочине Минского шоссе в районе Кубинки. Свою находку, вероятную улику совершенного преступления, милиционер передал не коллегам, а жителю Смоленской области.
Спешил на службу и попросил знакомого сдать находку в территориальный орган МВД Вполне понятное действо, поскольку законных путей при нахождении оружия или боеприпасов ровно два: не трогая, сообщить о находке по телефону; добровольная выдача. То есть, если поднял и переместил, в силу отсутствия времени на ожидание кого-либо — только добровольная выдача: а это, отсутствие уголовного преследования, но запись в личное дело по линии МВД и ФСБ. Желающие получить такое имеются?! С другой стороны, когда не поднял и не переместил, есть шанс что подберёт товарищ твоего сына и случайно его же (сына) пристрелит. Кому такое надо?!
Цитата:  В отношении милиционера, нашедшего на трассе пистолет, возбуждено уголовное дело по статье «Незаконный оборот оружия и боеприпасов», которая предусматривает лишение свободы сроком до трех лет.
Прям так сразу — уголовное дело?! Либо кто-то привирает, либо «старший инспектор» — конченый дебил.
vitek157
лично#
Бывает…! Я вот по молодости в инкассации работал, давали нам пукалки газовые, патрон как капсуль от 12 калибра. Сидел дома, в не совсем адекватном состоянии, крутил сей пистоль и нажал случайно. Шмальнул себе прямо в лицо, хорошо не Макаров был, так почихал, умылся и всё!
novichok
лично#
columbietz: «старший инспектор» — конченый дебил.
Наверное. Найти оружие и отдать его не знамо кому (еще одному дебилу, мож наркоману, мож психу, который пойдет стрелять по воробьям, собакам и случайно попадет в кого-нить из человеков?) — и что из этого может получиться. Вот и получилось. Не был бы дебилом, поступил бы так:
columbietz: То есть, если поднял и переместил, в силу отсутствия времени на ожидание кого-либо — только добровольная выдача: а это, отсутствие уголовного преследования, но запись в личное дело по линии МВД и ФСБ. Желающие получить такое имеются?!
Ну даже была бы запись, о чем?-что нашел, ну и что? Подвело нежелание брать ответственность за свои действия на себя, ИМХО.
novichok: отдать его не знамо кому
Или продать?
columbietz
лично#
columbietz: Вполне понятное действо, поскольку законных путей при нахождении оружия или боеприпасов ровно два: не трогая, сообщить о находке по телефону; добровольная выдача. То есть, если поднял и переместил, в силу отсутствия времени на ожидание кого-либо — только добровольная выдача: а это, отсутствие уголовного преследования, но запись в личное дело по линии МВД и ФСБ. Желающие получить такое имеются?!
Кстати, алгоритм действий и последствия для вот этой ситуации, в некотором роде аналогичны:
lavella: Наверно, глупо делаю, что пишу, но вдруг…Тем более, недавно тут молодой человек заявлял о находке кошелька и готовности его вернуть…
Вдруг кто найдет-есть возможность прослыть героем Прошу в теме не ехидничать.
Ехидничать не буду А о реальной возможности (50  получить судимость упомяну: в ситуации, когда из кошелька исчезла крупная сумма денег и хозяин оказался «гадом» и/или сотрудник милиции «оборотнем», на вернувшего будет написано заявление; далее, либо «компенсация пострадавшему» и/или «правоохранителю», либо условная/реальная судимость и выплата согласно решению суда. Любопытная перспектива?!

P.S. Кто-то обязательно подумает или скажет: «сгущает» гад. Действительно, «сгущаю» : сам, помню, возвращал мобильный телефон в метро, даже не рассмотрев «что за модель»; просто быстрее остальных пассажиров соотнёс визуальную информацию с произошедшим, вскочил, схватил оставленный мобильник и нагнал уже вышедших пассажиров «в дверях». Тогда о возможных последствиях не знал и о «подставе» не думал.
novichok
лично#
alexander_ermoshin: 
novichok: отдать его не знамо кому
Или продать?
Не исключаю. На всякую хитрую… найдется винт с левой резьбой.
Гость
#
sunnyoksi: Свою находку, вероятную улику совершенного преступления, милиционер передал не коллегам, а жителю Смоленской области.
— Тууу-тууу-тууу…
— Алё, ктой то?
— Слышь, Петрович, тебе фиговина не нужна? Такая, на букву «Г» похожая, с крючочком?
— Чё ты гонишь? Говори проще.
— Ну начинается на букву «П», а кончается на букву «М». И буковок всего две.
— Аааа… Так бы сразу и сказал… А то нагнал пурги по-привычке, серый козел. Скока хошь?
— Ну эта… Я тут на НГ поиздержался. Сам понимаешь, жене — мороженное, дитям — цветы.
— Не томи… Сколько?
— Пару косых.
— Хокей, в два часа — на плешке.



В два часа на плешке:
— Ну чё, давай свою пукалку.
— Сначала деньги.
— Нет, сначала ты.
— Ладно, держи.

— Тут вот у тебя краска облупилась, а курок ржавчиной пошел. Да и маслин всего две. Что за хню ты мне впарить пытаисся?
— Не гони, Петрович, нормальный ПМ. Гони баксы.
— Нормальный, нормальный… Ни х*я он не нормальный. На тебе полторашку. И гудбай.
— Петрович, да ты охренел, старый му*ак!
— Чё! Всякий мусор будет меня му*акми крыть! Да пошел ты, едрить-крутить-вертеть! За тыщу возьму!
— Ах ты старый пердун! На тебе тыщу: БА-БАХ!
columbietz
лично#
novichok: Ну даже была бы запись, о чем?-что нашел, ну и что?
Сходу не нашёл истории, хорошо иллюстрирующей ситуацию с «выдачей» и «записью» (её источник заслуживает доверия). А вот про «ну и что», это вы по данной ссылке подробности почитайте. Может понимание придёт.

Люди «в теме» про «нашёл и сдал по-закону» не верят.
novichok: Подвело нежелание брать ответственность за свои действия на себя, ИМХО.
Ответственность он взял. В полной мере.
novichok
лично#
columbietz: Кто-то обязательно подумает или скажет: «сгущает» гад. Действительно, «сгущаю»: сам, помню, возвращал мобильный телефон в метро, даже не рассмотрев «что за модель»; просто быстрее остальных пассажиров соотнёс визуальную информацию с произошедшим, вскочил, схватил оставленный мобильник и нагнал уже вышедших пассажиров «в дверях». Тогда о возможных последствиях не знал и о «подставе» не думал.
А вот это интересно, т. к. расчет подставляющего на честность «лоха», т. е 0,1% из 1000, а если он не честный, положил находку в карман и при первой возможности сбыл барыге. Тогда смысл подставы? И еще: как правило нашедший нечто ценное не возвращает находку по причине жадности или боязни последствий? Ведь вариант реальной подставы или там получить судимость — шанс опять же 1 из 1000. Т. е не делай добра, не получишь зла? Кто как думает?
novichok
лично#
columbietz: Ответственность он взял. В полной мере
Скорее она его нашла.
novichok
лично#
columbietz: А вот про «ну и что», это вы по данной ссылке подробности почитайте. Может понимание придёт.
«ну и что?»относилось именно к записи в личном деле-ну будет запись, что нашел,-ну и что? А по Вашей ссылке совершенно иная ситуация. Даже исходя из того, что многие не верят в добровольную сдачу находки, тем более для мента, знающего и закон, и одновременно предвидящего возможные последствия, сдать находку грамотно не должно составлять большой проблемы. Ну, а отдавать в руки первого встречного с большой вероятностью сокрытия или применения или продажи ствола этим первым встречным просто верх идиотизма.
columbietz
лично#
novichok: 
columbietz: Кто-то обязательно подумает или скажет: «сгущает» гад. Действительно, «сгущаю»: сам, помню, возвращал мобильный телефон в метро, даже не рассмотрев «что за модель»; просто быстрее остальных пассажиров соотнёс визуальную информацию с произошедшим, вскочил, схватил оставленный мобильник и нагнал уже вышедших пассажиров «в дверях». Тогда о возможных последствиях не знал и о «подставе» не думал.
А вот это интересно, т. к. расчет подставляющего на честность «лоха», т. е 0,1% из 1000, а если он не честный, положил находку в карман и при первой возможности сбыл барыге. Тогда смысл подставы? И еще: как правило нашедший нечто ценное не возвращает находку по причине жадности или боязни последствий? Ведь вариант реальной подставы или там получить судимость — шанс опять же 1 из 1000. Т. е не делай добра, не получишь зла? Кто как думает?
При «подставе», события будут разворачиваться следующим образом. На примере «вагон метро и телефон»: полупустой вагон, пассажир встал и вышел, оставив на сиденье iPhone; «счастливчик», заприметивший «такое дело», подсаживается к телефону и перемещает его в карман / гражданин, подбирает телефон с намерением вернуть хозяину; на следующей остановке входят хозяин телефона и милиционер, хозяин указывает «на вора», «пара свидетелей», сидящих неподалёку, подтверждают что «всё видели».
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи