Поалей-Цион из истории не выкинешь

30 декабря 2012, 16:11

И образование СССР, и его распад с разницей в 69 лет случился в конце декабря. 30 декабря 1922 года — создание Союза Советских Социалистических республик, 26 декабря 1991 года — Беловежские соглашения, которые подписали приговор Советскому Союзу.

Развал и гибель — неизбежная участь любой империи (в данном контексте многонациональное государство), какой бы внушительной она не казалась. В мировой истории насчитывалось более сотни больших и малых империй. Одни проживали несколько лет и умирали, другие пугали своим могуществом столетиями, и казались вечными. И что, где эти великие империи? От Римской до Австро-Венгрии, от Франкской до Третьего рейха. Та же картина и с СССР. Кто мог представить, что «союз нерушимый» развалится после распития рюмки «чая» в охотничьем домике, не дожив до своего 300-летия всего десять лет. Да, да именно 300 лет.

В 1721 году Россия была провозглашена империей. Прекратив свое существование на непродолжительное время в годы гражданской войны, она возродилась в форме СССР с вынужденной потерей некоторых территорий, большая часть которых добровольно-принудительно были возвращены к 1940 году (Восточная Польша, Прибалтика). Все та же империя с жесточайшей централизацией управлением и жестоким подавлением любых форм национального сопротивления. Вид только в профиль.

Прошло чуть более двадцати лет с того момента, как прекратил свое существование СССР, но по-прежнему «слева» и «справа», политики и обыватели говорят о «back in USSR». В этом бэкграунде, конечно, присутствует и тонкий политический расчет, и искренняя ностальгия по тем временам с пониманием того простого факта, что назад хода нет. Все рождается, развивается и умирает. Если СССР так легко развалился, значит, время его пришло, и сожалеть здесь не о чем.

СССР сегодня — факт истории. И не более того. Но факт достаточно занимательный.

Ровно 90 лет назад 30 декабря 1922 года на первом съезде Советов СССР в Большом театре была принята декларация об образовании союзного государства. Сохранились подробные документы о том, кто был участником съезда.

Революция — суперскоростной социальный лифт, с помощью которого люди в одночасье и в буквальном смысле «из грязи попадали в князи». 2214 делегата съезда — формирующаяся новая политическая элита советского государства. Молодая элита. 90% делегатов были не старше 40 лет.

Из школьных учебников мы знали, что большинство делегатов были рабочими и крестьянами. Якобы по воле простого народа создавался СССР. Формально более 70% участников съезда — рабочие и крестьяне. Это правда и неправда одновременно. Таковыми они были накануне первой мировой войны. К моменту съезда (всего 8 лет прошло)из 70% у станка и на земле трудились только 4,5% . Остальные занимали партийные и государственные должности. Суперскоростной лифт! Постреволюционная элита создала Союз, а постперестроечная элита его разрушила.

Первоначально в СССР входили четыре республики: Россия, Украина, Белоруссия и федерация закавказских республик (Армения, Грузия и Азербайджан). Любопытно посмотреть, как были представлены представители этих республик на съезде. Только цифры. Без комментариев.

Русские составляли 62,5 %, евреи — 10,8% украинцы — 8 %, кавказские народности — 4,5 %, белорусы — 1,1 %. Почти все они были коммунистами — около 95%. Но не все. Помимо беспартийных был один анархист-индивидуалист, два делегата представляли еврейскую социал-демократическую партию Поалей-Цион и еще двое — левые социалисты-федералисты Кавказа. И кто теперь, скажет, что только коммунисты стояли у истоков СССР. Поалей-Цион из истории не выкинешь.

3.12.34.192

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 213 (+1)
leader21
лично#
26 декабря 1991 года — Беловежские соглашения, а в 1971 я родился в этот день. вот незадача. как жить дальше?
leader21
лично#
а почему зиновьев, каменев, бухарин, дзержинский, троцкий и прочие евреи состояли в вкп (б), а не в поалей цион?
Гость
#
Дзержинский вроде поляк? Или один хрен?
leader21
лично#
Гость: Дзержинский вроде поляк? Или один хрен?
польский еврей
Гость
#
По происхождению польский дворянин. Ну, да ладно.
Гость2
#
А вдруг выяснится, что там был один «голубой»? Тогда это тоже из истории не выкинешь и значит они будут причастны к созданию СССР? Ну и логика у автора! Но эрудит!
Glashka
лично#
национальный вопрос — это дело 20-е. Прихвостней, прохвостов и просто гаденышей достаточно в любом нац. распределении. Годах так в 1905-х была создана законодательная почва для роста и процветания именно подобных проходимцев, в 1919-м и далее плоды выползли наружу уже: кругом зеленые светофоры у них были, и они друг дружку тянули по цепочке. Вылезали «в люди» и подтаскивали свою команду. Скажем, в окружении того же Сталина из русских был только Калинин.
Страшно же читать архивные материалы периода 1919-24-х годов. Там совершенно очевидная линия шла: Швондеры против всех, кто не Шариковы. Швондеры лезли на верх и всеми правдами и неправдами устраняли конкурентов, как правило, подкидывая их уйти на фронт. Сами занимали опустевшие местечки председателей ком. ячеек, гнали туфту по поводу работ с населением, окружали себя Шариковыми за подачки из «приватизированного» имущества кулаков и прочей нечести благородного вида.
По менталитету у нас, у русских: «мы долго запрягаем, но быстро едем». Т. е. быть оборотистыми и лицемерными — мы долго учились. Вот, в 90-х прошлого века все и вылезло наружу: научились, наконец-то, в малиновых пиджаках ходить да свой народ грабить и убивать.
Но в то же время, давайте не будем забывать о тех, кто тянул и двигал науку, даже в качестве членов известных шарашек, кто радовал и вдохновлял наших прадедов своим искусством на победы. Утесов, Бернес, Иоффе, Сахаров, Дунаевский, Бернтгольц, Александров, список можно и нужно продолжать, я так, кто в голову пришел… — они оставались верными себе и своей совести. И нац. принадлежность тут не причем.
Не раздувайте эту тему. Это путь — в никуда.
Гость
#
У самых истоков стоял Карл Маркс. Хотя ныне он явно не катит в основоположники. По пятому пункту.
Гость
#
Глафира, все стесняюсь спросить: а Вы блондинка или брюнетка?
Glashka
лично#
Гость: Глафира, все стесняюсь спросить: а Вы блондинка или брюнетка?
шатенка
Glashka
лично#
Гость: У самых истоков стоял Карл Маркс. Хотя ныне он явно не катит в основоположники. По пятому пункту.
коммунизм — вообще дело 150-е. Неужели непонятно? Нужна была идея для передела собственности. Какая разница, кто ейный автор.
У нас вон Путин пришел лет не помню сколько назад — и все… пошла такая стрельба.
Вся это идеология — это для нас, простого люда, неприкормушечного: плодимся и пашем на налоги — вот наша функция. РПЦ за последние 150лет выступает как корректор этого идеологического пути, чтобы конкурентов не было со стороны других идеологий
Гость
#
Это мой любимый цвет. Позвольте полностью разделить Вашу точку зрения. На все. И на Карла, извиняюсь, Маркса.
invers
лично#
В статье присутствует три посыла:
— некто требует возврата СССР и заблуждается.
Автор назовите хоть одно политическое движение требующее восстановления СССР в былом виде.
— революция суперскоростной социальный лифт.
Автор социалистическая революция — не предусматривает наличие лифтов, а полное снятие преград и ограничений — открытие широкого проезда…
— евреи принимали участие в создании СССР.
Ну слишком это многозначительно и откровенно негативно преподнесено автором статьи.
Гость
#
Глафира, а как Вы относитесь к полному снятию преград и ограничений — открытию широкого проезда…? Ну, чтоб мне знать, что я разделяю…
Glashka
лично#
Гость: Глафира, а как Вы относитесь к полному снятию преград и ограничений — открытию широкого проезда…? Ну, чтоб мне знать, что я разделяю…
космополитизм мне близок. Мы один вид — Homo Sapiens, планетка у нас маленькая и на кусочки поделенная. Надеюсь, это когда-то закончится и мы начнем заниматься проблемами Земли в том числе.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи