Представлена новая концепция развития «Лазутинки»

короче, весь лес изведут

разделять надо потоки. отделять прогуливающихся от быстроперемещающихся спортсменов. больше лесных троп.

Правильно, давно пора было создать сеть пешеходных дорожек, чтобы развести потоки спортсменов и гуляющих. Сейчас по большому счёту там негде спокойно погулять, за исключением небольшого пятачка между стартовой поляной и волейбольной площадкой.

сколько уже трупов было)))

Интересно, что по этому поводу скажет Маслов?

Гость: Интересно, что по этому поводу скажет Маслов?

90% процентов населения 8 и 9 мкр не знают, где находиться эта «Лазутинка».
В самом парке совершенно нечего делать, ехать в такую даль трудящимся 8-9 мкр точно не стоит (спортсмены пусть едут).
Надо урезать финансирование парке Лазутинка и прекратить вовсе расширение парка в Раздорах.
На освободившиеся деньги срочно благоустраивать мини парки у ЖК Союзный, Глазынинский лесок и создавать парк у Губкино (между Глазынинском прудом и Губкино).
Это по 8 и 9 мкр, по другим мкр тоже предложений более чем достаточно.

maslov: В самом парке совершенно нечего делать

сделал мой день!
ЗЫ Я кажется рассказывал историю про «Да это же Роберт Бёрнс, й…псь!»

Matthaus: негде спокойно погулять

в принципе можно походить между центр. поляной там, где дорожка в сторону невидимки проходит. по четверке ещё. она подсыпана опилками — но летом практически простаивает как трасса — только редкие бегуны. но это правда все без освещения.

Можно было изменения описать тремя словами. Исхерачить весь лес.

maslov: На освободившиеся деньги срочно благоустраивать мини парки у ЖК Союзный, Глазынинский лесок и создавать парк у Губкино (между Глазынинском прудом и Губкино).

Ты погоди Русь-то к топору звать, в октябре, если помнишь, Лева Урман в ДК расписал будущее нашего леса вплоть до кинотеатра и сортиров, и сказал, что с баблом в проекте все пучком, область башляет. То есть, есть и концепция развития, и бабки, и даже проект уже готов. И, по-моему, достаточно неплохой проект, ну, не без нюансов, само собой, но это другой разговор, лишь бы не похерили, суки.
A ты что хочешь? От Глазынки до Губкино парк не получится, этот лужок хорошо если метров 200 в диаметре всего, a народу у вас живет несколько тысяч, вы этот гипотетический парчик засрете и зассыте в неделю.
Вот скажи лучше, пусть Глазынку бы кто почистил, да вокруг нее говно убрал бы, территорию привел в порядок, это да, дело доброе. A если бы там и купаться можно было бы, то вообще отличный ход. Прикинь, на пляж из дома в тапочках можно ходить.
Но с купанием это, конечно, утопия, a вот с чисткой пруда и территорией вокруг вполне реальная цель. Ты бы со своими яблочными корешами на эту тему лучше мозги администрации постоянно поебывал, a не с протестами против выборов, народ вам это запомнит и оценит.
A про парк забудь, это изначально мертворожденная идея. Места для него нет, да и, скорее всего, там что-нибудь построят рано или поздно. Если хочешь, можете, пока суть да дело, собраться и сами там деревьями поляну засадить, никого не спрашивая, быстрее будет, чем по инстанциям челобитные таскать. Можете даже яблонями, лол.

Гость: От Глазынки до Губкино парк не получится, этот лужок хорошо если метров 200 в диаметре всего, a народу у вас живет несколько тысяч, вы этот гипотетический парчик засрете и зассыте в неделю.

Что за наезд?
Кто его «засрет»?
Не должны (всё таки в 9 мкр общественное мнение посильней чем у вас в 8).

Гость: A про парк забудь, это изначально мертворожденная идея. Места для него нет, да и, скорее всего, там что-нибудь построят рано или поздно.

Категорически не согласен.
Застроить могут конечно (подлецы), но и для скверика там место более, чем достаточно.

Гость: Вот скажи лучше, пусть Глазынку бы кто почистил, да вокруг нее говно убрал бы, территорию привел в порядок, это да, дело доброе. A если бы там и купаться можно было бы, то вообще отличный ход. Прикинь, на пляж из дома в тапочках можно ходить.

Молодец-правильно мыслишь.
Так Глазынинка и есть неотьемлемая часть парка о котором я говорю.
Почему ты их разделил («лужок» и пруд)?
Это единое целое.

fang: разделять надо потоки. отделять прогуливающихся от быстроперемещающихся спортсменов. больше лесных троп.

А место-то где взять для этого, когда вокруг автодороги да парковки? от леса уже почти ничего и не осталось, да и пешеходная доступность этого парка ныне сомнительна даже для жителей близлежащих микрорайонов, раньше намного проще было в лес зайти.

maslov: Что за наезд?
Кто его «засрет»?

Ты видел сколько говна валяется под откосом, у пруда, да и на лугу тоже? Кто это срет? Марсиане?

maslov: Застроить могут конечно (подлецы), но и для скверика там место более, чем достаточно.

Так тогда так и говори: сквер хочу. Две клумбы, три лавочки и 10 кустов влезут, но это не парк.

maslov: Молодец-правильно мыслишь.

Алилуйя! Дождался, блеать, похвалы от тебя!

maslov: Почему ты их разделил («лужок» и пруд)?
Это единое целое.

Потому, что у лужка, как ты знаешь, есть конкретный собственник, которому все чужие хотелки пох, a вот пруд принадлежит народу дело другое. Юридически они никак не связаны.

Гость: Потому, что у лужка, как ты знаешь, есть конкретный собственник, которому все чужие хотелки пох, a вот пруд принадлежит народу дело другое. Юридически они никак не связаны.

Они принадлежали оба ЗАО Матвеевскому.
Пруд уже передали «народу», дело за «лужком».
Цена вопроса-копейки.

Гость: Так тогда так и говори: сквер хочу. Две клумбы, три лавочки и 10 кустов влезут, но это не парк.

Пусть так (+ деревья).

Гость: Ты видел сколько говна валяется под откосом, у пруда, да и на лугу тоже? Кто это срет? Марсиане?

Согласен-есть мусор.
В апреле был субботник жителей, больше видимо не убирали.

maslov: Они принадлежали оба ЗАО Матвеевскому.
Пруд уже передали «народу», дело за «лужком».
Цена вопроса-копейки.

Да? Ты в этом уверен? Пруд передали потому, что водный объект требует содержания в соответствии с Водным кодексом, a выхлопа Матвею от него - 0, 00. И то, до сей поры эта земля все еще имеет сельхозстатус.
Лужок же, на котором ты хочешь разбить парк, имея тот же статус, не требует от собственника вообще нихера никаких затрат, ибо во исполнение правил по обязательному использованию таких земель всегда можно сказать, что он используется под выращивание кормовой травы для совхозных кроликов. Это непроверяемо, да и не будет никто этого проверять в принципе, ибо всем пох.
A вот прибыль директору Матвею при переводе в категорию поселений и продаже он может принести вполне реальную и ни один прокурор тут ничего накопать не сможет, все будет четко по закону.
Как думаешь, они там сильно переживают, что у вас парка нет, и стремятся скорее отдать этот кусок безвозмездно "за копейки"?

maslov: Пусть так (+ деревья).

Это другое дело. Тогда повторяю: организуй бригаду и посадите там сами штук 50-60 деревьев, за саженцами к Кошовскому прокатитесь, он, думаю, не откажет в елках, лол. Ну, или где-нибудь еще достаньте, сnиздите, наконец. И дело сдвинется с мертвой точки, a вы ничем не рискуете, пока Матвей не зачешется, но этого может не быть еще долго, a сквер уже будет.

maslov: Согласен-есть мусор.
В апреле был субботник жителей, больше видимо не убирали.

Ну, вот. A ты говоришь " наше общественое мнение".
То же самое будет и в сквере, но тут уже никуда не денешься. Авось с годами перевоспитаются, дoл6oe6ы.

Гость: Как думаешь, они там сильно переживают, что у вас парка нет, и стремятся скорее отдать этот кусок безвозмездно «за копейки»?

Они на встрече в Общественной палате высказали заинтересованность в продаже земли муниципалитету.
Цена конечно предмет переговоров.

Гость: Это другое дело. Тогда повторяю: организуй бригаду и посадите там сами штук 50-60 деревьев, за саженцами к Кошовскому прокатитесь,

Зао Матвеевское на следующий день всё распашет))))
Надо с ними сначала разобраться.