Суд обязал дочь женщины, погибшей под поездом в Одинцовском округе, заплатить 280 тыс. рублей

04 октября 2024, 14:46

В декабре 2022 года в Одинцовском округе пенсионерка погибла под колёсами поезда «Ласточка». Сейчас суд после обращения страховой компании обязал дочь погибшей выплатить 280 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждённый поезд. 

В 2023 году РЖД получили со страховой «Согласие» выплату за ущерб, причинённый «Ласточке». Теперь страховая через суд требует эти деньги от дочери погибшей, как от наследницы. 

Амира рассказала «360.ru», что тему иска ей не сообщали все несколько месяцев, пока шло разбирательство, а уведомили только после обращения к президенту и в ЦБ РФ. 

На суде Амира не смогла присутствовать по личным обстоятельствам. В решении суда указано, что её мать перебегала железнодорожные пути и нарушила требования безопасности. 

Амира собирается обжаловать решение. «Я буду пробовать обжаловать, потому что для меня ситуация дикая. Я понимаю, что есть такая история, и страховая имеет право требовать деньги, но я считаю, что в этой ситуации можно как-то немножко почеловечнее относиться к людям», — сказала она.

Суд обязал дочь женщины, погибшей под поездом в Одинцовском округе, выплатить 280 тыс. рублей

3.144.47.218

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
687 (+235)
stupid
лично#
Если не отказывались от наследства, то…
itdoc
лично#
Разве, там ещё не ИИ решения выносит?
stupid
лично#
Если сразу не исполняет, то не ИИ.
tiroff
лично#
Юридически всё правильно вроде получается, наследник наследует и долги с обязательствами тоже, но наследуемые долги не могут превышать наследуемые активы, то есть если долг больше активов то только в пределах активов может отвечать по долгам и выйдет в итоге в ноль, насколько помню эту наследственную шнягу.
prAteh
лично#
Чтобы это было долгом в наследство, сначала должны были предъявить иск погибшей и взыскивать деньги с неё, а это, как минимум странно… Тут сразу родственникам выставили — мол, плохо следили за своими. Так любого штрафануть можно, получается, за проступки родственников
lenivets
лично#
Неужели пользователи О-И юридически грамотнее судьи?
alionka666
лично#
Ужас какой!!! И где взять такие деньжищи? Это ж за полгода зарплата
stupid
лично#
prAteh: должны были предъявить иск погибшей и взыскивать деньги с неё, а это, как минимум странно…
Может так и было, с переводом стрелок, здесь же не погружают во все детали. Случаи взыскания ущерба с наследников имущества погибшего виновника есть.
tiroff
лично#
prAteh: Чтобы это было долгом в наследство, сначала должны были предъявить иск погибшей и взыскивать деньги с неё, а это, как минимум странно… Тут сразу родственникам выставили — мол, плохо следили за своими. Так любого штрафануть можно, получается, за проступки родственников
Я сейчас почитал повнимательней, погибла декабрь 2022, соответственно наследство через полгода можно принять, июнь 2023, если суд позже принятия наследства, как пишут «только сейчас», то получается в так называемую наследственную массу иск ещё не входил, соответственно наследница его как наследственную массу не принимала, хрен знает, надо в законах копаться, но есть ещё нюанс, навскидку нашёл:
lenivets: Неужели пользователи О-И юридически грамотнее судьи?
Фиг знает, есть Статья ГК РФ 1112. Наследство, где сказано:
«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»
base.garant.ru/1016407…d82782308b015b13987b8/
Походу у наследницы есть шансы, причём неплохие, если на день открытия наследства обязанностей по иску ещё не было и/или если это не наследуется как неразрывно связанное с личностью наследодателя, но по статье ОИНФО судить об этом сложно, надо всё полностью знать, а тут писулька.
itdoc
лично#
Если бы ей полагались алименты или возмещение ущерба, с её смертью обязательства должника прекращаются. Здесь же она должна.

Шесть месяцев — это срок на принятие наследства. Восстановить, в случае пропуска, можно только черз суд. Если наследники вступили в наследство, дальше споры могут идти хоть до конца жизни наследников и будут переходить к их наследникам, в случае принятия ими наследства.

Алименты или возмещение ущерба судья назначает на ФИО получателя. Если ФИО больше нет, обязательство прекращается. Ущерб поезду нанёс неизвестный на момент нанесения ущерба нарушитель. Личность нарушителя никак не связана с причинённым ущербом. Собственнику поезда нет дела до биографии нарушителя.
tiroff
лично#
itdoc: Если бы ей полагались алименты или возмещение ущерба, с её смертью обязательства должника прекращаются. Здесь же она должна.
Читаем внимательно:
«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Остается выяснить относится ли возмещение ущерба к имущественным обязанностям, короче рыться надо в законах, я не буду, пусть роется кому надо, вот например опять навскидку:
ГК РФ Статья 1064:
«2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.»
consultant.ru/document…85038b1ad056526f814e9/
А тут даже не причинитель вреда.
itdoc: Шесть месяцев — это срок на принятие наследства.
Я об этом и написал, читайте внимательней.
Однако есть:
«принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства…»,
который наступает раньше принятия, вроде в день смерти или объявления умершим, может с момента обращения в ЗАГС за свидетельством о смерти, точно не углублялся, кстати, тогда же и счета банк сразу блокирует и хрен возьмёшь.
itdoc: Алименты или возмещение ущерба судья назначает на ФИО получателя.
На ФИО получателя чего?
itdoc: Если ФИО больше нет, обязательство прекращается. Ущерб поезду нанёс неизвестный на момент нанесения ущерба нарушитель. Личность нарушителя никак не связана с причинённым ущербом. Собственнику поезда нет дела до биографии нарушителя.
Собственнику поезда вообще пофигу, читаем статью, ему ущерб покрыла страховая компания. Какую то путаницу написали, получатель с виновным в кучу.
itdoc
лично#
Вину суд уже возложил на погибшую. Привет наследникам от «Согласия».
tiroff
лично#
itdoc: Вину суд уже возложил на погибшую. Привет наследникам от «Согласия».
Вина и так очевидна, вопрос в возложении выплаты ущерба «Согласию» на наследницу, который определён судом уже после открытия наследства, что противоречит статье ГК РФ 1112, так как наследница принимала наследство, возникшее на день открытия наследства, т. е. без обязательства выплаты ущерба «Согласию».
itdoc
лично#
Вина возникла позже даты принятия наследства?

Слышно, как мозги скрипят.

Короче. Если есть наследник, значит есть наследство. «Согласие» по суду обращает взыскание на наследство. Ушёл.
tiroff
лично#
itdoc: Вина возникла позже даты принятия наследства?
Получается что даты возникновения вины и открытия наследства совпадают, более того, время совпадает, так как:
«ГК РФ Статья 1114. Время открытия наследства

1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина
consultant.ru/document…7c9717dfc4db77d0dafce/
тогда же и возникает состав наследства:
Статья ГК РФ 1112. Наследство:
«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.»
И на этот момент не было в составе наследства обязательств выплаты ущерба. Вот и казус, состав наследства определён, он и принимается наследником, соответственно без обязательств выплаты ущерба.
itdoc: Слышно, как мозги скрипят.
Бывает, расслабьтесь, этот вопрос не наш с вами.
itdoc: Короче. Если есть наследник, значит есть наследство. «Согласие» по суду обращает взыскание на наследство.
Хрен знает, я же писал что мне лазить по законам лениво, чуток только глянул и вижу противоречия, на которые можно опереться при обжаловании. Тут даже не написано что наследовано, и если даже присудят, то если наследство копеечное (допустим меньше существенно 280 тр), то выплатит только то что наследовала, не более, и то если не сумеет на обжаловании грамотно отбиться. Не знаю можно ли включать в состав наследства после его открытия ещё что то, в принципе можно если только доказать что это включаемое возникло до открытия наследства (я так счета отца запрашивал в сбере, и при принятии их включила нотариус в состав наследства, но счета были открыты до даты открытия наследства), а тут обязательств на дату открытия наследства ещё не было и скорее всего обязательства присуждены должны быть были умершей, ведь нельзя судить наследника за то что он не совершал, но при этом наследство скорее всего было не только открыто, но уже и принято, всё, наследственное дело нотариусом закрыто.
itdoc: Ушёл.
«Ушёл, — невелика потеря
Для многих людей.
Не знаю, как другие, а я верю,
Верю в друзей.»
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи