«Что ж вы мухлюете-то так неуклюже?»

11 октября 2009, 22:33

В редакцию «Одинцово-ИНФО» пришла «Народная новость» от Николая Соколова, который поделился своими впечатлениями от голосования в нашем городе.

Также на страницах нашего портала Николай разместил ссылку на свой ЖЖ, где ранее опубликовал этот текст. Примечательно, что интернет-дневник был создан непосредственно в день выборов. Вероятно, пользователь cartwheel1797 так хотел высказаться, что это сподвигло его на создание собственного блога.

Напоминаем, что точка зрения редакции может не совпадать с мнением, высказанным народными корреспондентами.

«Включаю я сегодня телевизор, а там со всех каналов до меня доводят новость о том, что по всей России сегодня муниципальные выборы, значит. Странно, подумалось мне, обычно присылают бумаженцию с приглашением исполнить гражданский долг. Думаю, зайду на odintsovo. info там должна инфа быть, так и есть, оказывается и в родном городе тоже выборы, а чего не позвали? Ну да ладно, я не обидчивый, пойду, подумал, без приглашения.

Вообще, с некоторых пор стал политически активным гражданином, правда, активность моя заключается только в приходе на избирательный участок и в сознательной порче бюллетеней, портить их начал аккурат после отмены пункта «против всех». Собственно, с этой высокой целью и отправился около семи вечера в 15-ую школу (бывшее СТШ и не менее бывшее УПК вроде).

По привычке протягиваю паспорт, тётенька, немного порывшись в списке моего дома, что то удивлённо начала бормотать. Может, кого-то это и не удивит, но меня очень поразило, что всё-таки бормотала тётенька. Оказывается, я уже проголосовал, и, естественно, расписался за бюллетени, правда, подпись моя хоть и похожа, но не та… У меня ступор, и мысли: может, потому и не пригласили? Зачем, мол, хорошего человека в воскресный день от дел отрывать, мы сами за него всё сделаем. Тётенька начинает изображать удивление и как-то смущённо улыбается, зовёт другую тётеньку, которая с криком «этот список с прошлых выборов» приносит абсолютно чистый бланк, по которому выходит, что я первый голосую из нашего дома, хотя предыдущий был почти полностью заполнен. Что ж, в семь вечера я только один с нашего дома, полным не менее активных чем я пенсионеров, голосую? Мне ответили, а что ж вы их не зовёте-то голосовать…

Казалось бы всё, вроде бюллетени выдали, иду в кабинку надругаться над невинными ещё бюллетенями, тешу себя мыслей о том, что я буду у них первым. А вот фиг! Бюллетень с кандидатами в мэры был уже поруган с проставленной чётко выведенной галочкой напротив фамилии… Кого бы вы думали? Ага, правильно, действующего мэра Гусева. Вторая бумажка с депутатами осталась девственной. Надо сказать, что о Гусеве я собственно впервые узнал где-то за месяц до выборов из спама, заполонившего почтовый ящик, в газете на каждой полосе было в среднем по три его фотографии. Собственно, о нём ничего не знаю, и ни плохого, ни хорошего, о нём сказать не могу, но голосовать, разумеется, за него не собирался.

Глубоко оскорблённый фактом пренебрежения моим правом первой ночи с бюллетенем, обращаюсь к уже знакомой тётеньке с недоуменным восклицанием что ж вы творите, граждане? Прибежала та тётенька которая «этот список с прошлых выборов» вырвала у меня изнасилованный бюллетень и прошипела, что это «бракованный бюллетень», затем принесла мне «небракованный». Моё замечание, что он самозаброковался по странному стечению обстоятельств с отметкой напротив Гусева, ушло в никуда, ко мне потеряли всякий интерес. При всём этом процессе я, конечно, говорил что-то вроде «что ж вы мухлюете-то так неуклюже, первый раз что-ль?» и «выборы у вас какие-то фуфловые получаются», но, как правило, все мои восклицания оставались без ответа и сопроваждались каким-то странным шипением, мол, ходят тут всякие, работать мешают. Наблюдатели наблюдавшие :) всю эту картину также не проявили никого интереса к этим событиям. Будь я сознательным гражданином, я бы, конечно, поднял скандал и заставил бы составить опись, прОтокол, внести запись и т. д., но, слава Богу, я не сознательный и с нервным смехом пошёл делать небракованные бюллетени бракованными.

Пользуясь случаем, хочу передать привет избирательной комиссии, мои бюллетени они могут узнать по добавленному мною кандидату в мэры города Одинцово в лице батьки Махно и проставленной напротив его фамилии галочки. К списку кандидатов в депутаты был добавлен пункт «против всех», как я считаю, незаконно убранный нашим демократическим государством. В качестве вывода ничего, наверно, не буду писать, и так всё предельно ясно. Мысли только разные сейчас посещают, зачем при такой агрессивной саморекламе и при участвующих статистах рядом с этим Гусевым идти на такой откровенный и неумелый мухляж?

P.S. Мы славу партии поём любимой и родной за то, что так прекрасно правит нашею страной, за хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд…

P.P.S. Вернулся Петр I из первого заграничного путешествия и стал рассказывать в боярской думе о том, что интересного он увидел.

— Вот, бояре, есть там такая штука ПОРТВЕЙН называется.

— А что такое?

— Да вроде браги нашей, только вкуснее и голова от него по утрам не так сильно болит. Будем завозить?

— Будем, царь-батюшка, вези портвейн!!!

— А еще есть там такая штука ПРЕЗЕРВАТИВ называется.

— А что такое?

— Да вроде мешка, на срам надевается, отлюбил боярыню — да не обрюхатил, с девками блудливыми погулял — да на конец ничего не намотал.

— Хорошая штука. Вези презервативы, царь-батюшка!!!

— Только одно что-то завезти можно, выбирайте бояре.

Крики, шум, шлепки и ругань, одни кричат презервативы, другие за портвейн.

— Вот что бояре, есть такая штука ГОЛОСОВАНИЕ…

— Правильно, царь-батюшка, как совали голыми так и будем совать!!! А МЫ ХОТИМ ПОРТВЕЙНУ!!!!!!!!!» 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. При желании, вы можете оставаться анонимными.

3.138.199.28

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
44 126
Dod
лично#
liberal69:  Кажды решает за себя…
Верно, ну, вот кто-то и решил испортить/забрать. Мать моя, например, как и Вы, голосовала за самовидвиженцев и коммунистов - абсолютно неизвестных ей людей - лишь бы не за ЕР.
liberal69:  Я уже про себя ответил-компромисс. Максимализм уважаю, но это не для меня.
Помилуйте, какой же это максимализм?! Это встать у входа в изб. участок с плакатом "Люди! Вас здесь обманывают!" максимализм. А унести/испортить - это не дать использовать свой бюллетень, и только.
"Автомат, товарищ боец, предназначен для поражения противника огнём, но если Вы разобьёте ему голову прикладом - Вам всё равно зачтут."
liberal69:  Ведь он в конечном счете играет как раз на руку той самой"партии власти", ибо она меньше получит реальных голосов против себя.
В конечном счёте "той самой партии" эта игра ни к чему, именно потому, что она - партия власти. Нет никакой разницы опустите ли Вы листок с "не той" фамилией в урну или употребите его в сортире - на табло будут всё те же цифры.
liberal69:  А так мы видим, что иногда официальный выдвиженец и не проходит.
Такие грубейшие ошибки изберкомов скоро сойдут на нет, ненужных просто не допустят до выборов.
liberal69:  Теперь, может быть, о следующих выборах он начнет думать уже сегодня, а не за два месяца до выборов.
Это не его прерогатива, за него есть кому думать.
liberal69:  Ну не всегда"абы кто". Я вот голосовал за одного человека, которого знаю лет с трех/в смысле, ему было 3 года, мне-на 5 лет побольше/. Очень заметный человек у нас уже много лет, в нем я абсолютно уверен.
Это другой разговор. При таком раскладе и я бы проголосовал за знакомого.
liberal69:  И вот выборы-и он победил. Это против какого-нибудь "варяга", объявившегося перед самыми выборами, можно применить нечестные методы. А здесь-уже не тот уровень. Не получится, связываться с ним-только самому дороже…
Напрасно Вы так считаете. Нет предела совершенству. Сбросить за борт можно любого, на любом этапе.
liberal69
лично#
Dod:  Такие грубейшие ошибки изберкомов скоро сойдут на нет
Мне кажется, что это не ошибки избиркомов. Их, наверное, все-таки"допустили". Все-таки 21 век на дворе, и если они объявят, что в Одинцовском районе "Единая Россия"получила все 100% мест, то даже некоторые эксцентричные дамы с нашего сайта начнут смеяться… Так что при выборе между"абы кто" и"абы кто в квадрате" я выбираю"абы кто"…
Dod:  лишь бы не за ЕР
Ну, это святое!
Dod:  Помилуйте, какой же это максимализм?!
В наше время-уже максимализм. Слишком далеко мы отошли от нормы-то.
Dod:  В конечном счёте "той самой партии" эта игра ни к чему
В том-то и дело, что у них там у самих идет борьба разных группировок, этим можно и воспользоваться. Вон как они запутались в истории с"нашими". Не все там у них"бредущие в грядущее".
Dod
лично#
liberal69:  Мне кажется, что это не ошибки избиркомов.
Под избиркомами здесь я подразумевал не сами комиссии, которые, по большому-то счёту, тоже мало что решают, а Систему.
liberal69:  Все-таки 21 век на дворе, и если они объявят, что в Одинцовском районе "Единая Россия"получила все 100% мест, то даже некоторые эксцентричные дамы с нашего сайта начнут смеяться…
Да нет, она вполне нормальна и адекватна, просто мудрее нас с Вами, жизненного опыта побольше. Кто знает какими мы будем через 20 лет?
А что касаемо смеха - ну так мы и при советской власти смеялись, например, над цифрами явки где-нибудь в Азербайджане: 99,99%, о, как! Но ведь упомянутый "караван-то" всё равно шёл, да ещё как! Так и сейчас: через 10 лет проголосуют (точнее, посчитают) за ЕР 90 или 95% и - хотите смейтесь, хотите нет.
liberal69:  В наше время-уже максимализм. Слишком далеко мы отошли от нормы-то.
От какой? Разве она у нас была? Я ведь не вчера решил не голосовать. Сходил первый и последний раз в 1983, когда паспорт выдали, да и то меня чуть не силой родители привели: "Как не пойдёшь?! Да это же позор!", ну, уважил разок. И всё. Уже тогда понятно было, что мой (да и вообще ничей) голос ничего не изменит.
Так что к "норме" ЕР только подходит, вот так-то…
liberal69:  В том-то и дело, что у них там у самих идет борьба разных группировок, этим можно и воспользоваться. Вон как они запутались в истории с"нашими". Не все там у них"бредущие в грядущее".
Это всё "болезни роста", увы.
Olegus
лично#
ujcnm:  вид демократии, называемый "либеральная демократия" у нас не возможен. Пока.
… а несуверенной - не быть!
Grant
лично#
ujcnm: 
Грант, Вы бы не по сути, а по учебникам. А то Вы сейчас пытаетесь, увидев паровой котел, доказать невозможность S-classe в природе.

Во-первых, я ничего не доказываю, а высказываю свое мнение по данному вопросу, ни чем не отличаясь от вас. Учебники по демократии написаны людьми и это чистой воды философия. Карл Маркс один из написавших такой же учебник. Жизнь показала к чему приводят такие учения.
ujcnm:  Прямая демократия - это "Гараж" и садоводческое товарищество "Интеллигент". Для чего-то посложнее есть представительская демократия.

Вот как раз представительская демократия и есть выбор кухарки.
ujcnm: 
Grant:  Демократия эта такая новая-старая технология по развалу страны… США, когда надо развалить страну, чтоб иметь доступ к ее ресурсам, насаждают там демократию и все…
Пример хочу. Пример в студию.

Ирак, Авганистан, Югославия
ujcnm: 
Grant:  Надеюсь никто не будет доказывать здесь в самих США демократия? Там два-три клана, которые все решают, остальное все игра…
Да? Тогда объясните мне, как же Уотергейт там произошел?

Уотергейтский скандал (англ. Watergate scandal) — политический скандал в США 1972—1974, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.
liberal69
лично#
Dod:  Да нет, она вполне нормальна и адекватна, просто мудрее нас с Вами, жизненного опыта побольше.
Я и не спорю, я не об этом. К тому же, я не только о ней и не столько о ней писал. Настроение в обществе становится очевидным. Вспоминается Максимилиан Волошин:
"Они пройдут-расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, уставший от свободы,
Возропщет, требуя цепей."
Вот они и стонут со всех сторон. Отсюда и такие результаты"выборов". А власть… Она что? Какие мы-такая и власть. Стихов-то таких они не читают. Не понять им. Так что остается одно-компромисс.
"Не в первый раз, мечтая о свободе,
Мы строим новую тюрьму."
Dod:  Сходил первый и последний раз в 1983,
А я как сходил впервые в 1989 году, так и хожу до сих пор. Тоже все понимаю, конечно, но почему-то хожу… Уже одно то, что они хотя бы на словах не отвергают выборы, уже хорошо. Уже не средневековье. Но еще и не новое время…
Dod:  Это всё "болезни роста", увы.
И то хорошо. Потому что, когда они закончатся, начнутся"болезни распада".
ujcnm
#
Grant:  Во-первых, я ничего не доказываю, а высказываю свое мнение по данному вопросу, ни чем не отличаясь от вас. Учебники по демократии написаны людьми и это чистой воды философия. Карл Маркс один из написавших такой же учебник. Жизнь показала к чему приводят такие учения.
Блоху Вы и так подкуете.
Grant:  Вот как раз представительская демократия и есть выбор кухарки.
Кухарке, согласитесь, можно позавидовать.
Grant:  Ирак, Авганистан, Югославия
Ирак развалился на что: И и Рак? Слухи о войне за нефть сильно преувеличены. Посчитайте стоимость импортируемой нефти и сравните со стоимостью войны. Афганистан - на Афган и Стан? В чудном развалившемся Афганистане какие природные ресурсы? Югославия действительно развалилась. Но её развалила демография, а не демократия. И что в Югославии нащет природных ресурсов?
Grant:  Единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.
Ну и почему он это сделал?
Гость
#
Робяты! Скоро следующие "выборы", а вы все об этих судачите.
Ей богу, как терпилы.
Гость
#
Mikhalich: 
Гость:  в частности, как один из способов выбрать нужного кандидата, это вброс бюллетеней и о том что нашей власти верить нельзя.
ТОварищ "дятел", для тех, кто в танке повторяю…
Если Вы и все придут на выборы- "вбрасывать" будет нечего. Кроме самого вброса надо как минимум заполнить еще кучу документов, что не есть так просто. Таким образом охерительное количество вбросов в любом случае вызовет как минимум внимание наблюдателей.
Нарушения надо фиксировать- покажите эти "фиксации"

Товарищ тупоголовый, нарушения налицо, вы единственный наверно кто этого не понимает.

Я думаю каждому ясно (ну понятно, за Вашим исключением), что результаты выборов также как и явку можно подделать и после подсчёта голосов. Такие примеры были, я ссылку давал в комменте.

Тупите дальше.
shatun
лично#
Vovka:  Как он мог в 9 часов утра писать о том, как голосовал в 7 часов вечера?

Там вообще-то написано, 9:47 PM. PM это вечер, AM это утро. Т. е. писал в 21:47.
Вобще-то в ЖЖ можно дату после публикации любую ставить. Зашел в редактирование и пиши че хошь. (не в коем случае это не касается автора, это чисто из моего сегодняшнего исследования ЖЖ.) Заходишь в Edit Entry и меняешь)))))
Dod
лично#
liberal69:  Настроение в обществе становится очевидным. Какие мы-такая и власть. Стихов-то таких они не читают. Не понять им. Так что остается одно-компромисс.
"Не в первый раз, мечтая о свободе,
Мы строим новую тюрьму."
А настроение всегда было таким. Если исключить крайне непродолжительную эйфорию после очередного переворота ("… до основанья, а затем…", "оттепель", "гласность", развал Союза), то оно, в общем-то и не менялось, просто вместе с совком облетела красивая шелуха идеологии, прикрывающая это самое настроение как Тришкин кафтан.
А что до компромисса и новой тюрьмы, то… перефразируя великого комбинатора, можно сказать так: у меня с российской властью серьёзные противоречия - она хочет строить тюрьму, а я не хочу. Помешать ей это делать невозможно (без очередного переворота), но и помогать я не буду. Так что, в известном смысле, это тоже компромисс.
liberal69:  А я как сходил впервые в 1989 году, так и хожу до сих пор. Тоже все понимаю, конечно, но почему-то хожу…
Ну, что ж, воля Ваша. В этом вопросе у нас каждый может поступать, как ему заблагорассудится. Страна-то… э-э… свободная… кажется…
liberal69:  Уже одно то, что они хотя бы на словах не отвергают выборы, уже хорошо. Уже не средневековье. Но еще и не новое время…
Ну, на словах-то мы все совесть нации. Но Ваш оптимизм внушает уважение.
liberal69:  И то хорошо. Потому что, когда они закончатся, начнутся"болезни распада".
А вот до этого дожить не дай бог. Мне хватило выше крыши пережить 90-е, грохнуть могли каждый день, просто так. Лучше уж ЕР, чем тот беспредел.
liberal69
лично#
Dod:  А вот до этого дожить не дай бог.
Самое печальное, что уже многие признаки этого налицо. Я совсем не враг власти. Но она ведь совсем вырождается во что-то маргинальное. Посмотрите, например, уровень их"журналистов"и"политтехнологов". Это же мрак! Я не говорю о сути того, что они продвигают. Я говорю о форме. Я когда-то много времени проводил в архивах, изучал документы, относившиеся к Балтийскому флоту 1917-1921 г. г.: огромное количество записок, писем, протоколов, разговоров по прямому проводу. Публика это была известная: комиссары, у которых в лучшем случае 4 класса образования, одурманенные кокаином, явно психически неуравновешенные… В общем, когда потом выходил на улицу, хотелось все это стряхнуть с себя. И посмотрите сейчас хотя бы"соседний" сайт. Они же! За последние 90 лет ничем не изменились. У них даже"аналитика"в блогах пишется исключительно на языке зоны, шутки-ниже пояса/часто в буквальном смысле/, жуткое количество брани, мата или"околомата", отрывочных штампов/где-то схватили какую-то мысль действительного политтехнолога/. А, когда их сторонники начинают это еще и обсуждать-это просто"партийное собрание в сумасшедшем доме". Иногда там и проскальзывают очень даже здравые мысли, могли бы порассуждать, но они высказываются в такой форме, что плевать хочется. Я одного не понимаю: почему у нашей в общем-то образованной администрации такая свита? Ведь складывается впечатление, что кроме ТАКИХ их никто и не поддерживает. Или продажные, или психи, или и то, и другое одновременно. Поддержал бы-да стыдно. Что это, если не верный признак распада?
Olegus
лично#
Dod:  Мне хватило выше крыши пережить 90-е, грохнуть могли каждый день, просто так. Лучше уж ЕР, чем тот беспредел.
враг свободы.
Dod
лично#
liberal69:  Самое печальное, что уже многие признаки этого налицо. Или продажные, или психи, или и то, и другое одновременно. Что это, если не верный признак распада?
Верно, если вспомнить диалектику - неразрывную связь и взаимовлияние формы и содержания - ничего больше на ум не приходит. Но это касается любого явления вообще: есть возникновение - неизбежен и конец. Что поделать, "ничто не вечно под луной"… Однако, последний этап всегда хуже всех остальных, а до него - очень надеюсь - ещё далеко.
Olegus:  враг свободы.
"… И к злодеям причтён…"
Гость
#
Работал я в Избиркоме Как описал автор, ВСЁ так и происходит. А всё потому что за "правильные" выборы полагается премия. И Уважаемые избиратели, если ВЫ хотите РЕАЛЬНЫЙ выбор, то придти и проголосовать должны 100%, за каждого не пришедшего проголосуют "правильно"!!!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи