Овация - по телефону
7 сентября состоялось заседание Совета депутатов Одинцовского района. Первым вопросом повестки дня стало изменение положения о порядке присвоения звания «Почётный гражданин Одинцовского района», благодаря которому теперь в Одинцове почётным гражданам устанавливаются скульптурные изображения.
Одновременно был рассмотрен вопрос о присвоении звания «Почётный гражданин» ещё одному нашему земляку – Виктору КУРЕНЦОВУ, установившему 26 мировых рекородов, чемпиону XIX и серебряному призёру XVIII Олимпийских игр, 6-кратному чемпиону мира, 7-кратному - Европы, 15-кратному - России, 9-кратному абсолютному чемпиону СССР, заслуженному мастеру спорта СССР и заслуженному тренеру Российской Федерации по тяжелой атлетике.
Поздравить Виктора Григорьевича с новым статусом глава района Александр ГЛАДЫШЕВ решил по телефону прямо после принятия данного решения Советом депутатов, развернув трубку мобильного телефона к залу заседаний: «Виктор, послушай аплодисменты, это тебе!» Штангист-олимпионик услышал небольшую овацию в исполнении депутатов.
Совет депутатов своим решением увеличил среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра жилья, применяемую при расчёте субсидий молодым семьям, участвующим в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей Одинцовского муниципального района» на 2007-2010 годы». Таких семей, решившихся на участие, у нас пока всего 23. Благодаря принятому решению платить за новую квартиру они будут меньше.
Еще один важный вопрос, рассмотренный Советом депутатов - о резервировании земельных участков в г. Одинцово и Одинцовском районе для муниципальных нужд в целях реализации генеральных планов развития. Глава района Александр ГЛАДЫШЕВ пояснил необходимость принятия такого решения:
– Город столкнулся с несколькими ситуациями, когда иным путём проблему просто не разрешить. Нужно строить школы, детские сады, дорожные развязки, а жители старых домов выдвигают совершенно нереальные цены. 100 тысяч долларов за сотку, а нам уже была предъявлена такая сумма – это за пределами здравого смысла. Причём иногда застройщик соглашается на выдвигаемые условия, находит деньги, но цену тут же повышают вдвое. И процесс может тянуться до бесконечности, мы так никогда ничего не сможем построить – ни детских садов, ни больниц. Должны быть установлены какие-то разумные пределы – к примеру, обеспечить квартирой, дать равноценный участок. Мы готовы на это, предлагаемое решение построено «один к одному» к аналогичным законодательным актам города Москвы.
Депутаты приняли решение большинством голосов «за», при одном воздержавшемся. Сроком на 7 лет резервируются земельные участки в городе Одинцово по улицам Интернациональной, Народной, Коммунистической, Можайскому, Подушкинскому, Красногорскому и Зубаловскому шоссе, а также участки в Одинцовском районе.
О предоставлении муниципальных гарантий АКБ «Московский залоговый банк», производящемся во исполнение постановления правительства Московской области, доложила Любовь ТИШКИНА — заместитель руководителя администрации, начальник финансово-казначейского управления администрации района.
Изменения и дополнения в Программу социально-экономического развития Одинцовского муниципального района на 2007 год депутатам представила Надежда КАРАБАНОВА, заместитель руководителя администрации района. Суть изменений – увеличение объема финансирования здравоохранения, образования, физкультуры и спорта, молодёжной политики, ЖКХ, благоустройства, дорожного и строительного комплексов.
Совет депутатов утвердил на должности заместителя председателя контрольно-ревизионной комиссии Одинцовского муниципального района КОЛЕСИНУ Татьяну Владимировну.
О развитии застроенных территорий в Одинцовском районе Московской области доложил Сергей КАМОЛОВ — первый заместитель руководителя администрации района. Решение, принятое депутатами, утвердило положение о развитии застроенных территорий в Одинцовском районе и дало поручение комитету по строительству, промышленности, транспорту, дорожному хозяйству и связи обеспечить разработку муниципальной программы сноса и реконструкции многоквартирных домов.
Одинцовский район выкупает у ОАО «ГОЛАЗ» объекты инженерной инфраструктуры – здание котельной, объекты водоснабжения и канализации, инженерные сети и оборудование к ним. Такое решение принял Совет депутатов, что не может не порадовать жителей нескольких многоэтажных домов в Малых Вязёмах. Переход из ведомственного в муниципальное подчинение означает более стабильное функционирование объектов жизнеобеспечения.
И наконец, под занавес сессии Совет депутатов внёс изменения и дополнения в своё прежнее решение о границах судебных участков – в связи с упразднением сельских округов и созданием городских и сельских поселений требуется исправить соответствующие документы, территориально определяющие юрисдикцию мировых судей.
3.16.82.182
28 400 долларов (Барвиха) взяты из открытых источников. В Одинцове таких цен нет, как вы понимаете.
738900 рублей поделите на 26 - получите 28 400 долларов.
То есть я вам свои источники раскрыл.
Теперь вы мне - про 130 тыс. долларов за сотку.
Не, Сань, не убедил!
Я ничего не пытаюсь. Ты сказал, что Рузвельт, которому страна досталась, наверное, в самое жуткое своё время, поступался интересами личноти ради государства. Я не согласился, ответив, что это не совсем так - Рузвельт сморел более в будущее, преодолевая очень серьёзные проблемы настоящего (экономические и политические последствия ВД, вторая мировая и пр.) - занимался разработкой глобального и универсального законопроекта ("биля"
Если тебя интересует отношение "Декларации" к обсуждаемому вопросу, то оно однозначно: "Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества" (Ст. 17.2). Юридический статус и наше "местное" толкование положения "произвольно" может быть уточнено на предмет соответсвия существующих сейчас у нас правовых актов нормам международного права, в том числе и в органах ООН. Всё зависит от желания.
И, если, скажем, "бутовцы" при подобном же желании преодолеют Страссбург в свою пользу, то будет очень неприятный для муниципальных и государственных рейдеров инцидент. Придётся работать с большей гибкостьюи осторожностью, где дело касается права собственности. Пусть, даже, по тем или иным причинам, весьма сомнительного.
Саш, под "билем" имеется ввиду The International Bill of Human Rights - целый пакет документов, локомотивным из которых, действительно является Universal Declaration of Human Rights.
Видишь ли, так принято в международной (и не только) правотворческой практике - принимать документы пакетом, из которого выделяется тот, где кратко, декларарируются основные его постулаты.
И это уж точно не "Биль о правах.." 1791 года, который актуален только для конституционного права США
Нажруся, наверное....
В рассматриваемой нами ситуации никто и не лишается имущества ПРОИЗВОЛЬНО. Всё происходит строго по закону. Так, как в Италии, так, как в США, так, как велит своим согражданам Джордж Буш.
Дело в том, что этот инцидент будет куда более неприятным для муниципальных и государственных органов самой Европы, нежели для России. У нас земли относительно больше, чем у них, и пусть и с потерями (для леса хотя бы и деревьев, о которых ты так печёшься
А вот Европе настанет полная задница. Там рубить уже нечего. Ведёшь ли дорогу, строишь ли школу...
Справедливость, говоришь...
Справедливо ли ВОЗМЕСТИТЬ человеку РАВНУЮ стоимость его имущества, утраченного в результате общественной необходимости? Я думаю - справедливо. И российский закон, и европейские - тоже так рассматривают вопрос.
Справедливо ли выплачивать ему МНОГОКРАТНО БОЛЬШУЮ стоимость имущества? Европейское, а теперь и российское законодательство говорят - нет. Я тоже так считаю. А ты как считаешь?
В случае, если дом моих родителей, скажем, попадёт под застройку (жаль, не попадает...
Справедливо ли олигархам и монополистам диктовать обществу свои условия?
Справедливо ли действуют антимонопольные комиссии, покушаясь на святая святых - собственность в США и других странах?
Так вот здесь - конкретный случай частного монополизма.
А может и Акцию какую замутишь... Подписи соберёшь, народ.
Факт только остаётся фактом: доволен не будешь, почувствуешь несправедливое ущемление интересов, обратишься за помощью или с жалобой.
Любопытно вот что. Чем ты, в таком случае, отличаешься от твоих оппонентов, с которыми устроил рубилово аж на 11 страниц? Нонсенс? Отнюдь - ответ очевиден.
Сань, почитай внимательно, плз. Я об этом уже сказал:
С чего ты взял такую фигню? Там столетиями устаканивались права собственности. Как и их незыблемость. Чуть ли не до ярда. Ты, попробуй, приди к какому-нить англичанину на поместье с соответствующими гос.бумажками и попробуй чо-нить вякнуть о его земле - он тебя засыплет не менее авторитетными бумажками чуть ли не со времён короля Артура. И всё. Писец. Года два будешь по судам валандаться, в итоге, заплатишь за все судебные издержки, поскольку правда и справеливость всё равно окажется на стороне землевладельца, и больше так делать не будешь, ты ведь не больной какой-нить!
В ВОсточной Европе проще. Но, всё же ни в коей мере с нами не сравнимо.
Да, поскольку рыночная стоимость земли меняется. Земля - товар. Я имею право играть на ценах. Так же как и на товарной бирже. Впрочем, стоимость земли может измениться и в отрицательную сторону.
Экономические условия - да, поскольку именно олигархи и монополисты делают у нас экономику. Можно сопротивляться этому из чувства собственной несостоятельности, морализировать, возносить руки к небесам, но правила игры задают те, кто в неё играет и более никто - иначе это бред полный, анархия и прочий маразм "семилетнего планирования".
Это вряд ли... Я за себя ничего не умею делать. Мне бы было стыдно - все бы пальцами показывали, как я шкурно отстаиваю личное, прикрываясь общественным.
Чем отличаюсь? Всё просто. Если мне предложат равноценный участок - я не буду требовать миллиона долларов за развалюху.
В ВОсточной Европе проще. Но, всё же ни в коей мере с нами не сравнимо.
Тебя Роман с Джорджем Бушем не убедили?
Газета "Коммерсант" тоже фигня? Ты круче их, да, все знаешь на свете? Во всех странах мира изъятие земель под общественные или государственные нужды - норма.
А европейские законы говорят - не имеешь, когда речь идет об изьятии земли для общественных и государственных нужд.
Ты с ними иди спорь, не со мной.
Вот опять глупость сказал... Антимонопольные службы в США творят что хотят. Делят корпорации, запрещают сделки на миллиарды долларов, диктуют свои условия. Просто почитай прессу.
Поэтому у нас и работает компенсационная система. Вначале пытаются договориться: давайте это, хотите то? Идёт торг двух сторон, а это и есть самый что ни на есть рынок. Большинство в итоге соглашаются, причем многие - с радостью, это наглядно показывает - процесс вовсе не является несправедливым. Большинство людей нормальны и вменяемы.
Но практически всегда бывают и те, кто уезжать не хочет. Тогда должен вступать в дело закон, судебные исполнители и всё такое. Буду честен - мне идиотов не жалко.
Вот тебе пример. Стоит машина и мешает проезду пожарных. А тут - загорелось. Надо проехать, а нет возможности.
Будешь ли ты утверждать, что пожарный не имеет права разбить топором стекло (покуситься на частную собственность) и вытолкать помеху в сторону?
Твоя ангелоподобность и не вызывала никогда и никаких сомнений.
Только, понимаешь ли, когда общественное не имеет отношения к личному и отчуждается друг от друга, создаётся нехорошая такая среда для различных социальных уродств - хищений, мошенничества, прочих преступлений экономического характера. Не моё, ведь, не жалко, правда?
Конечно. Причём, ключевое слово "равноценный".
Саш, в твоём софистическом пафосе, позволь, хотя бы, отделить мух от котлет. Во-первых, изъятие земель для государственных и муниципальных нужд международным правом определяются в форме реквизиции, конфискации, и изъятия для социальных нужд. Конфискация - только в случае противозаконных действий с землёй. Реквизиция - абсолютно временное явление, т.е. земля возвращается, после ликвидации чрезвычайный ситуаций, например. Третье ограничивается необходимостью строительства стратегических объектов, некоторых особо значимых объектов культуры, демаркации, для сохранения природных объектов. Мы об этом сейчас говорим?
Во-вторых, это ни в коем случае не норма, как хотелось бы видеть тебе. Преамбулой каждого случая является фраза "крайняя или чрезвычайная необходимость" а постскриптумом "условие добровольного согласия собственника, владельца, пользователя, арендатора". Остальное только через суд!
Саш, мой тебе совет ещё раз - учись!
Не буду. Правильно сделает. Мы же о другом соврешенно случае. Приблизительно так: "Будешь ли ты утверждать, что пожарный имеет право абсолютного и полного бессрочного отчуждения автомобиля для своих производственных нужд?"
А у нас? Я про нас говорил.
Ключевые слова!
Господин журналист хочет оставить муниципалитету право отдавать свободные участки, на которых вполне бы могла разместиться та же школа или детский сад под частную застройку, а место детским садам отбирать у частников.
Зачем было строить храм, если детский сад построить негде? Зачем строить фитнесс, если для больницы места нет?
Или места в городе дофига? Тогда откуда крайняя необходимость людей выселять.
Это все равно, что я выйду с шапкой: "Подайте на хлеб, а тоя мерседес недавно купила, и теперь у меня денег нет."
Это не ангелоподобность, это непрактичность.
Ага! Наконец-то найдет виновный. Это я.
Именно! Будут вести дорогу в Лохино - надо просить в Баковке или в Мамоново. Не в Барвихе же или Беверли Хиллз.
Разве нет? Читай, в конце кноцов, Буша, Роман дал тебе цитату - у того есть даже слово ПАРКИ...
Что касается школы напротив Курса через Можайку, дороги на Маковского - все эти объекты явно социальные и явно не имеют отношения к коммерции, т. е. обвинения, предъявляемые муниципалитету, явно беспочвенны.
Коммерсант не читай. Буша не слушай. На европейские законы - равновесные с российскими, внимания не обращай. "Они тебе кажутся, их нет"
Почитай все же, Володя, что пишут знающие люди, они, поверь, не глупее тебя, и кое-что в мире повидали, помимо студенческих зачёток:
(повторяю на бис, для тех, кто в танке):
"А иначе может быть так, как происходит в большинстве западных стран. Если муниципалитету для его нужд требуется участок земли, он просто изымает его у владельца по заранее определенной цене. Например, вот как это происходит в Италии. Существует полный кадастр недвижимости с ценами, которые уточняются не реже одного раза в год в зависимости от рыночной ситуации. Если, к примеру, проектируемая теплотрасса должна пройти через частные владения, собственнику выплачивается стоимость в соответствии с кадастром. Кроме того, страховая компания в таком случае платит премию за потерю прав собственности. И заметьте -- никакой торговли и никаких судов. "
Так что, Володя, ты не меня, ты итальянцев отправляй поучиться. А то, дурни такие, всеобщей декларации прав человека не чтят.
Если есть такой закон - то имеет. Сотрудник милиции имеет право реквизиции транспортных средств в определённых случаях. Военкомат имеет право реквизиции автомобилей в определённых случаях. МЧС - думаю, тоже имеет.
Права собственности человека отнюдь не святы - никто не будет считаться с ними никогда, если возникнут предпосылки более серьезного характера.
Мы имеем в нашем случае закон. Закон, равный европейскому, равный американскому. Такой же, как в других странах мира.
Чтобы меня переспорить, тебе надо всего лишь опротестовать сущность этих законов. Доказать, что американцы не правы, итальянцы не правы. Что им надо пересмотреть своё законодательство.
Ты на этом сосредоточься.
Я личность ничтожная, неграмотная, и всего лишь и умеющая тебя тупо отсылать, указывая пальчиком туда, на Запад.
Барышня, вы как там, со 130 тыс. долларов за сотку разобрались уже? А то забавно получается - то вы кричите на меня и ножками топаете, что я лжец, а когда вас носиком в источники тыкают, исчезаете в тину.
Нет, что вы, я настаиваю на праве муниципалитета решением своих депутатов развивать город так, как это предусматривает генплан. "Свободных участков" в городе никаких отродясь не было, вы бредите. Здесь везде стояли деревянные дома. И везде их было решено снести - еще в советские времена.
А ведь у муниципалитета может возникнуть такая нужда. Нужно будет попу рясу новую купить, изымет он у Журналиста квартиру, купит ему столько же комнат в общежитии, а на разницу - попу рясу. Ах, да еще же кухня. Ну выдаст ему равноценный кусок в рабочей столовой в южной промзоне. Главное - Городу нужно. Нужда.
Генпланом был фитнес предусмотрен? В советские времена заранее под храм место зарезервировали? Как раз на их месте наверняки школы и детсады планировались.
Вы со 130 тыс. долларами за сотку разобрались?
Допустим, совет депутатов или там президент России решит, что мою квартиру надо продать - "попу на рясу", а мне, как велит закон, предоставить равноценный обмен. Я иду в агентство недвижимости, оно оценивает мою собственность - как на продажу. Оценили, допустим, в 200 тыс. долларов. Я выбираю в агентстве на данную сумму подходящий мне вариант. Захочу - 10 комнат в "Мечте". Захочу - деревню на Волге. Захочу - "однушку" в Москве. И мне их обязаны купить. И затраты на переезд возместить.
Но если я буду настаивать, что моя двушка стоит миллион долларов, вопреки всякому здравому смыслу - муниципалитет по закону теперь имеет право послать меня в жёппу.
Неее. Ты - всего лишь жертва!
А почему бы и нет? Впрочем, в Беверли Хиллз тебе откажут - ты "Коммерсант" ещё читаешь.
Ну его на! Слушал и смотрел недавно по Би-Би-Си. Австралия у него это Австрия, в которой пройдёт заседание ОПЕК в грядущем году. Ещё и выход там откуда-то потерял. Сань, мне психика дороже - я чел впечатлительный, ранимый.
Как раз обращай! Именно, на них обращай, а не на пиарщиков, строчащих апологетику на тему "ВОна у них как, а мы чего тут тогда!" по рыночной цене в газетках, принадлежащих напуганным властями холдингам. Воображаю, что можно при их фантазии про ТУрин олимпийский написать! Ужос! А у нас тоже скоро Олимпиада - почву подготовить надо - вся Нижне-Меритинская бухта частниками застроена!
ОБРАЩАЙ, Саш! И изучай. Без зачёток. Так для себя. Или для того, чтоб потом уж слишком таким авторитетно однобоким на публике не показываться.