НАВАЛЬНОГО приговорили к 5 годам лишения свободы

18 июля 2013, 11:40

Известного оппозиционера и блогера Алексея НАВАЛЬНОГО приговорили к пяти годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тыс. руб. В среду 18 июля Ленинский районный суд Кирова признал уроженца Одинцовского района виновным в хищении «Кировлеса».

Алексей НАВАЛЬНЫЙ

Как следует из приговора, «Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым». По версии следствия, с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, тем самым бюджету Кировской области причинен ущерб на 16 млн. руб.

«Несмотря на непризнание вины Навальным и Офицеровым, их вина подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей», — отметил в приговоре судья. Согласно приговору, «подсудимые осознано и целенаправленно, из корыстных побуждений совершали действия, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб». 

Сторонники Навального, кандидата в мэры Москвы, встретили известие о приговоре возмущенными криками. Несколько десятков человек после того, как стало известно о назначении ему реального срока наказания, начали скандировать: «Свободу!» К Навальному в зале суда подошли родители и жена, с которыми он обнялся и попрощался, отдав им мобильный телефон и часы. После этого один из сотрудников конвоя заковал Навального в наручники.

Перед этим Навальный успел написать свое последнее сообщение в «Твиттере», находясь на свободе: «Вы тут не скучайте без меня. А главное — не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет». Когда Навального уводили из зала, родственники не смогли сдержать слез. Полиция перекрыла движение возле здания суда. Около 50 омоновцев выставили металлическое ограждение и встали вдоль него.

Защита Навального заявила, что в 10-дневный срок обжалует приговор суда, согласно которому их подзащитному было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. «В течение установленного срока подадим жалобу, сначала короткую», — сообщил адвокат Навального Сергей КОБЕЛЕВ. Он добавил, что до вступления приговора в законную силу Навальный будет содержаться в следственном изоляторе Кирова.

Считаете ли вы приговор Навальному справедливым?

3.15.221.191

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 786 (+1)
Abaddon
лично#
efa2007: navalny.ru/kirovles/
Ты бы мне еще на свою страничку ссылку прислала, юмористка
slava1979
лично#
Четкий импульс от властей, мол заигрываться не стоит. Мне кажется, что власть свой сук все сильнее и сильнее подпиливает…Если конечно сейчас не выпустят по экономической амнистии, с целью очков заработать
efa2007
лично#
А во второй части хотела бы еще, как налоговый специалист, прокомментировать вот этот пассаж из обвинительного постановления:
1
КОГУП является налогоплательщиком, а, значит, к нему применима ст.40 Налогового кодекса, действовавшая в 2009 году. Статья 40 говорит следующее:
«1. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, ля целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
2. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:

1) между взаимозависимыми лицами;

2) по товарообменным (бартерным) операциям;

3) при совершении внешнеторговых сделок;

4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.»
consultant.ru/popular/nalog1/2_11.html#p1153
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Первые три пункта, скорее всего, не применимы. Почему «скорее всего» — потому что несмотря на то, что формально по налоговому законодательству Кировлес и ВЛК не являются взавимозависимыми организациями, они, согласно этому же законодательству, могут быть признаны таковыми «по суду».

Остается пункт четвертый — т. е. для того, чтобы сказать, что цена была не рыночная, налоговым органам необходимо доказать, что отклонение цен Кировлеса от рыночных цен, применяемых Кировлесом по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени, составляет более 20%. Если в этот период времени у Кировлеса не было сделок с другими контрагентами в этот же промежуток времени (а из постановления следует, что не было, т. к. Генеральным директором Кировлеса был издан приказ №76 от 19.05.2009 г., согласно которому лесхозы-филиалы Кировлеса не должны были заключать самостоятельные сделки с юридическими и физическими лицами и индивидуальными предпринимателями), то доказать отклонение будет очень сложно, т. к. для этого налоговым органам необходимо будет искать информацию по идентичным (однородным) товарам на рынке в общедоступных источниках информации или использовать другие методы (метод последующей реализации и затратный метод).

Найти информацию на рынке об идентичных (однородных) сделках в тот же промежуток времени очень сложно, т. к. данная информация о свершившихся сделках не публикуется. Те цены, которые публикуются, имеют характер справочных и не могут быть использованы как рыночные цены, фактически использованные на рынке.

При использовании вышеуказанных методов при этом должна будет учитываться обычная для перепродавцов (таких как Вятская Лесная Компания) норма прибыли. Учитывая, что норма прибыли по данным сделкам в среднем согласно отчету, приложенному в материалах для скачивания и анализа у Вятской Лесной Компании составляет около 7,4%. В принципе, не такая уж большая и вполне себе может влезть в рыночный интервал «нормы прибыли», если провести исследование бухгалтерской отчетности подобных перепродавцов на рынке с использованием баз данных бухгалтерской отчетности российких предприятий (СПАРК, РУСЛАНА). Так что, признать данные цены не рыночными будет очень сложно. В судебной практике все подобные арбитражные суды складывались в пользу налогоплательщиков, т. к. налоговая не могла доказать, что цены не рыночные.

НО! Даже если будет доказано, что цены не рыночные, Навальный то тут причем? По налоговому законодательству это Кировлесу, а не Навальному, должны будут доначислить дополнительную выручку и взыскать налог и пени. Таким образом разрешаются нарушения в области «эквивалентности возмещения рыночной стоимости».
lchanysheva.livejournal.com/5379.html
Matthaus
лично#
slava1979: Четкий импульс от властей, мол заигрываться не стоит. Мне кажется, что власть свой сук все сильнее и сильнее подпиливает…
Всё будет хорошо, не волнуйтесь. Власть быстро учится и скоро перестанет себя вести как слон в посудной лавке. И помните: чтобы увидеть радугу, нужно пережить дождь.
А заигрываться действительно не стоит.
efa2007
лично#
Abaddon: Ты бы мне еще на свою страничку ссылку прислала, юмористка
т. е. читать материалы дела ты не хочешь?
Что и следовало доказать — реальной картины ты видеть не желаешь, тебе просто удобно откровенную ложь распространять, что Навальный виновен. Он для тебя виновен априори, виновен в том, что противостоит власти Жуликов и Воров.
Вот в этом все и дело — вся страна знает, что Навального посадили не за Кировлес. Любого спроси — вон выше пишут об этом и противники и сторонники — дело откровенно политическое.
И меньше всего я уважаю врунов, которые начинают делать вид, что Навальный покрал лес. С такими людьми ни в чем и никогда я бы дела не имела и иметь не буду — для меня такой откровенный лицемерный театр — лучшая характеристика для такого человека навсегда.
Abaddon
лично#
efa2007: т. е. читать материалы дела ты не хочешь?
Хочу, но только те, которые действительно фигурируют в деле. Или ты предлагаешь мне верить всему, что выложено на сайте Навального? Вопрос простой, есть ли документы (в официальных источниках) и вообще допускается ли публикация дела в инете?
Abaddon
лично#
efa2007: Что и следовало доказать — реальной картины ты видеть не желаешь, тебе просто удобно откровенную ложь распространять, что Навальный виновен.
Почему я должен верить тому, что выложено на сайте обвиняемого, который априори будет себя обелять?
efa2007: Вот в этом все и дело — вся страна знает, что Навального посадили не за Кировлес.
Опять двадцать пять. Да прекращай уже за всю страну говорить. Вон хоть на местный опрос посмотри, что там, вся страна?
S.B.
лично#
в деле нет экспертизы. судья блинов, хоть и деревенский, но отлично владеет бухгалтерскими, экономическими и товароведческими знаниями. Специалист с большой буквы
ProChaos
лично#
Abaddon: Почему я должен верить тому, что выложено на сайте обвиняемого, который априори будет себя обелять?
Можешь пересмотреть или перечитать прямые трансляции на сайте рапси или мозг так сильно воспален, что не позволяет это сделать?
efa2007
лично#
Abaddon: Опять двадцать пять. Да прекращай уже за всю страну говорить. Вон хоть на местный опрос посмотри, что там, вся страна?
а я вчера была на Манежке — я знаю кто сейчас в меньшинстве.
Вы можете врать сколько угодно уже — ситуация откровенно переломилась — гудел весь центр, люди из проезжающих автобусов и троллейбусов махали руками в знак поддержки.
Вы можете писать сами себе всякую ерунду о том, что нас мало, можете сами ее читать и в нее верить, только вот жизнь показывает, что нас гораздо больше чем вас — вас и тут-то несколько человек на весь район, которые создают видимость поддержки власти. Нас гораздо больше, в разы. И с каждым днем становится больше и больше.
Так что кто совершенно точно за страну говорить не может — это ты и твои соратники. А я могу.
ProChaos
лично#
S.B.: в деле нет экспертизы. судья блинов, хоть и деревенский, но отлично владеет бухгалтерскими, экономическими и товароведческими знаниями. Специалист с большой буквы
Это откровенное мочилово. После такого, можно смело утверждать, что в Рашке полностью отсутствует судебная система. Смысл вообще судов таких? Cажали бы уже так, прям с улицы.
lenivets
лично#
Никому не следует говорить за всю страну. Даже Путину. Сколько людей, столько мнений.
Муж с женой не всегда договариваются, а тут «за всю страну»…
Abaddon
лично#
ProChaos: Можешь пересмотреть или перечитать прямые трансляции на сайте рапси или мозг так сильно воспален, что не позволяет это сделать?
Мля, документы я хочу, ДОКУМЕНТЫ. Не, не понятно?
lenivets
лично#
ProChaos: Это откровенное мочилово. После этого, можно смело утверждать, что в Рашке полностью отсутствует судебная система…
Это открытие? А то, что Березовский с Абрамовичем не в Басманном суде, а в Лондоне судились незаметно было?
ProChaos
лично#
Abaddon: Мля, документы я хочу, ДОКУМЕНТЫ. Не, не понятно?
Днище…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи