В отсутствие гвоздя
«Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя».
Будучи учителем, часто использовал этот полудетский стишок для объяснения причинно-следственных связей. Иногда предлагал продолжить, чтобы показать, как причина и следствие могут меняться местами. «Не было гвоздя», потому что кончилось железо, кузнец запил и т. д до бесконечности. «Враг вступает в город» — привело к революции, смене правительства, мирному договору и т. д. тоже до бесконечности.
Но это в теории, в реальности мы ограничиваем себе «гвоздевыми» причинами и следствиями. Так понятней и внятней. Арест и волшебное освобождение Алексея Навального породили массу конспирологических версий — от просто любопытных до безумных. Но это никоим образом не меняет ситуацию. А ситуацию такова. Прокуратура предъявила обвинение, суд согласился, Навальный в тюрьме. По дороге в тюрьму потерялась подкова. Гвоздь для нее как обычно или украли, или заменили из папье-машье. Так «мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей». По скандалам.
Лошадь захромала. Подсудимый до тюрьмы не доехал. Та же прокуратура вынесла протест на арест, тот же суд согласился с протестом, Навальный на свободе. Это факт, который невозможно интерпретировать по-другому. Точнее, можно. Блогер снова в тюрьме. Но это будет уже другой факт, наверняка с теми же причинами (прокуратура — суд — тюрьма).
Мне не очень важна подоплека освобождения Алексея Навального, который в очень непростой ситуации повел себя достойно и мужественно. Но это вовсе не означает, что у Сергея Собянина появился равноценный конкурент. Они равноценны только в проявлении человеческих чувств в данный момент и в данном месте. И. о. мэра повел себя адекватно и порядочно. Последнее качество — большая редкость в среде политиков. Неважны причины подобного проявления. Важен результат — следствие.
Это все лирика. Правда будней заключается в том, что Навальный Собянину не конкурент. Соперник, да. Более мощный, чем Митрохин или Мельников, да. Но повторяю, не конкурент. Арест и тюрьма добавляют ореол мученика. Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва.
Еще вчера я проголосовал бы на выборах мэра за Алексея Навального. Исключительно из чувства протеста и полной уверенности в том, что пост мэра выиграет Собянин. Поэтому, если бы пришло понимание, что Навальный сможет победить, я бы проголосовал только за Собянина. Объяснение очень простое. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен, а близость к Путину никак не отражается на его деловых качествах. Так, предполагаю, рассуждает значительная часть москвичей. Финляндский вокзал и броневичок оставим фанатам блогера.
О Навальном знаю только то, что он разоблачает жуликов и воров. Наверное, хорошо разоблачает, раз его побаиваются. Но это, как и тюрьма, не дает никаких преференций для успешного мэрства. Тем более, настораживает то обстоятельство, что оппозиционер не вполне порядочен к главному конкуренту на пост мэра. Сегодняшний пост Навального тому свидетельство.
Блогер обыграл следующую
«Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально», — передает слова Собянина «Интерфакс».
При этом Навальный не упомянул, что новость с «бородой». Только очень внимательные и въедливые обратят внимание на ссылку, которая датируется декабрем 2010 года. Во-первых, повторюсь, непорядочно вводить в заблуждение избирателей и вырывать фразу из контекста. Во-вторых, если на свет вытаскиваются подобные «новости», значит, ничего другого и существенного предъявить Собянину нечего.
И немного оптимистического. Арест и освобождение Алексея Навального развеяли миф, что «нет альтернативы Путину». Она есть. Знакомьтесь, Сергей Собянин. Поэтому мне очень не хочется, чтобы Навальный стал тем отсутствующим гвоздем, из-за которого потерялась подкова, а потом — «враг вступает в город, пленных не щадя»… Слишком часто мы все это проходили. Пусть Навальный будет альтернативой Собянину не только на мэрских, но и на президентских выборах. А то мы так соскучились по честным выборам.
P.S. «Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей».
Моя версия. Без приговора Навальному не было бы жесткого приговора вороватому экс-губернатору.
18.222.20.3
А Янс! А что Янс! То того дрючат! Но не те!))))) Не правильно дрючат не по русски))))
Если врач поставил неверный диагноз, приведший к смерти… то ведь никто молчать не будет. Как раз аналогичная ситуация.
И речь их оформилась соответствующим образом.
Это стало круто.
…нужен иск, на основе которого было открыто дело. Вы его видели? И причем тут КировЛес и ВЛК: дочки-сыночки несут самостоятельное налоговое бремя. Это у них лицензия может быть одна, а юридически — разные конторы.
Дело-то не в порядке вещей. А в том, что к поданому иску у опытного юриста Навального не нашлось достойных опровержений. Вот, скажем, на трассе, чтобы избежать наезда на людей, стоящих на автобусной остановке, Вы тормознули об меня. Я Вам выставляю иск: так и так, въехал в бок, чини как хочешь. Но тачка новая, значит, новую давай. И меня мало волнует, что Вас кто-то подрезал, что у Вашей машины случилась техническая неисправность после ремонта в дружественном автосервисе. Два последних пункта — это ваши проблемы. Подавайте в суд. Доказывайте. И с этим постановлением идите уже со мной судиться. Тогда удастся как-то стрелки перекинуть.
К судье на стол попало дело о консультанте по вине которого пропало 16 млн. руб. Вот ровно это дело. Консультант? — консультант. Лес вывезли? — вывезли. Все. Все пункты по данному делу закрыты показаниями.
Но попробую: 1. Налоговое бремя вообще в деле не участвует, налоговая претензий не заявляла. ВЛК и Кировлес — не дочки-сыночки, как вы изволили выразиться, а две стороны отношений.
2. Опытный юрист Навальный заявил кучу опровержений, но суд их попрал, по сути, это попрание права на защиту. Навальный требовал независимой экономической экспертизы, но ему было отказано.
3. Про трассу это вы засирайте мозги еще кому вам вздумается, бред сивой кобылы.
4. 16 млн. не пропадало. ВЛК купил у Кировлеса лес на 14 млн, деньги поступили на р/с, платежки имеются. Лес продан за 16 млн, выплачена зарплата сотрудникам, налоги, но следователи считают ущерб 16 млн. Это бред и идиотизм, но человека осудили на 5 лет, второго на 4.
Никакие пункты никакими показаниями не закрыты, ни один из директоров леспромхозов не дал показаний об ущербе.
Поэтому ступайте-ка в анус, это гнилое дело все равно рассыплется, а потом посмотрю, какую еще х. ю вы тут будете плести.
Есть булевская функция со значениями true или false. В параметрах этой функции были только «консультант» и «16 млн.». На основе этих значений функция выдала «виновен». Все. На все остальное глубоко плевать, это дела других булевских функций. Так понятнее?