Жители «генеральского» дома против новостройки

21 марта 2011, 14:16

Строительство дома 2А на улице Маршала Бирюзова в Одинцово привело к росту социальной напряженности среди местных жителей.

Представители застройщика пытаются убедить противников новостройки в том, что новый дом на Бирюзова органично впишется в архитектурную картину микрорайона и не нанесет ущерба экологии. Однако часть деревьев на месте будущего дома уже уничтожена.

Такая же участь, если строительство продолжится, ожидает и другие кустарники и березы, растущие в сквере на углу улиц Северная и Маршала Бирюзова. Но сегодня все-таки инициативной группе с привлечением милиции стройку удалось приостановить.

Местные жители проявляют крайнее недовольство начавшейся стройкой под их окнами. Дом №2 по улице Маршала Бирюзова всегда считался в Одинцово «генеральским», потому что квартиры в нем когда-то получали высшие чины РВСН. Конечно, сегодня ситуация несколько изменилась, но твердая гражданская позиция и необходимые связи, чтобы как-то повлиять на ситуацию, у некоторых коренных жителей остались. Поэтому не факт, что дальнейшее развитие событий пойдет по сценарию, который запланировали застройщики. Местное население однозначно будет стоять на своем и не допустит тяжелую технику в свой двор на Бирюзова.


 

Уже после публикации данной заметки в редакцию «Одинцово-ИНФО» пришло сообщение от нашего постонного читателя columbietz.

«Неравнодушные люди из окрестных домов, члены инициативной группы и примкнувшие, несут дежурство на месте строительства: блокируют работы по вырубке деревьев, пользуясь тем, что площадка не огорожена, и такие работы в данном случае проводятся с нарушениями техники безопасности. Данное действо — это лишь попытка выиграть время, — пишет народный корреспондент. — Основа инициативной группы работает с документами. Привлекается профильный юрист».

 

Читайте также:

Пробок на ул. Бирюзова в Одинцово станет больше

18.216.99.18

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
110 033
alastor
лично#
karina79: Ну, а почему нельзя направить свои силы на то чтобы выяснить «развалится «все же или нет. Конечно это нормально-защищать свою территорию, я бы наверно тоже пугалась и нервничала! Так надо добиться независимой комиссии! заставить предоставить подробный план строительства, а не дежурить по ночам и ругаться со строителями.
Все активности ведутся. Не думайте, что только я здесь балоболю
karina79: в НАШЕЙ СТРАНЕ КАК ИЗВЕСТНО, ТОЛЬКО ИЗЛОЖЕННОЕ НА БУМАГЕ, ЗАВЕРЕННОЕ КЕМ ТО КОМПЕТЕНТНЫМ, ИМЕЕТ КАКОЙ ЛИБО ВЕС
Слушайте, ну кроме печальной улыбки эта фраза ничего не вызывает
karina79:. вот так со стороны, это смотрится как то не очень. отсюда и разговоры про зависть и все такое. может не так все страшно, как вы себе надумали?
Посмотрите мой пост чуть выше. Там почти все вопросы объединены. Разрушение дома — лишь один пункт.
karina79: Лично мне очень бы хотелось, чтобы район развивался, чтоб площадки новые построили и пятиэтажки эти (практически непригодные к благоприятному существованию) снесли, чтоб наши дети росли в благоустроенном и эстетически красивом районе (конечно если без вреда и разрушений).
Всем бы хотелось. Но только как-то он начал развиваться не с той стороны: рубить деревья, ставить под угрозу существующий дом, согласитесь, не самое лучшее начало
karina79
лично#
Marisa: 
alastor: Поводов предоставляли достаточно. Суммирую:
1. Угроза обрушения дома N 2 по ул. Бирюзова, связанная с необходимостью рытья котлована глубиной более 4,5 метров (расстояние от котлована до дома — 10 метров) и с процессом забивания свай.
Вроде все.
Имхо, это ВСЁ. перевод: вам будет мешать стройка (сваи громко забивают, стока лет жили спокойно — и на тебе и пр.) Я вас понимаю
Все остальные пункты — попытка оправдаться и/или притянуть за уши. Имхо исключительно, не вы первые, не вы последние.
alastor: Слушайте, то есть ваша позиция — кто не успел, тот опоздал? А я думаю, за права свои бороться никогда не поздно.
Моя позиция: интересуетесь жизнью города и застройкой вашего микрорайона — читайте газеты и смотрите объявления на столбах (а даже там они были).
Ваша «борьба за права» представляется мне достаточно эгоистичным отстаиванием своего «места под солнцем» — и все бы ничего! — но вы прикрываетесь громкими лозунгами о нехватке инфраструктуры, фантазируете и прочая (ваши пункты 2 и далеее). Все пишу ИМХО и исключительно как мнение тоже жителя нашего города. Много за последние годы насмотрелась, наслушалась и начиталась, как вас таких митингует. А потом все строится и в результате ничего не рушится, трубы не лопаются, и прочая…
alastor: А обязательно строить у нас под окнами? Мы на островах чтоль живем, где земли катастрофически не хватает? Тут уже не единожды кивают в нечетную сторону Северной. Там никак нельзя?
Вам тут уже отвечали, что не идиотами полными считаете себя не только вы. Подозреваю, что застройщик и разрешающие ее органы тоже о себе не низкого мнения. Почему бы не спросить у них?

Вообще, конечно, это все пустой треп. Я вас понимаю. Боритесь. Но не прикрывайтесь заботой о ближнем — ее тут и в помине нет.
Вот и я так считаю. Но для спокойствия тоже бы активно интересовалась бы всем процессом. я много раз подобное слышала от населения, а вот то что в одинцове дом обрушился или стены посыпались…??? застройщики же не дураки ведь действительно. тут не только о самом доме речь идет, но и о жизни людей. врятли так рисковать будут.
Marisa
лично#
SAL: Город городу рознь.
Всему есть разумный предел. Косить подчистую всю зелень и ставить дома впритык — форменное безумие, продиктованное алчностью. Вполне естественно, что наблюдая в течение 20 лет тотальное уничтожение всего живого, будешь болеть всем сердцем за ту красоту, которая здесь некогда была.
Я поняла.
«Вишневый сад» — ваша настольная книга…
SAL
лично#
[q=Marisa] SAL, ливневка до недавнего времени не принадлежала местным, она была ничья,

А земля, на которой строили кому принадлежала? Она — чья?
Такой вот риторический вопрос.
Marisa
лично#
alastor: Посмотрите мой пост чуть выше. Там почти все вопросы объединены. Разрушение дома — лишь один пункт.
…и этот пункт — единственно верный но не аргументированный.
Все остальное — популизм.
alastor
лично#
Marisa: Все остальные пункты — попытка оправдаться и/или притянуть за уши. Имхо исключительно, не вы первые, не вы последние.
Прекрасно! То есть пункты, по которым вам нечего возразить, вы объявляете «притянутыми за уши»? Слив засчитан.
Marisa: Вам тут уже отвечали, что не идиотами полными считаете себя не только вы. Подозреваю, что застройщик и разрешающие ее органы тоже о себе не низкого мнения. Почему бы не спросить у них?
а я вот вас хочу спросить, коли вы так застройщика поддерживаете. Вы лично видете смысл строения башни на маленьком пяточке?
Marisa
лично#
SAL: А земля, на которой стоили кому принадлежала? Она — чья?
Такой вот риторический вопрос
Именно что риторический! дурдом нашего государства. Наша общая беда.
alastor
лично#
Marisa: …и этот пункт — единственно верный но не аргументированный.
Все остальное — популизм.
Ну слили один раз, ну и успокойтесь. Нет ответа на вопросы, зачем же так простоволоситься. Вот, crazy привела данные статистики, как аргумент. А объявить слова оппонента — популизмом, настоящий троллизм
karina79
лично#
alastor: 
karina79: Ну, а почему нельзя направить свои силы на то чтобы выяснить «развалится «все же или нет. Конечно это нормально-защищать свою территорию, я бы наверно тоже пугалась и нервничала! Так надо добиться независимой комиссии! заставить предоставить подробный план строительства, а не дежурить по ночам и ругаться со строителями.
Все активности ведутся. Не думайте, что только я здесь балоболю
karina79: в НАШЕЙ СТРАНЕ КАК ИЗВЕСТНО, ТОЛЬКО ИЗЛОЖЕННОЕ НА БУМАГЕ, ЗАВЕРЕННОЕ КЕМ ТО КОМПЕТЕНТНЫМ, ИМЕЕТ КАКОЙ ЛИБО ВЕС
Слушайте, ну кроме печальной улыбки эта фраза ничего не вызывает
karina79:. вот так со стороны, это смотрится как то не очень. отсюда и разговоры про зависть и все такое. может не так все страшно, как вы себе надумали?
Посмотрите мой пост чуть выше. Там почти все вопросы объединены. Разрушение дома — лишь один пункт.
karina79: Лично мне очень бы хотелось, чтобы район развивался, чтоб площадки новые построили и пятиэтажки эти (практически непригодные к благоприятному существованию) снесли, чтоб наши дети росли в благоустроенном и эстетически красивом районе (конечно если без вреда и разрушений).
Всем бы хотелось. Но только как-то он начал развиваться не с той стороны: рубить деревья, ставить под угрозу существующий дом, согласитесь, не самое лучшее начало
Начало не лучшее, но не здесь, так в другом районе. и все равно скоро все расстроят хотим мы этого или нет.
У меня такой вопрос: Если все ваши сомнения (по всем пунктам) сумеют аргументировано развеять и доказать, что никакой угрозы дому №2 нет, что построят садик,(парковка для вас в том числе) появится? вы все равно на своем стоять будете? Или благославите на строительство?
Marisa
лично#
alastor: Прекрасно! То есть пункты, по которым вам нечего возразить, вы объявляете «притянутыми за уши»? Слив засчитан.
Вы бабруйскую терминологию в другом месте луче демонстрируйте
по всем этим пунктам мне есть, что возразить. Хотите, трактат-таки напишу?
но не здесь. В личку.
alastor: Вы лично видете смысл строения башни на маленьком пяточке?
Вижу. Так сложилось, значит. Значит, так надо. Такие планы. Северную 36 переселили в такую же застройку на пятачке.
pchelka
лично#
Напротив 10-го лицея поставили 24этажный дом, вроде и парковка у них есть. Только автомобилями заставлены все окресности. Скоро у нас травы и деревьев вообще не останется.
Marisa
лично#
alastor: 
Marisa: …и этот пункт — единственно верный но не аргументированный.
Все остальное — популизм.
Ну слили один раз, ну и успокойтесь. Нет ответа на вопросы, зачем же так простоволоситься. Вот, crazy привела данные статистики, как аргумент. А объявить слова оппонента — популизмом, настоящий троллизм
фу, как некультурно © Домомучительница ))
alastor
лично#
karina79: Начало не лучшее, но не здесь, так в другом районе. и все равно скоро все расстроят хотим мы этого или нет.
У меня такой вопрос: Если все ваши сомнения (по всем пунктам) сумеют аргументировано развеять и доказать, что никакой угрозы дому N2 нет, что построят садик,(парковка для вас в том числе) появится? вы все равно на своем стоять будете? Или благославите на строительство?
Посмотрел все свои пункты.
Вот этот вопрос, ИМХО, не имеет решения:
Ухудшение экологической обстановки, связанная с увеличением численности населения, транспорта и сокращением площадей зеленых насаждений. Если везде домов понавтыкают, где деревья сажать?
Есть еще один субъективный момент — окна домов будут смотреть друг в друга на расстоянии 10 метров. Комфортно от этого никому не будет.
По остальным — вопросов нет, все это реально можно решить, было бы желание
alastor
лично#
Marisa: по всем этим пунктам мне есть, что возразить. Хотите, трактат-таки напишу?
но не здесь. В личку.
Почту за счастье. Только почему в личку, а не здесь? Дискуссия то у нас открыта.
Marisa: Вижу. Так сложилось, значит. Значит, так надо. Такие планы. Северную 36 переселили в такую же застройку на пятачке.
Ой какой фатализм в ваших словах. Меня такое объяснение не устраивает, но я вашу позицию понял
alastor
лично#
Marisa: фу, как некультурно © Домомучительница ))
Жду вашего трактата, постараюсь быть культурным
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи