Госдума хочет искоренить намеки на сексуальность
Молодежные проблемы давно уже перестали быть молодежными. Это уже проблемы всего нашего общества. Разговоры о разнузданности молодого поколения идут не первый год. Даже по официальным данным, курить в России начинают с 10 лет, пить – с 12, а употреблять наркотики – с 14 лет. Более 80% подростков до 18 лет употребляют спиртные напитки, а 60 тыс. детей признаны алкоголиками. 40% школьников знают, где достать наркотики. Культурный уровень подростков ниже всякой критики. На только что закончившемся ЕГЭ по литературе 25% выпускников получили неудовлетворительные оценки. И это притом, что вопросы были примерно такие: «Какое сражение описывается в романе Л. Толстого «Война и мир»?
И моральные проблемы достаточно серьезны в детско-юношеской среде: по данным последних опросов, ради достижения своей цели готовы переступить через любые запреты 55% подростков. Как сказал кинорежиссер Станислав Говорухин, налицо «нравственная деградация молодежи. По России бродят стада молодых людей, не подозревающих о существовании духовных ценностей. И едва они выйдут на политическую арену, они отомстят всем».
Избежать этой перспективы Госдума и Общественная палата предлагают с помощью новой концепции госполитики в области духовно-нравственного воспитания детей и защиты их нравственности, подкрепленной пакетом из 16-ти законов.
Не достигшим 16-летнего возраста запрещается находиться в общественных местах зимой с 22.00 до 06.00, а летом – с 23.00 до 07 час. Родителей, нарушивших запрет, ждет штраф в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. рублей, а администрацию детских домов, выпустивших ребенка на улицу – до 5 тыс. рублей. Если же несовершеннолетнего поймают в секс-шопе или другом месте, «эксплуатирующем интерес к сексу», магазин оштрафуют на 30-40 тыс. рублей.
Бой «эксплуатации интереса к сексу» дадут и в школе. Там запретят все «потенциально вредные для детей» образовательные программы полового воспитания и сексуального просвещения, и в первую очередь – любые иностранные образовательные программы и пособия по профилактике СПИДа и заболеваний, передающихся половым путем. Кто и как будет определять уровень потенциальной опасности, в законе не уточняется, но отмечается, что все школьные программы полового просвещения можно будет преподавать лишь детям старше 12 лет и только с согласия родителей. Причем и в этом случае раздача школьникам контрацептивов будет запрещена.
Выявят и искоренят намеки на сексуальность, а заодно и прочие опасности и в мире игрушек. Те, что признают опасными, запретят производить и ввозить в Россию, и в том числе – «игрушки, опасные для психического здоровья детей» (скажем, куклы-вампиры и прочие монстры); игрушки, «детально и натуралистически» изображающие трупы или физиологические процессы, а также «гениталии человека или животных».
Отдельный закон ужесточит защиту детей от «вредной» информации, и в том числе – агрессивной, содержащей «натуралистическое описание половых органов или половых актов», нецензурную брань и даже «отрицание семейных ценностей». Вся информационная продукция для несовершеннолетних будет классифицироваться по возрасту: «универсальная», «до 6 лет», «с 6 лет», «с 12 лет», «с 16 лет», и «с 18 лет». И ориентироваться на строго установленные возрастные группы придется как телевидению, так и производителям электронных и компьютерных игр. Трансляция теле- или радиопрограмм категории «с 16 лет» с 07.00 до 21.00 запрещается. Вне закона оказываются и игры-стрелялки: сюжеты, «вызывающие у ребенка проявление агрессии и жестокости по отношению к персонажам игры», либо «моделирующие пытки», а заодно и «эксплуатирующие интерес к сексу» запрещаются.
Свое получат и неформалы. Концепция признает «серьезной проблемой» для общества не только экстремистов, вроде фашистов или скинхедов, но также «иные социально-негативные движения несовершеннолетних», и в том числе «готов», «эмо», футбольных фанатов и панков. Детей постараются отбить от них, заняв «позитивной» деятельностью в родной школе. А чтобы было неповадно сбегать, школьникам на уровне закона запретят прогуливать занятия, а заодно и делать татуаж с пирсингом.
Вместо этого их ждет другое развлечение – обязательные «плановые и внеплановые» наркологические обследования, причем не только в вузах и техникумах, но и в школах. При этом тех, кому поставят диагноз "наркомания", ждет принудительное лечение. Распространителям наркотиков в подростковой среде обещают ужесточить наказание, однако, по мнению специалистов, это мало поможет делу.
По материалам газеты «Московский комсомолец»
Фото:
18.221.183.34
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Вопрос конечно интересный, и ответ очень неоднозначный получается...
Член "Единой России"
поверг меня в глубокие размышления...
все сообразно моей испорченности, тасскзать... ввиду отсутствия во времена моего детства
вот-вот...
Григорий Александрович
Точно. А это вопрос , который мне задала учительница лит-ры почти 40 лет. В чем Лермонтов видел породистость внешности Печорина?
Это вопрос к Лермонтову, почему он так его обозвал.
тоже все непросто, мы тут не пионеры в заурегулированности.
Согласен:
Хотя вот
это примерно как с алкоголиком - он зачастую проблемы и не видит, а потому и не желает ее устранять. А без его желания вылечить (точнее заставить не пить) его невозможно в принципе. Мне кажется, нечто похожее и на счет молодежи - ежели она не считает, что у нее проблемы (ну если только бабок на телефоне на хватат), и уверена, что секес с детсада - это норма, то тут государство хоть лопни; а весь пафос в пропаганду уйдет.....
Это вопрос к Лермонтову, почему он так его обозвал.
Кстати из названия никак не следует, что герой положительный, смысл фразы скорее, в том что это действующее лицо наших дней, личность.
Точно. А это вопрос , который мне задала учительница лит-ры почти 40 лет. В чем Лермонтов видел породистость внешности Печорина?
Ну в наше-то время еще девушки обсуждали тему является ли темный цвет глаз при светлых волосах признаком породы, и все с легкой руки Михаила Юрьевича
И еще черные брови...
Возможно. Скажу больше, скорее всего так и следовало бы понимать название, тем не менее Лермонтов всё-таки употребил это слово.
«… ведь мы все хорошие люди, ну, разумеется, кроме дурных. Но вот что замечу к слову: у нас, может быть, дурных-то людей и совсем нет, а есть разве только дрянные. До дурных мы не доросли. Не смейтесь надо мной, а подумайте: мы ведь до того доходили, что за неимением своих дурных людей (опять-таки при обилии всяких дрянных) готовы были, например, чрезвычайно ценить, в свое время, разных дурных человечков, появлявшихся в литературных наших типах и заимствованных большею частию с иностранного. Мало того, что ценили, - рабски старались подражать им в действительной жизни, копировали их и в этом смысле даже из кожи лезли. Вспомните: мало ли у нас было Печориных, действительно и в самом деле наделавших много скверностей по прочтении "Героя нашего времени". … Да и сам-то Печорин убил Грушницкого потому только, что был не совсем казист собой в своем мундире и на балах высшего общества, в Петербурге, мало походил на молодца в глазах дамского пола». (Ф.М.Достоевский, Дневник писателя)