Прививки: за и против

28 августа 2008, 11:21

Вакцинация

Вакцинация – одна из наиболее острых тем для молодых родителей. Каждый желает своему малышу, прежде всего, крепкого здоровья на всю жизнь. Казалось бы, достижению цели должны помочь своевременные прививки. Но молодых мам и пап часто одолевают сомнения, а стоит ли их делать? Например, соседка не прививала своих троих и ничего. Ходят какие-то слухи о побочных действиях вакцины. Подруга вакцинировала ребенка выборочно и в частной клинике. Кто-то прививает «как положено», доверившись мнению участкового педиатра...

Вакцинация

Но ведь ответственность за здоровье ребенка, все-таки, несут родители, а не врачи. Поэтому самое малое, что папы и мамы могут сделать – постараться узнать, в чем суть споров о прививках. А мы вкратце обрисуем позицию двух лагерей – про- и антипрививочного.

 

1. ЗА ПРИВИВКИ 

В нашей стране существует утвержденный и одобренный на государственном уровне календарь профилактических прививок (он не вполне совпадает со схемами проведения вакцинации в других странах). То есть государство, а с ним и широкая общественность, голосуют «за». Поэтому более или менее идентичную информацию о прививках можно найти в разнообразных пособиях вроде энциклопедий молодых родителей или рекламных буклетов, которые раздают в роддомах. В последнее время появился и телевизионный ролик о прививках. Основные положения следующие:

- Вакцинация проводится путем введения в организм здорового человека вакцины (существует несколько типов) с целью стимулировать его иммунитет. Предполагается, что особые иммунные клетки «запомнят» возбудителя болезни, и при следующей встрече последует немедленный ответ. Также предполагается, что существует так называемый «коллективный иммунитет», то есть вакцинация способствует искоренению болезни в обществе, а непривитый человек имеет меньше шансов заболеть среди привитых. Значит, не прививая своего ребенка, мы мешаем осуществлению благого начинания – уничтожению болезни повсеместно. Таким образом ущемляем права сограждан на сохранение здоровья.

- Сторонники вакцинации считают неоспоримым тот факт, что вакцинация может стереть с лица земли некоторые болезни. Так, после 1977 не зарегистрировано случаев заболевания натуральной оспой.

- Прививки нельзя делать при некоторых заболеваниях. В любом случае перед назначением прививки должно проводиться тщательное обследование пациента. Вас также обязаны детально проинформировать о том, как, чем и зачем вас или малыша прививают, какие возможны осложнения и что в этом случае делать.

- Если вы решили использовать вакцину, не принятую для вакцинации в нашей стране, вы берете на себя ответственность за возможные осложнения.

 

Что здесь может насторожить?

- Трудно рассчитывать на то, что вас или ребенка действительно собираются обследовать и рассказывать вам, что за вакцина в шприце у медсестры. Смягчающие обстоятельства – мизерная зарплата и большие очереди в прививочные кабинеты. Но ведь речь идет о здоровье!

- Никто также не собирается информировать вас о возможности отложить вакцинацию малыша до полутора лет или более (при грудном вскармливании малыш защищен материнским иммунитетом), отказаться от некоторых прививок, выбрать другую вакцину (например, вместо АКДС сделать АДС, отказавшись от вакцинации против коклюша).

- Сторонники прививок и сами признают, что информации об осложнениях после прививок недостаточно, а методы ее сбора оставляют желать лучшего. А причин возникновения осложнений просто не счесть – от неправильного хранения до несвоевременного введения вакцины, все остальные последствия можно списать на индивидуальную реакцию.

  

2. ПРОТИВ ПРИВИВОКВакцинация

Протесты против прививок начались сразу же после того, как некоторые страны сделали их обязательными. И это понятно – ведь отсутствие выбора само по себе пугает. Итак, противники вакцинации считают, что:

- Сегодня прививки – ОЧЕНЬ выгодный бизнес, и неудивительно, что государство его поддерживает.

- Эффективность прививок под большим сомнением. Статистические выкладки доказывают одно: болезни отступают благодаря росту уровня жизни, а вовсе не иммунизации. Вспышки заболеваний же возникают в периоды экономических катаклизмов.

- Прививки опасны для здоровья зачастую больше, чем болезнь. Возможные последствия вакцинации – это и анафилактический шок, и отравление консервантами (ртуть, формальдегид), последствия введения в организм чужеродного генетического материала (многие прививки производят не без помощи генной инженерии, некоторые с применением эмбриональных клеток человека). В последнем случае есть риск развития онкологических заболеваний. 

- Прививки снижают иммунитет (младенец на первом году жизни получает столько прививок, что практически постоянно ослаблен – а ведь в это время закладывается фундамент его здоровья), мешают нормальному его развитию, «тренировке». Мать, которая сама не перенесла в детстве распространенных детских болезней, не может обеспечить защиту от них своему ребенку (ее молоко не будет содержать нужных иммунных факторов). Наконец, производители вакцин не гарантируют пожизненного иммунитета.

- Вакцинировать человека неэтично, так как это значит подвергать риску здорового человека, который с ничтожной вероятностью мог бы пострадать от самой болезни. Кроме того, использование при создании прививок абортированных эмбрионов также аморально. 

- Сезонные вакцинации и вовсе лишены всякого смысла (зато не лишены выгоды для фармацевтов). Дело в том, что если даже поверить в эффективность вакцинации, необходимо учитывать, что предугадать, какой именно тип вируса гриппа посетит нас в этом году, невозможно.

 

Что здесь может насторожить?

 - Врачи-противники прививок – по большей части натуропаты или гомеопаты. Им, безусловно, важно продемонстрировать эффективность своих методов лечения. Возможно, путем дискредитации оппонентов. 

- Нам, простым смертным, трудно разобраться в их заявлениях, не имея специального образования. 

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, я призываю всех одинцовских мам и пап постараться составить собственное мнение, и воспринимать данную статью исключительно как ориентир, позволяющий представить себе суть споров вокруг вакцинации. Ведь скоро осень, и проблема прививок опять станет со всей остротой. 

Узнать больше о позиции сторонников прививок в доступной форме можно на сайте www.privivki.ru

Узнать больше о позиции противников прививок можно из книги А. Котока «Беспощадная иммунизация» или на сайтах

http://www.homeoint.org/kotok/ (сайт автора вышеуказанной книги)

http://www.afanas.ru/forum/viewforum.php?f=4&sid=87cac8464c5b58f723dc48bdad7e6281

 

Дарья Ермошина, специально для "Одинцово-ИНФО"

3.142.43.244

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
12 227
Marisa
лично#
Wrech: медицину и здравохранение не ругает только ленивый, но это не мешает народонаселению плодиться со страшной силой и иметь продолжительность жизни до степени "пора бы уже и честь знать".

гыгы...
1. У нас, вроде, демографический криз... судя по последним АтчОтам..
2. Продолжительность тоже, вроде, подкачала в сравнении с неКортыми другими государствами


а ваще, я - против повышения рождаемости. Нафуа? Места мало, ресурсы тоже не резиновые
Так шо - прививайтесь, уважаемые граждане. Естественный отбор еще никто не отменял.
Гость
#
Marisa: а ваще, я - против повышения рождаемости. Нафуа? Места мало, ресурсы тоже не резиновые

Вот так, запросто и бюджетно, помогла топ-менеджменту БЗРИ сформулировать Цель и Миссию компании!!! А ведь могешь, мать!!!
Гость
#
да, адепты гос.службы пойдут на любые меры, чтобы сделать вам прививку. у нах план, у них на этом ЗП выплачивается. если кто не знает.
prAteh
лично#
Гость: да, адепты гос.службы пойдут на любые меры, чтобы сделать вам прививку. у нах план, у них на этом ЗП выплачивается. если кто не знает.
Да вот как-то не идут, наоборот, ждут когда мы к ним придем
ChekistS
лично#
а я от гепатита прививаюсь, последняя прививка осталась. Интересно, каковый мои шансы на жизнь?
Wrech
лично#
ChekistS: а я от гепатита прививаюсь, последняя прививка осталась. Интересно, каковый мои шансы на жизнь?

совсем не хочется Вас огорчать, но Вы же теперь сами видите, что прививка - прямая путевка на тот свет.
Marisa
лично#
Wrech: прививка - прямая путевка на тот свет.

ровно так же, как ее отсутствие
все там будем
Любо-дорого посмотреть, как профаны и дилетанты ломают копья в обсуждении темы, в которой ни те, ни другие, ни бельмеса. Ма-лад-ца!
Вообще, как, про черную (натуральную) оспу и полиомиелит имеет смысл напоминать?
Термин "вакцинозависимая популяция", как я понимаю, публике, обсуждающей "за" и против" вакцинации, тоже не знаком, во всяком разе, здесь он упоминается впервые.
В общем, как гласит древнеримская народная пословица "Ubi nil vales, ibi nil velis".
Nilbix
лично#
Цитата: а я от гепатита прививаюсь, последняя прививка осталась. Интересно, каковый мои шансы на жизнь?

такие же как и без неё!

Прививка не понацея...
Гость
#
Действительно, только родители могу и должны решать прививать своего ребенка или нет. Только они отвечают за него, никакие врачи тут ни при чем. Более того, случись осложнение на прививку- врачи от него шарахаются и открещиваются до последнего, доказать что-либо очень тяжело, статистика осложнений занижена, я думаю, в разы. Статья хорошая, заставляет задуматься, написана нейтрально- автору спасибо!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи