Про нехорошее слово, которое на самом деле очень хорошее
Некоторое время назад очень небезызвестная балерина покинула со скандалом партию власти, обозвав ее в одном из интервью «е‥ чей» партией. Потом она пыталась от этих слов отказаться. А зря. В этом, мягко говоря, сленговом словечке можно найти не только негативный окрас (синоним — плохая), но и при желании позитивный. «Е‥ чая» партия в том смысле, что партия с активной позицией. Поэтому в дальнейшем будем говорить «е‥ чая», а подразумевать активная.
События последних дней эту лингвистическую версию подтверждают. Общероссийский народный фронт создан. Автор идеи и по совместительству национальный лидер его, скорее всего, и возглавит. Фронт — та же «е‥ чая» партия, только вид сбоку. Линия «фронта» едва очерчена, а холуи уже строчат заявление: «Прошу меня отправить на фронт».
Особенно колоритно на этом «яйцепрофиле» смотрится Надежда Бабкина, которую словосочетание «Единая Россия» (синоним «е‥ чая» партия) сильно возбуждает. Ничего удивительного. Какая партия, такое и возбуждение (холуйское). А чего хотят возбужденные члены — холуи партии? Правильно. Денег. Желательно, побольше.
Певица Бабкина попросила энное количество бюджетных денег. А, если не дадут, то она, член «е‥ чей»партии (не забыли синоним — активная партия) не видит тогда смысла «тратить на это свою энергию и любовь к стране». Кто бы спорил. Патриотизм нынче в цене. Проблема только в том, что на всех «возбужденных патриотов-холуев» бюджетных денег не хватит. Но для Бабкиной национальный лидер нашел «соломоново решение» в духе старой присказки — и на елку сесть, и не уколоться (есть другие варианты присказки).
«Но по линии «Единой России» мы полностью обеспечим бюджет, который Вы представите. Это я Вам обещаю».
А сколько будет «бабок» (не певиц, а денег), когда «е‥ чая» партия станет «е‥ чим» фронтом?
18.119.162.226
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
И этого не замечать аж 10 лет! Покататься на желтом Бычке ВВП времени не хватило.
У меня их нет к сожалению. А читать их в электронном виде не хочется — их как раз лучше в книжном ИМХО почитать.
Кстати, за последние полгода-год, как я заметил, людей с электронными читалками в транспорте стало едва ли не больше, чем тех, кто с бумажными книгами. И газеты люди меньше стали покупать — видимо, переходят на чтение в Интернете.
Насчет электронных читалок — это просто дешевле намного. Но я люблю запах бумаги