«Требовать муниципальный детсад все равно будем!»

akcyta: Вы девушка не правы

Девушка права.
Когда безвыходная ситуация — ничего, можно отправить ребенка в сад и с года. Если речь не идет о выживании — нечего там ему делать до трех лет.
Четырехлетки, как правило, адаптируются хорошо, если родители правильно себя с ними ведут.

Муниципалитет исходит на нет с каждым годом демократического счастья.

akcyta: Но оттого что мы будем все митинговать толку ноль. Наше государство о людях не думает. Жалко мамаш и малышей.

абсолютно не согласен!
митинг — это не заявление в компетентные органы. Заявление на бумаге подается.
А главная цель митинга — привлечение внимания общественности. И не будь этого митинга не общались бы мы здесь и сейчас на эту тему.
И как вы думаете, почему многие люди не могут добиться ни митинга, ни пикета по острым темам? Почему под разными предлогами их не согласовывают? Уж не по той ли причине, что боязно некоторым от этого? А вы говорите, что толку ноль. Был бы ноль — раздавали бы всем налево и направо согласование митинга.
А почему у нас разрешены митинги только на стадионе? Тоже от того, что толку ноль?

Гость-2: Верно, «Нужно… строить эти отношения сейчас, «выдаливая из себя совковую забитость».
Но не только забитость, но и «совковое иждивенчество».

вы считаете, что муниципальный сад — это иждивенчество, а я считаю, что он положен моим детям по закону!

akcyta: 

lavella: Меня удивляет, что за места в детсадике в первых рядах борются мамы, детям которых еще и 2-х не исполнилось, судя по фото. Ну куда вы-то своих крох в садик собрались отдавать? Неужели не жалко? Ну не готов малыш до 3-х лет еще от мамы отделиться, дайте ему дома посидеть. А ветрянку он еще успеет словить, за это можно не волноваться…

Раньше детей в ясли с 1.5 года отдавали, и не чего. А сейчас и в 3 года с трудом попасть можно. А ветрянкой и всем остальным в маленьком возрасте и должны дети болеть. Чем старше болеют, тем хуже переносят.
Но оттого что мы будем все митинговать толку ноль. Наше государство о людях не думает. Жалко мамаш и малышей.

Пифффь! Я в советское время в садик ходила. Во-первых, меня в ясли отдали в 7 месяцев, и таких там было человек 20. Во-вторых, в каждой группе у нас было по 40 человек и спали мы на раскладушках, которые убирались в пристенные двухэтажные шкафы. Так что не надо ляля о том, что в советское время было лучше. А в-третьих, ветрянкой я заболела в 13 лет, а не в ясельно-садиковском возрасте. И да, мне себя жалко.

А по поводу «папаш, которые не могут обеспечить жене возможность побыть с ребенком дома хотя бы до 3 лет, вообще позорище» — извините, не у всех з. п. позволит 3 года тащить на себе трёх (или больше) человек. И если приплюсовать сюда «государство вам ничем не обязано» — то получается патовая тупиковая ситуация.

Про «совковое иждивенчество» понравилось. А зачем я тогда буду налоги государству платить? Чтобы чинуши себе внеочередной ауди покупали? Чёрта с три, пускай садики строят и пособия матерям будущих налогоплательщиков платят! Да не такие, на которые один раз продуктов купить, а чтобы хоть как-то прожить можно было.

ChekistS: абсолютно не согласен! митинг — это не заявление в компетентные органы. Заявление на бумаге подается. А главная цель митинга — привлечение внимания общественности. И не будь этого митинга не общались бы мы здесь и сейчас на эту тему. И как вы думаете, почему многие люди не могут добиться ни митинга, ни пикета по острым темам? Почему под разными предлогами их не согласовывают? Уж не по той ли причине, что боязно некоторым от этого? А вы говорите, что толку ноль. Был бы ноль — раздавали бы всем налево и направо согласование митинга. А почему у нас разрешены митинги только на стадионе? Тоже от того, что толку ноль?

Ну и привлекли вы думаете внимание общественности? Как не было мест в садах, так и не будет. Вы думаете после митинга, сразу места в сады появятся? Сомневаюсь. Конечно я буду очень рада за малышей, которые все таки пойдут в садик, но опять же у родителей будут просить купить в группу ту или иную вещь. Хотя в садах давно все есть, и всего в достатке.

victoria_fenix: Пифффь! Я в советское время в садик ходила. Во-первых, меня в ясли отдали в 7 месяцев, и таких там было человек 20. Во-вторых, в каждой группе у нас было по 40 человек и спали мы на раскладушках, которые убирались в пристенные двухэтажные шкафы. Так что не надо ляля о том, что в советское время было лучше. А в-третьих, ветрянкой я заболела в 13 лет, а не в ясельно-садиковском возрасте. И да, мне себя жалко.

Ну все таки согласитесь дети были пристроены, ну и что что на раскладушках, зато мамы не переживали, что ребенка некуда деть. Я сама в яслях и дети мои в них выросли. А сейчас ограничения какие то, только с 3 лет. А если не куда деть малышей.
А вот в 13 лет переболеть ветрянкой, это вообще опасно, может в последствие возникнуть проблемы. Ну и как вам с ветрянкой сиделось дома? конечно не приятно. А вот малыши в яслях это переживают без болезнено.
Все таки раньше детям что то давали (и места в садиках и медицина другая была). А сейчас? Куда мир катится?

Уж извините за риторический вопрос, а вы детей для чего рожали? Чтобы с ними нянькались воспитатели в яслях, а потом воспитывали в обычном саду?. А то некоторые родители потом удивляются, «в кого это он такой»? В Марью Ивановну, потому что видел её больше чем маму…. Может, женщинам стоит наконец понять свое главное предназначение в жизни…И уж давайте не будем лукавить-большая часть женщина выходит на работу, сдав кроху в сад не потому, что так уж нуждается финансово, а совсем по другим соображениям. Никто не призывает сидеть с ребенком до совершеннолетия, но на мой взгляд, заложить минимальный базис-как воспитательный, так и базис здоровья, хотя бы до 3-4 лет ребенку должны дома. И уж простите: дети не должны спать на раскладушке, по-моему, это очевидно, если кому-то нет-спросите у любого ортопеда.

Гость: Гость-2: Верно, «Нужно… строить эти отношения сейчас, «выдаливая из себя совковую забитость».
Но не только забитость, но и «совковое иждивенчество».
вы считаете, что муниципальный сад — это иждивенчество, а я считаю, что он положен моим детям по закону!

Да никто не спорит, что имеете право. Кто бы только коннструктивно предложил, как в реалии это право реализовать. Ну вот где реально взять эти места?
Бесплатная еда, бесплатная постель, бесплатные игрушки — это иждевенчество. А бесплатное дошкольное образование — конституционное право.
Почувствуйте разницу.

lavella 08.11.11, 01:16
Уж извините за риторический вопрос, а вы детей для чего рожали? Чтобы с ними нянькались воспитатели в яслях, а потом воспитывали в обычном саду?. А то некоторые родители потом удивляются, «в кого это он такой»? В Марью Ивановну, потому что видел её больше чем маму…. Может, женщинам стоит наконец понять свое главное предназначение в жизни…И уж давайте не будем лукавить-большая часть женщина выходит на работу, сдав кроху в сад не потому, что так уж нуждается финансово, а совсем по другим соображениям. Никто не призывает сидеть с ребенком до совершеннолетия, но на мой взгляд, заложить минимальный базис-как воспитательный, так и базис здоровья, хотя бы до 3-4 лет ребенку должны дома. И уж простите: дети не должны спать на раскладушке, по-моему, это очевидно
Детей рожают для продолжения рода, так заложено природой. Каждый должен заниматься своим делом. Если есть сады, так в них должны быть дети, а не различные организации типа налоговой инспекции, а мамы должны работать. Не все отцы могут вытянуть на одну зарплату всю семью, многие мамы вынуждены выходить на работу еще раньше, чем положено. Каждый выкручивается как может и наверное не от хорошей жизни. Пособие на ребенка от 1,5 лет в области 50 рублей, это что — не издевка? А в Москве платят 750 руб. в месяц на ребенка, что другое государство? А налоги все платят одинаково, не считая различных чинуш, которые выкрутятся из любой ситуации.
Вот Вам и КАРТИНА МАСЛОМ. Государство и вся власть — дерьмо.

Гость: И уж давайте не будем лукавить-большая часть женщина выходит на работу, сдав кроху в сад не потому, что так уж нуждается финансово, а совсем по другим соображениям. Никто не призывает сидеть с ребенком до совершеннолетия, но на мой взгляд, заложить минимальный базис-как воспитательный, так и базис здоровья, хотя бы до 3-4 лет ребенку должны дома.

Полностью согласна. Только платили бы еще маме пособие достойное. Тогда и дети росли бы здоровыми морально и физически в большинстве своем. А сейчас — наоборот. Здоровый школьник или студент — скорее исключение из правил, чем норма.

victoria_fenix: А зачем я тогда буду налоги государству платить? Чтобы чинуши себе внеочередной ауди покупали? Чёрта с три, пускай садики строят и пособия матерям будущих налогоплательщиков платят!

LARA: 

Гость: вы считаете, что муниципальный сад — это иждивенчество, а я считаю, что он положен моим детям по закону!

А бесплатное дошкольное образование — конституционное право.
Почувствуйте разницу.

Да нет такого «права» Хоть обсчитайтесь что сад вам «положен». Не гарантирует государство бесплатные детские сады. Полистайте закон, кто не верит. А «гарантированное дошкольное образование» — это год перед школой на неполный день ребенок просто присоединяется к занятиям посещающих детсад.

lavella: Уж извините за риторический вопрос, а вы детей для чего рожали? Чтобы с ними нянькались воспитатели в яслях, а потом воспитывали в обычном саду?
…И уж давайте не будем лукавить-большая часть женщина выходит на работу, сдав кроху в сад не потому, что так уж нуждается финансово, а совсем по другим соображениям…

Интересно, каким. Среднестатистическая семья, поженившись, пожив какое-то время у родителей или на съемной квартире, накопив денег, берет кредит, покупает квартиру и начинает этот кредит выплачивать. Года через 2-3 появляется в семье ребенок. И отец тянет на себе и кредит, и семью. Так жена хотя бы через 3 года могла бы выйти на работу и вносить свой посильный вклад. Только вот ребенка деть ей некуда. Да и уволят ее, если по истечению 3 лет на работу не вернется. А чтобы ребенка в 3 года отдать в садик, на очередь надо встать в 1 год. И то не факт, что все получится. Я встала на очередь в 2005 году, была 79, к 2007 году (ребенку было на тот момент 3 года) я была 72. Хотите верьте — хотите нет. И письма куда надо писала, и в администрацию ходила — не сидела сложа руки. А толку???

А вот у них строят детские сады!
А вы в самом сердце «экополиса» лес просрали под боком у себя и теперь ваши дети будут травится выхлопными газами автомобилей зарабатывая себе рак к 18 летию…
Экополис!!!

В Серпухове решается проблема с детскими садами.
Старт к началу строительства современного детского сада дан в Серпухове. Здесь прошла торжественная церемония закладки капсулы потомкам. В мероприятии приняли участие глава города Серпухова Павел Залесов и генеральный директор компании-застройщика, Александр Мещеряков. Трехэтажный детсад на 220 детей спроектирован и будет строиться компанией «СУ-155». Площадь и планировка детсада отвечают всем современным требованиям к учреждениям такого рода. На более 3 тыс. кв. м разместятся 12 детских групп, а также все необходимые помещения для персонала. Просторные залы для музыкальных и спортивных занятий оснащены самым современным оборудованием. Детский сад в Серпухове во многом самообеспечивающее мини-хозяйство. Отдельный пищеблок площадью свыше 120 кв. м позволяет готовить пищу качественно, с соблюдением всех самых строгих санитарных норм и правил. Предусмотрена при детском саде и собственная прачечная.
http://www.utro.ru/news/2011/11/09/1009812.shtml