Мутная история с наблюдателями от ПРОХОРОВА
Предварительные итоги выборов президента в Одинцовском районе подвел местный координатор проекта «Гражданин Наблюдатель» Николай СУМЕРКИН.
«В день выборов я работал в ТИК Звенигорода, где был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Параллельно координировал работу еще около 20 наблюдателей от проекта «Гражданин наблюдатель» в Одинцовском районе. Мобильные группы, которые по звонку выезжали на места нарушений, правда, координировались из общего центра, так что по ним я ничего сказать не могу. В целом по району итоги еще подводятся, поэтому расскажу лишь о том, с чем столкнулся сам во время работы на этих выборах».
«Сначала на участке №632 при выезде на голосование в клинику для душевнобольных, где голосовало около 19% от всей численности избирателей, членов ТИК — меня и представителя Справедливой России, не допускали. К тому моменту, когда мы смогли войти в место для голосования, проголосовали уже практически больше половины пациентов этой больницы, как нам сказали. На столе стояли урны для выездного голосования и коробки с паспортами. Сами ли пациенты голосовали, или кто-то это сделал за них, сказать доподлинно теперь нельзя. Общий итог выборов по этому избирательному участку — 63,94% за Владимира ПУТИНА — то есть почти такой же, как в целом по стране».
После этого возник конфликт на участке №634 — там председатель комиссии не хотела брать на выездное голосование в ФГУ «Звенигород» наблюдателя от Михаила ПРОХОРОВА. «Председатель захватила с собой 200 бюллетеней для голосования, наблюдателя от «Единой России» и отказывалась брать кого-либо еще, мотивируя это отсутствием мест в машине. Я потребовал от нее предоставить письменный отказ. Председатель участковой комиссии как-то сразу заскучала, и нашла место в машине для наблюдателя от Прохорова. Я поехал на этот выезд вместе с ними. По факту в санатории обнаружилось только 50 отдыхающих там старушек и старичков, которых собрали под предлогом поездки на концерт (впоследствии оказавшийся, кстати, митингом на Манежной). Они все дружно при нас проголосовали и больше никаких избирателей вообще видно не было».
«Так же, по уже описанной Александром ГАЛДИНЫМ схеме, на участке №636 проголосовали «отдыхающие» из местного пансионата. Это оказалось около 14% всех избирателей участка. И хотя на самом участке были очень сильные наблюдатели, но естественно эти 14% дали о себе знать — за Путина на нем отдано 50,56% от общего числа голосов».
«Вообще, меня очень волнует странная ситуация с параллельными наблюдателями от Прохорова, которые сплошь и рядом оказывались почему-то представителями административного ресурса, — признался Сумеркин. — При этом люди, пришедшие от нашего проекта и честно получившие направление в центральном офисе предвыборного штаба Прохорова, были все практически отстранены от наблюдения. Предлогом было то, что наблюдатели от Прохорова уже есть, и они получили направление в Одинцовском предвыборном штабе этого кандидата».
Напомним, что в своем выступлении перед выборами глава Одинцовского района Александр ГЛАДЫШЕВ косвенно назвал участников проекта «Гражданин Наблюдатель» «вредителями», и заявил, что с теми людьми, которые будут нам вредить, создавать «этот ажиотаж», надо «красиво обходиться».
«Очень мутная история с наблюдателями Прохорова. Она заслуживает дополнительного расследования, — добавил Сумеркин. — Мы обязательно доведем его до конца, как минимум для того, что бы те, кто готовился и не был допущен на участок для наблюдения, не чувствовали себя «кинутыми» и понимали, что произошло на самом деле».
Читайте также:
«Если бы не фальсификации, был бы второй тур»
3.145.16.6
Если почитаете мой рассказ про думские выборы и посмотрите фото плаката с членами комиссии, то поймете. Люди были представлены разными партиями, а действовали все заодно в интересах одной.
И вовсе не обязательно, что кандидат в сговоре с властью. Любой из вас мог прийти и зарегистрироваться даже членом комиссии с решающим голосом от любого из кандидатов, а там кто его знает, что у вас в голове и с какой целью вы это сделали.
Типа, нарушаем «таинство обряда голосования».
Я вообще тут прикинул по данным «Сводного протокола» на 19:00, 11 марта. Во-первых, отчетов от наблюдателей Прохорова на порядок больше, чем всех остальных. Во-вторых, процент замеченных нарушений у прохоровцев (число отчетов с нарушениями / общее число отчетов) — 18%. А у всех остальных — 27%. К чему бы это?