Жилищно-коммунальный комплекс
Подмосковья оценили рейтингом

22 ноября 2012, 13:22

Наш читатель, пожелавший остаться неизвестным, прислал интересную ссылку на сайт областного Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. Это ведомство решило провести оценку компаний, работающих на территории области в сфере управления жилыми домами.

Составлен рейтинг УК (распоряжение Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.11.2012 №78) Московской области. Всего в рейтинге 667 управляющих компаний, из них 39 представляют Одинцовский район (больше всех, первое место по области), общее количество управляемых домов — 47,8 тыс., в том числе в Одинцово — 1803 (тоже первое место).

А вот средний рейтинг УК из Одинцовского района оказался одним из самых низких (56 место из 78 муниципальных образований). Однако в вопросе следует разобраться как следует, прежде чем приступать к разносной критике и выражению недовольства.

Прежде всего — подобное положение выглядит достаточно странным, учитывая состояние жилого фонда в Одинцово, где очень много новых жилых домов и целых кварталов. Хотя и на нашей территории есть места, где коммуналка буквально убита (одни военные городки чего стоят), но все же мы — самое ближнее Подмосковье, первый ряд.

В чем же дело? Почему мы оказались на таком унизительно низком месте?

Любопытно было бы ознакомиться с методикой рейтинга, но ее в открытом доступе нет. Остается лишь догадываться о тех критериях, по которым распределялись места. Основным из них стала оценка управляющих компаний, подчеркнем, муниципальными органами. Велась она, судя по всему, по 25-балльной шкале, и отражает не столько реальное положение дел, сколько объективность оценщиков. Грубо говоря — если муниципальное образование трубит в трубы, бьет себя в грудь, как в барабан, и оценивает всех «своих» на пять, его рейтинг идет вверх. Так, в Шаховской муниципалы от щедрой души поставили своим УК по 25 баллов — и оказались на первом месте. Любопытно глянуть, что же там за дома, как содержатся.

Если сотрудники муниципалитета, ставившие оценки, оказались принципиальны и требовательны, дали объективную информацию — рейтинг окажется низким. Уже это ставит его под некоторое сомнение. Он остается интересным, но все же не может отражать реальность. Муниципалитеты, «стучащие кулаком» на свои УК, топят сами себя. Но ведь стучать и требовать в данном случае надо, это непосредственная обязанность властей, играющих на стороне жителей, а не бизнеса.

Кроме того, организаторами проводилось анкетирование — по всей видимости, жителей, пользователей услуг ЖКХ. Оценивались выполнение заявок жильцов по содержанию жилого фонда, содержание придомовой территории, доступность информации о деятельности управляющей организации. Вот здесь одинцовские УК начали топить уже не власти, а жители. У ВСЕХ компаний без исключения стойкие отрицательные оценки — минус 4, меньше просто невозможно выставить, и такие оценки — даже у лидеров рынка коммунальных услуг. Вообще у всех одинцовских компаний до единой, других оценок вообще нет! Как это может быть? Неужели жители не могут на глаз отличить компании, лучше обслуживающие дома, от аутсайдеров? Должна же быть хоть минимальная разница — пусть не минус 4, а минус 3? Парадокс. Но он заставляет, опять же, сомневаться в объективности рейтинга.

Занимательно, что ряд организаций, микрорайонов, дворов Одинцовского района ранее получили дипломы первой, второй, третьей степеней на областном конкурсе благоустройства — их названия перечислены на том же министерском сайте, где выложен рейтинг. И у всех, тем не менее, минус 4 в рейтинге, даже по графе «содержание дворов»? Как это может быть? За что тогда награждали?

Быть может, сказалась особая требовательность одинцовцев? Наши люди считают, что не на помойке себя нашли, им привычно требовать максимума? Вот и «приложили» всех, без разбора — все у нас плохо, получите?

И все же вот таблица результатов по Одинцовскому району — кто из наших лучше, кто хуже. Смотрите сами:

Место в областном рейтинге Наименование управляющих организаций Количество обслуживаемых многоквартирных домов Итоговая сумма баллов по анкете математическим критериям утвержденным положением о конкурсе и итогам исследований общественного мнения
235 ООО «УК Наш дом» 1 33
276 ООО «Одинцовская управляющая компания» 1 30
290 МУП «ЖКХ Горки-2» (МУП Жилищно-коммунальное хозяйство Горки-2») 3 29
305 ОАО «РЭП Немчиновка» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Немчиновка») 20 28
321 ОАО СЭУ «Трансинжстрой» (Строительно-эксплуатационное управление ОАО «Трансинжстрой») 158 27
332 ОАО «РЭП Ершово» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Ершово») 16 26
333 ООО ПО «РемЖилСервис» 24 26
348 ОАО «ЖКХ Горки-Х» 33 25
358 ООО УК «Дубки» 23 24
362 ООО «РУК» (ООО «Региональная Управляющая Компания») 61 23
363 ООО «УК «Атлант» 1 23
364 ООО УК «Лесной городок» 8 23
385 МУП «Управление жилищного хозяйства» 354 20
388 ОАО «РЭП Жаворонки» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жаворонки») 50 19
389 ОАО «РЭП Каринское» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Каринское») 25 19
396 МУП «Большие Вяземы» 66 18
397 ОАО «РЭП Старый городок» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Старый городок») 62 18
400 ООО «УК ВИ-ТОРГ» 20 17
406 ООО «ЖК-Гусарская баллада» 5 15
407 ООО «КВАРТАЛ» 6 15
411 ОАО ЖКХ «Наро-Осановское» 79 14
412 ООО «Микрорайон-Сервис» 55 14
415 ООО « Усово-сервис» 1 13
416 ООО «Пансионат Лесной городок» 4 13
417 ООО УК «М-Сервис» 3 13
421 ОАО «Предприятие ЖКХ «Шарапово» 13 11
422 ОАО «РЭП Голицыно» (ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Голицыно») 14 10
423 ООО «Новая трехгорка» 7 10
426 ОАО «Славянка» Филиал «Кубинский» 183 7
656 ГКУЗ ДС №39 ДЗМ (Государственное казенное учреждение здравоохранения г. Москвы Детский пульмонологический санаторий №39 Департамента здравоохранения г. Москвы) 1 -12
657 ЗАО «Лечебно-оздоровительное предприятие «Ершово» 1 -12
658 ЗАО УК «Дом-Сервис» 23 -12
659 МУП «Благоустройство и развитие» 72 -12
660 ОАО «Барвиха» 28 -12
661 ОАО «Ямское поле» 1 -12
662 ООО «БЭСТ Сервис» 7 -12
663 ООО «Компал ДУ-1м»   -12
664 ООО «Лесные поляны» 3 -12
665 ООО «УЖХ» (ООО «Управление жилищного хозяйства») 370 -12
666 ООО «УК «Веста ВС» 1 -12

Места, начиная с 656, требуют пояснения — эти организации, работающие на территории Одинцовского района, по каким-то причинам муниципальными органами не оценивались, данные на них в рейтинг не подавались, а значит, в таблице им выставлены «нули». Загадкой таблицы является некое ООО «УЖХ», обслуживающее аж 370 домов и находящееся при этом на 665 месте рейтинга. Самая вероятная причина появления этой графы в списке — какая-то явная ошибка. Если посмотреть вверх по списку, на 385 месте в областном рейтинге можно обнаружить известное одинцовцам предприятие со сходным названием — МУП «Управление жилищного хозяйства», обслуживающее 354 дома. Что такое ООО «УЖХ» — непонятно, фантом какой-то.

Ну, а по тем предприятиям, которые получили оценки муниципальной администрации, ситуация ясна. В лидерах из предприятий, обслуживающих более-менее серьезное количество домов — МРЭП «Немчиновка» и СЭУ «Трансинжстрой». В конце списка — не раз подвергавшееся огню критики в прессе и блогах РЭП «Голицыно» и ОАО «Славянка», кошмар жителей военных городков. Никаких неожиданностей.

18.226.88.126

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 970
Гость
#
efa2007: Я вот искренне не понимаю как моя Веста оказалась ниже всех этих Вартапетяновских РЭПов.
Конечно у Весты проблемы есть, но мне после общения с РЭП Голицыно она кажется настоящим раем.!
Ты слаще морковки не едало? Кому и кобыла — невеста, кому и Падкова — дом — тем и Весточка гожа.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи