Только лица. Митинг 6 мая
При всем моем скептическом отношении к митингам, 6 мая на Болотную пошел. Я и до этого посещал подобные акции. Но делал это скорее по профессиональной необходимости. К митингу 6 мая журналистского интереса не было. Просто не мог не пойти.
В результате трагического случае перед мероприятием (погиб рабочий) на митинге не было хорошего звука. В лучшем случае слышимость в пределах 30-50 метров. Но даже если бы звук и был, то суть от этого мало бы поменялась. Поговорили и разошлись.
Поэтому вместо вербальных впечатлений от митинга только фотографии.
На пути на митинг встретил многочисленную группу девочек в униформе.

Перекус перед митингом

Теперь только лица






Еще один участник митинга

216.73.216.123
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Вот если бы демонстранты вместо движения по Болотной улице пошли прямо к мосту, тогда однозначно бы виновниками столкновения были бы демонстранты.Ты что в правоохранительных органах не видел тупоголовых? Тогда для начала присмотрись к Одинцовским органам правопорядка.Ну ты, с мозгами, либо ты полный придурок, либо должен обосновать свои утверждения. А на что ты со своими мозгами способен в этой жизни? Расскажи, светик, не стесняйся.Matthaus, ты по профессии журналист? Так за что тебе деньги платят? Надо все таки обосновывать свои высказывания. Или как копировать чужие статьи и на большее способностей не хватает? Я тебе предлагал провести журналисткое расследование по делу лесника Зарубина. Материалы предоставим. Зас…л? Ну тогда и не вякай.
Ты чего хотел-то, лингвист малахольный?
Вот тебе и обоснование:Таких как ты называют: герой к верху дырой.
По крайней мере, Зарубина можно было бы судить по статье «мошенничество». Но ведь есть еще статьи Уголовного Кодекса за дачу взятки, за получение взятки, за неисполнение своих обязанностей сотрудников полиции, прокуратуры и суда.
Предлагается отсканированный материал из фото, где не все символы распознаны правильно. Однако смыл ясен.
================================================================
ПРОТОКОЛ судебного заседания
25 июня 2012 года, вы сказали, что если бы Зарубин предложил сделать отсыпку дороги и заключить такой договор, то СНТ «Лира-С» согласилось бы?. Думаю, да.
— Почему Зарубин сам не обращался по этому вопросу к «Лира-С»?
— Не могу ответить, это вопрос к Зарубину.
— Почему сам Гаврилов непосредственно не обращался к Зарубину? ^
— По поручению Гаврилова все технические вопросы для «Лиры-С» решал я.
— Какие между Гавриловым и Зарубиным были отношения?
— Я не видел чтобы они общались. Думаю, они не были в дружеских
отношениях. J 1
— Вы можете сказать, во сколько Вы пришли к Гаврилову домой 5 июля 2011
года?
— Во второй половине дня, было приблизительно 16 часов.
— Вы пояснили, что у Гаврилова дома были сотрудники полиции. Кто именно был из сотрудников?
— Один сотрудник по экономической безопасности, а второй сотрудник из ФСБ.
— Разговор между Вами и сотрудниками проходил при Гаврилове?
— Гаврилов сразу ушёл, его я увидел еще раз позже, когда уезжали в Одинцовское отделение полиции.
— Сколько было времени, когда Вы уезжали в отделение полиции?
— Около 19 часов.
— Сколько по времени длилась беседа с сотрудниками правоохранительных органов?
— Примерно 2 часа или 2 часа 30 минут.
Почему так долго длилась беседа? Вас заставляли сотрудничать с правоохранительными органами?
Было несколько причин. Во-первых, я не готов был к этому, у нас с Зарубиным не было неприязненных отношений. Во-вторых, я не сталкивался с подобными ситуациями.
¦ Вы отказывались сотрудничать?
¦ Изначально отказался
Что заставило Вам согласиться?
==============================================================
О связях Владимира Гаврилова говорит тот факт, что вице-президентом компании «Гренадёры» стал бывший заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками по вооружению Владимир Ребриков.
Глава «Гренадеров» в устных беседах неоднократно заявлял, что его организация поддерживает тесные связи с высокопоставленными федеральными чиновниками, руководством Москвы, Московской области, администрациями районов Подмосковья и Иркутской области.
К сожалению, у г-на Гаврилова имеется и другой раздел биографии, в котором он является фигурантом многочисленных скандальных судебных процессов по фактам мошенничества, банкротства и арестов имущества самого Гаврилова и принадлежащих ему компаний.
История 1. Принцип — не платить
В 2007 году ЗАО «НК «Стройтрансгаз-ойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СибРеалГаз» о взыскании 17,4 млн руб. в связи с неоплатой выполненных работ по строительству поисковой скважины №1-ТЛУ.
Договор подряда на строительство поисковой скважины №1-ТЛУ на Тутурском лицензионном участке, лицензия на который принадлежала контролируемому Владимиром Гавриловым ООО «СибРеалГаз», был заключен 22.06.2006 г. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить для заказчика комплекс работ по строительству поисковой скважины, а заказчик обязался в порядке и на условиях договора принять законченную строительством скважину и уплатить обусловленную
==================================================================
Свидетель Дудко
==^-Ш10ДПИСЬ)
По существу уголовного дела могу показать следующее: проэ/сиваю я фактически в СНТ «Лира» уч. №4, по адресу: М. О., Одинцовский p-он, д. Маслово, Усмпенское сельское поселение, СНТ «Лира» уч. №4. Зарубина В. М. я знаю с 1989 года. ……………………………………
После этого, Зарубин В. М. предложил мне два варианта, первый это: обратиться в Управление федерального агентства лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, получить от них алгоритм действий, необходимые для разрешения отсыпки просеки песком и щебнем, и при условии выполнения всех их требований они дадут официальное разрешение на отсыпку просеки, и пояснил, что это будет стоить очень дорого и займет время около 2-х лет; и второй вариант, мы ему предоставляем денежные средства в размере 3 ООО ООО (три миллиона рублей), а он подготовит документ, т. е. разрешение на отсыпку просеки, по которой можно будет ездить.
Услышав предложения Зарубина В. М., я поехал к Гаврилову В. И. и все ему рассказал, т. е. оба варианта, законный и не законный. Гаврилов В. И выслушав меня сказал, что если идти первым вариантом, это очень долго. На счет второго варианта он долго возмущался и сказал, что пока никаких денег давать не будем, и решение вопроса об отсыпке просеки зависло. Учитывая то, что Гаврилов В. И. никакого ответа мне не дал, в таком случае к Зарубину В. М., о решении по заявлению, от Уласевич С. Н. к Зайцеву В. Б., я не узнавал.
На протяжении всего времени я не однократно видел Зарубина В. М., и он у меня не интересовался о решении.
Примерно 05 июля 2011 года мне позвонил Гаврилов В. И. и попросил чтобы я к нему подъехал. Приехав к Гаврилову В. И, у него находились люди в гражданской форме одежды, которые мне представились и начали со мной общаться, а именно, сказали, что знают о том, что Зарубин В. М. просит денег за разрешение. Они попросили меня поучаствовать в мероприятии, а именно вручить деньги Зарубину В. М., при этом меня снабдят видеокамерой и диктофоном. Я отказался. Тогда они мне сказали, что следили за мной и Зарубиным В. М., и зщют о нашем разговоре, и в случае моего отказа сотрудничать им придется меня удерживать пока на проведут мероприятие. Сотрудники милиции меня уговорили, и я согласился помочь в передаче денежных средств Зарубину В. М… Сотрудники милиции сказали ф чтобы ядоговоршся о встрече с Зарубиным В. М. на 21.00 час. 05.07.2011года. Созвонившись с Зарубиным В. М. по телефону, в присутствии сотрудников милиции, я договорился с ним о ^ зстрече в его ^конторе, по вышеуказанному адресу, на 21.00 часов. По телефону я сказал м? Зарубину В. М. Тчто хочу приехать и получить документ, разрешающий отсыпку просеки, на $арубин В. М. сказал, будет в конторе.
¦^Сотрудники- милиции привезли меня в Межмуниципалъное управление МВД России служебный кабинет №325, где я написал заявление, о том, что с меня требует денежную сумму в размере 3 ООО ООО рублей Зарубин В. М… Затем я дал письменное……………….
Далее… мошенничество или получение взятки все-таки.а теперь самое главное из этой статьиПонимаете, не суть, кем Зарубин был: лесничим или участковым лесничим. Он на госслужбе. Предмет дела, ну т. е. эта дорога для СНТ по территории лесничества непосредственно касается сферы деятельности самого лесничества. Если бы была не дорога, а, скажем, какой-нибудь контроль на жука-короеда с санкциями на территории автостоянки (бред, конечно, написала. Попытка отделить мух от колтлет)- вот в каком-то подобном варианте, когда интересы лесной службы не затронуты — это да, мошенничество.. Так что, все. Прощай, свобода. Здравствуй, ст. 290 ч. 6 УК РФ про особо крупный размер взяткиСколько дали в результате? Можете не отвечать. Чисто женское любопытство.
Как видно, много вас таких умников, которым все кажется очевидно и трусливо стоят в сторонке и боятся разобраться в произошедшем. Давайте квакайте дальше по поводу событий на Болотной и т. д.
Тем не менее, откомментировала то, что Вы же и выложили. Поскольку Вы согласны были со статьей «мошенничество», то некая вина г-на Зарубина и для Вас очевидна.
Что касаемо «криминального элемента» — то это к судебно-процессуальному кодексу, где «прошлые заслуги» свидетелям в счет не идут, если только не будет доказана откровенная ложь по данному делу. Только тогда такие свидетельства суд в счет не принимает.
Приплюсовывать сюда «других госслужащих», особенно работников Мосгорсуда и прокуратуры — это опять-таки все бездоказательно. Да и мотив весьма невнятен.
Ваше право продолжать мусолить эту тему. Разочарование — всегда крайне тяжелое чувство. Я это понимаю. Но иногда надо поберечь и свою голову.