Пожар в центре Одинцова

Говорил с одной жительницей Немчиновки. Она рассказывала, как стала жительницей поселка. Жили они в Москве, в доме неподалеку от Белорусского вокзала. И вот при Сталине решили этот дом снести. Всем жильцам дали денег на покупку жилья - определенную сумму на человека и предложили съехать. Семья была большая, но даже получив все деньги за всех членов семьи, они смогли купить лишь деревянный дом в Немчиновке - тогда это была далекая-предалекая окраина. Вот так раньше было... Но никто не смел протестовать.

Lych: Документов на приватизацию этой земли, как я понимаю, у претендентов на бешеные бабки нет, и быть не может.

Правильно. А почему им не выдали эти документы?
По закону, владелец строения имеет право на приватизацию земли под этим строением (Земельный кодекс РФ). И это не зависит от планов администрации на эти территории.
Значит администрация нарушила их права, и должна исправить нарушения. Суд будет защищать только права собственников.

F: Суд будет защищать только права собственников

Посмотрим. Дело там, видимо, в том, что часть владельцев хотят получить действительно очень большие деньги, иначе с ними бы уже давно нашли приемлемый вариант - или квартиру дали в обмен на дом, или участок с домом, но не в черте города.

Гость: У части документы есть, но им не дают оформить землю в собственность ссылаясь на постановления Гладышева "о сносе домов". А дома, да, не огромных денег стоят. Земля это всё!!! в центре города.

Таких документов быть просто не может. Еще во времена СССР было постановление о сносе этих домов.

Во. Это закрыли недовольные жители красных башень, потому что на ночь парковаться им негде. Еще я немного прихерел когда приехал на почту за заказным письмом, на ту что возле перехода на дубраве, приехал а машину поставить негде. Олени все застолбили и цепочки повесили. Отсюда вопрос. По какому праву это делается? Можем ли мы со своего дома создать группу активистов и перекрыть вьезд к дому нашему? Ладно с башнями, там у них своя инфраструктура, частные дома. Но каким макаром столбят стоянки около муниципальных домов? Или я чтото невкурил?

Lych: Дело там, видимо, в том, что часть владельцев хотят получить действительно очень большие деньги, иначе с ними бы уже давно нашли приемлемый вариант

Их право. Разберутся....небось.....как нидь.

F: По закону, владелец строения имеет право на приватизацию земли под этим строением (Земельный кодекс РФ).

Но Администрация НЕ ОБЯЗАНА давать добро на приватизацию. Вы дальше то Земельный Кодекс почитайте на всякий случай. Все на усмотрение Органов местного самоуправления. Кому давать такое право а кому нет.

На месте где сейчас строят храм Георгия стоял старый дом. Старый дом снесли, с хозяином дома админисрация подписала договор о предоставлении ему квартиры, было это год назад. Так квартиру ему не дали!!!! Он теперь судится с городом!!! А администрация прислала в суд бумагу, что квартира предоставлена в с. Усово, где тупик. Потом, правда администрация признала эту бумагу ошибочной и теперь будет разбираться, только сколько времени пройдет!!! Администрация все хочет получить забесценок, а лучше обмануть и одурачить людей. Ведь оценку земли и домов администрация провела по ценам 1985 года!!!!
Конечно центр города должен быть не таким, как он сейчас, но люди владеющие там землей и домами должны получить достойную компенсацию!

Вот правильно Град!!! И дает это право администрация тому, кто платит им, а людей простых лучше по советски выгнать. Выгнать правда уже не в Немчиновку, а лучше за Можайск и денег им выплатить только на дорогу туда!!!

GRAD: Кому давать такое право а кому нет.

Не совсем так. Ни какая администрация не имеет право лишать вас собственности, и тем более жилья. Она не имеет право выносить решение о сносе вашей собственности - только суд. И если при этом факте вы будете защищать своё жильё с оружием - вписывается в вынужденную самооборону.

Постановление о сносе домов изданное в СССР уже давно отменили. Дом домом, а спор идет о земле. Её то город и должен оформить владельцам, так как у некоторых жителей этих домов есть документы, что земля у них находится на праве бессрочного пользования аж с 1925 года. Вопросов много и мнений тоже. Будем следить за ходом суда.

Пьяный гошка, живущий в гостинице, поджег.

Администрация выносит такие решения, чтобы остальные органы ссылались на них и отказывали в регестрации прав на землю. А вы как лицо,которому отказывают в оформлении ваших прав, ссылаясь на документ администрации, должны будете оспаривать этот документ в суде и доказать суду свою правоту. Такая вот длинная, ветвистая, трудная и долгая дорога к установлению ваших законных прав!!!

stalker: Во. Это закрыли недовольные жители красных башень, потому что на ночь парковаться им негде. Еще я немного прихерел когда приехал на почту за заказным письмом, на ту что возле перехода на дубраве, приехал а машину поставить негде. Олени все застолбили и цепочки повесили. Отсюда вопрос. По какому праву это делается? Можем ли мы со своего дома создать группу активистов и перекрыть вьезд к дому нашему? Ладно с башнями, там у них своя инфраструктура, частные дома. Но каким макаром столбят стоянки около муниципальных домов? Или я чтото невкурил?

Застолбили, и правильно сделали! У нас по МШ 111-113 из-за рынка "Каравай" целый день негде поставить свою машину рядом со своим домом. Перед домом бардак, все летают, постоянная загазованность и т.д. Собираюсь пробить этот вопрос с жильцами. Скорее всего оффициально этот вопрос не решается - значит положим блоки и навесим цепи. О стоянках "для всех" должны думать владельцы торговых площадей и власти города.

но тамже не двор. Там проезд. Нафик проезд загораживать? Знак - 40, в крайнем случае лежачии полицейскии. Нет у нас в городе все перегородят, везде где не перегородят, там лежачии полицейскии. Раньше я с новоспортивной 10 сворачивал уже сразу на можайку, а счас все круги по городу делаем. Молдежк тоже перикрыли, а раньше можно было на можайке светофоры не собирать, искру строят. Одних пробок понаделали.