Скандал с Московским конным заводом № 1

05 ноября 2003, 21:36

Или, уж скорее, продолжение скандала. Начался-то он много раньше, когда некая финансовая группа сумела овладеть контрольным пакетом акций Московского конного завода, скупив у сельчан паи. На скупку были потрачены очень серьезные деньги, ходили слухи, что некоторые сотрудники завода (из пожилых, у которых акций было много), получали большие суммы, порядка 80 тысяч долларов, и даже больше.

Сложно сказать, правдивы ли слухи, но то, что в поселке Горки Х, где живут коннозаводцы, прибавилось автомобилей, что в этот край зачастили мебельные фургоны из "Икеи" - чистая правда. Свидетели наблюдали даже небольшой караван из этих грузовиков. Озаботила ситуация и милицию, в печати даже стали появляться предупреждения о том, что случаи крупных грабежей участились, и советы быть крайне осторожными при обращении с крупными суммами денег.

Понятно, что такие деньги пришли в район отнюдь не из любви к сельскому хозяйству, причина скупки паев - в землях, принадлежащих конному заводу. Раскинулись они по берегам реки Москвы, вдоль Рублево-Успенского шоссе.

 Пресса писала - были случаи, когда трактора и сенокосилки завода совершали столкновения с навороченными "Мерседесами". Понятно, что долго так продолжаться не могло. И не продолжилось.

А лошади? Ну, что ж - лошади. Теперь вот - лошади. А до этого были куры Госптицеплемзавода Горки-2, и коровы, также принадлежавшие этому хозяйству. Где-то они теперь?

И вообще - МКЗ не единственное предприятие района и области, попавшее в лапы земельных спекулянтов. И Горки-2, и Шарапово, и Заречье, и Матвеевский - все уже там. Только с Матвеевским была какая-то история - вроде бы, хозяйство само сумело перекупить контрольный пакет в тот момент, когда началась атака. Но деньги, и немалые, для этого все же откуда-то появились. Говорят, номинально владелец теперь - тамошний директор, до этого в обладании миллионами долларов не замеченный, так что тоже все не очень просто.

Но все остальные - жертвою пали в борьбе роковой. Уговоры директоров не продавать акции на колхозников впечатления не производили - тех попросту радовала возможность разом получить деньги, которых они не заработали бы за целые десятки лет каторжного труда на земле.

Любопытно, что ни район, ни область, ни государство от всех этих земельных операций особых доходов не имели и не имеют. Земля - вроде как в частной собственности, принадлежит акционерам, они имеют право ее продать. Даже в виде налогов - и то поступают сущие копейки, номинал акций копеечный, а уж сколько там за них заплачено в московском офисе - никто не знает. Это называется "оптимизация налогообложения" :). И перепродажа земли оформляется "как положено" - по копеечной номинальной стоимости. Делиться - дураков нет.

Однако не все вышло гладко. Что не так? А почитайте здесь, здесь, и здесь .

 

Ситуация разворачивается нешуточная, дело пахнет керосином и огромными деньгами. Где такие деньги - до крови близко. (Тьфу-тьфу, не дай бог. Хватит уже - директора Заречья Кушнарева зарезали в собственном подьезде, двух подряд директоров Матвеевского застрелили - одного тоже в своем подъезде, второго - в собственной машине).

Но думается все-таки, что земля ушла безвозвратно. Арбитраж Подмосковья арестовал землю, арбитраж России - снимет арест, все дело не в законах, а в хороших юристах и хороших деньгах. И того, и другого у земельных спекулянтов в полном достатке.

 

 

18.117.77.84

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 028
Lych
лично#
В блюдении интересов администрации? Каких таких интересов? Она сама пусть свои
интересы блюдет.
Ссылка открылась, закон посмотрел, уяснил, что особого отношения он к ситуации,
естественно, не имеет, почему - почитайте у Михалыча, он, чувствуется, знает о чем
говорит. Кстати, с ним вы спорить даже и не пытаетесь - это симптоматично.
Мне именно и аргументация ваша, господинчики, и интересна - а все остальное гори
огнем, я в конном заводе не акционер. Аргументация же любопытна - "под горковским
лесхозом подразумеваются земли сельхозназначения п/о "Горки-II". Круто сказано.
Одно это высказывание говорит о том, что "головные слабости" нужно
диагностировать тому, кто такое сочинил. П/о, кстати - это что? Почтовое отделение?
Под Подушкинским лесхозом вы подразумеваете Подушкинское лесничество
Москворецкого леспаркхоза. Что вы подразумеваете подо всем остальным - одному
богу известно.
Газета "Можайка" - офигитительно достоверное издание. Оно, в частности, извещало
как-то читателей о том, что на территории какой-то военной базы в Одинцовском
районе складированы летающие тарелки. Оно название автомобиля "Фольксваген" в
нескольких номерах подряд писало так: "Фольцваген". Оно название поселка
санатория имени Герцена быстренько, не успев родиться на нашей земле,
перекрестило в "Герцено". Лесничего именует лесником - а какая разница -
прапорщик, майор - одна фигня, военные? Доводилось мне читать в интернете
извинения одного ее корреспондента перед "героями" его публикации - не поняли
ребята такого стиля, обиделись. Корреспондент переврал все, что сумел, пришлось
извиняться. Вот ссылка:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=4776
Я редко читаю эту газету, только когда случайно под руку подвернется - но какой бы
номер ни взял в руки, обязательно находятся подобные "перлы". Понятно, что при
таком качестве продукта для раскупаемости не очень годного товара требуется
скандалезность, и этого добра там предостаточно - изо всякой фигни люди
умудряются раздуть небольшой дебош, такое умение даже в какой-то степени
восхищает. Но скандальность издания обычно обратно пропорциональна
достоверности.
Словом, если у Хайдера ТАКИЕ источники - все его вранье простительно, человек, так
сказать, находится под дурным влиянием. А может, Хайдер даже работает в этой
газете, как знать - вольность в изложении фактов очень уж сходна. Много тумана,
много вранья, много передергиваний, много искажений, много предвзятости.
Hi-Der
#
- Lych, значит не блюдёшь интересы администрации? Ну тебе, конечно, видней – ты
сам за себя в ответе... Смелый партизан разве ж врагу склад с тушёнкой сдаст!?
- Хорошо, что ссылка у тебя открылась – я же говорил, прежде браузер проверь, чем
попусту на людей кидаться.
- Всё истинная правда. Юридическая, да и бытовая подкованность имеется - с
Михалычем спорить нечего. Особенно мне. Он чётко и ясно пояснил Хайдеру – «чтоб
получить нужную подпись на уровне администрации района достаточно "проплатить"
один раз сам знаш кому». Полностью согласен. Я «знаш» кому. Люди эти являются
совсем не заштатными сотрудниками администрации района. Фамилии позволь не
называть – не будем делать ворам рекламу, а вместе с ней выгодный «маленький»
бизнес…
- п/о – это птицеводческое объединение (так, вроде, при социализме оно
называлось). Имеется ввиду совхоз-птицезавод «Горки II», из-за земель которого
разгорелся скандал. И лесничество здесь только третья сторона (если не четвёртая),
поскольку помимо всего прочего, земли эти ещё и санитарно-защитной зоной
являются… Я думал ты в курсе, что его так называют – всё таки со властью в одном
доме трудишься, но, видимо, не судьба мне понимание от тебя обрести…
- «Можайка» - молодое издание, но уже популярное – это верно. Твоя недобрая
ирония совершенно понятна. Просто так отобрали печатную монополию рупора
исчерпавшей кредит доверия администрации района! Вырвали из мощных зубов,
буквально… Привыкни, Lych, капитализм, конкуренция – будете дальше оды
начальству слагать – вообще прогорите и даже пенсионеры по подписке не спасут.
Что касается их профессионализма – с кем не бывает? Разве только с теми, кто не
работает, а просто подписанные и выверенные наверху материальчики запускает?..
Ко всему прочему, откуда ты знаешь, может и у них есть на «Новые рубежи» 11
чемоданов компромата, только не верещат они об этом налево и направо –
профессиональную этику соблюдают? Ну, Бог с ними…
Что касается материала о котором я говорю, то повторяю: помимо, так сказать,
журналистского расследования, там были опубликованы и ксерокопии документов.
Подделать такое мог только очень талантливый макетчик (в «НР» о таком только
мечтать остаётся) и это была бы откровенная фальсификация. Мы давно уже имели
бы вполне справедливый судебный иск администрации, просто соответствующее
заявление и пр., ведь «наезд» очень серьёзен! ГДЕ же они? Или со всеми
приведёнными фактами целиком согласны? Или как ты – жёлтой прессы не читают?
Тогда грош цена такой администрации – не видят «врага» в лицо…
-))) Вот оно что оказывается! Под дурным влиянием я нахожусь. Теперь это так у тебя
называется…))) То я был, понимаете, наймитом с торчащими ушками, то средоточием
злых и тёмных сил, то фальсификатором и лжецом, то оленеводом-менеджером, то
бандитом с жаргоном по понятиям… Или оленеводом я всё же не был? Короче
говоря, теперь проще – сотрудник жёлтой газетёнки «Можайка». Источник твоей злой
фантазии, похоже, иссякает… Какие ещё будут кандидатуры?
Lych
лично#
Ну я так и понял, мои предположения оказались верными.
Hi-Der
#
))) По поводу чего?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи