В отсутствие гвоздя
«Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя».
Будучи учителем, часто использовал этот полудетский стишок для объяснения причинно-следственных связей. Иногда предлагал продолжить, чтобы показать, как причина и следствие могут меняться местами. «Не было гвоздя», потому что кончилось железо, кузнец запил и т. д до бесконечности. «Враг вступает в город» — привело к революции, смене правительства, мирному договору и т. д. тоже до бесконечности.
Но это в теории, в реальности мы ограничиваем себе «гвоздевыми» причинами и следствиями. Так понятней и внятней. Арест и волшебное освобождение Алексея Навального породили массу конспирологических версий — от просто любопытных до безумных. Но это никоим образом не меняет ситуацию. А ситуацию такова. Прокуратура предъявила обвинение, суд согласился, Навальный в тюрьме. По дороге в тюрьму потерялась подкова. Гвоздь для нее как обычно или украли, или заменили из папье-машье. Так «мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей». По скандалам.
Лошадь захромала. Подсудимый до тюрьмы не доехал. Та же прокуратура вынесла протест на арест, тот же суд согласился с протестом, Навальный на свободе. Это факт, который невозможно интерпретировать по-другому. Точнее, можно. Блогер снова в тюрьме. Но это будет уже другой факт, наверняка с теми же причинами (прокуратура — суд — тюрьма).
Мне не очень важна подоплека освобождения Алексея Навального, который в очень непростой ситуации повел себя достойно и мужественно. Но это вовсе не означает, что у Сергея Собянина появился равноценный конкурент. Они равноценны только в проявлении человеческих чувств в данный момент и в данном месте. И. о. мэра повел себя адекватно и порядочно. Последнее качество — большая редкость в среде политиков. Неважны причины подобного проявления. Важен результат — следствие.
Это все лирика. Правда будней заключается в том, что Навальный Собянину не конкурент. Соперник, да. Более мощный, чем Митрохин или Мельников, да. Но повторяю, не конкурент. Арест и тюрьма добавляют ореол мученика. Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва.
Еще вчера я проголосовал бы на выборах мэра за Алексея Навального. Исключительно из чувства протеста и полной уверенности в том, что пост мэра выиграет Собянин. Поэтому, если бы пришло понимание, что Навальный сможет победить, я бы проголосовал только за Собянина. Объяснение очень простое. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен, а близость к Путину никак не отражается на его деловых качествах. Так, предполагаю, рассуждает значительная часть москвичей. Финляндский вокзал и броневичок оставим фанатам блогера.
О Навальном знаю только то, что он разоблачает жуликов и воров. Наверное, хорошо разоблачает, раз его побаиваются. Но это, как и тюрьма, не дает никаких преференций для успешного мэрства. Тем более, настораживает то обстоятельство, что оппозиционер не вполне порядочен к главному конкуренту на пост мэра. Сегодняшний пост Навального тому свидетельство.
Блогер обыграл следующую
«Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально», — передает слова Собянина «Интерфакс».
При этом Навальный не упомянул, что новость с «бородой». Только очень внимательные и въедливые обратят внимание на ссылку, которая датируется декабрем 2010 года. Во-первых, повторюсь, непорядочно вводить в заблуждение избирателей и вырывать фразу из контекста. Во-вторых, если на свет вытаскиваются подобные «новости», значит, ничего другого и существенного предъявить Собянину нечего.
И немного оптимистического. Арест и освобождение Алексея Навального развеяли миф, что «нет альтернативы Путину». Она есть. Знакомьтесь, Сергей Собянин. Поэтому мне очень не хочется, чтобы Навальный стал тем отсутствующим гвоздем, из-за которого потерялась подкова, а потом — «враг вступает в город, пленных не щадя»… Слишком часто мы все это проходили. Пусть Навальный будет альтернативой Собянину не только на мэрских, но и на президентских выборах. А то мы так соскучились по честным выборам.
P.S. «Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей».
Моя версия. Без приговора Навальному не было бы жесткого приговора вороватому экс-губернатору.
18.218.38.67
Не, ну это ж надо. Роспилы обнаруживают по 102 места, где плитка им. Собянина вообще не положена, хотя деньги на нее списаны, 300 мест, где плитка положено явно косячно по цене 26 тысяч рублей за квадратный метр — а Янс не видит ничего порочного. Молодец. Люди телепередачи снимают про то, как при Собянине воруют деньги миллиардами на озеленение каждый год — а Янс не видел этого фильма Павла Лобкова и ничего не знает о нем.
Это я просто и не знаю уже, как называть. Похоже, что когда некоторые тут называли Янса проституткой, они были не так уж далеки от истины?
Господа, ну почему все т. н. «крепкие хозяйственники» окружены такой чередой коррупционных скандалов? Почему какую-то шелупень ловят, за руки хватают, а тут — миллиарды, и на свободе люди гуляют? Что творилось в Москве при крепком хозяйственнике Лужкове, то сейчас творит Собянин, что творит нижегородский мэр Олег Сорокин — это как? Это же коррупция чистой воды, в колоссальных и наглядных размерах, почему вам пофиг?
«Крепкий хозяйственник» — это эвфемизм «бывалого, тертого вора», окружившего себя мощной воровской системой откатов, тендеров, выигрываемых одними и теми же конторами. Вот и все.
Вы такого будущего хотите стране — клептократии? Вы хотите для воров стабильности в их воровстве? Вы боитесь воров? Я не понимаю.
Но Янс таки выглядит проституткой, и я так и не понял — будет ли он голосовать за Навального? То, говорит, буду, потому что Собянин победит, а теперь уже не буду. Что — боится, что Навальный победит?
Или просто в МК занесли требуемый гонорар, далее мочить проституток из Единой России нет нужды?
Я считаю, что воровать в России будут все и всегда — из чистого альтруизма во власть никто не идёт. Поэтому стоит поддерживать не говорунов-горлопанов, а тех, кто что-то делает для людей и улучшает их жизнь, пусть он даже и жулик. Такой вот прагматический выбор у меня.
Вот это читал?
Вот это правильное решение. Против воров есть способ борьбы — их надо стравить друг с другом, и чтобы они мешали друг другу воровать. Конкуренция — двигатель всего, и торговли, и прогресса.
доводилось управлять хотя бы дворниками? хотя бы парой?
о какой сравнении вообще может идти речь? о какой честной конкуренции?