Гаражный «южный крест» осталось нести недолго

20 ноября 2014, 15:30

Один из крупнейших гаражно-строительных кооперативов Одинцовского района — «Южный» — на собрании подтвердил полномочия органов управления и открыл себе путь к решению самого животрепещущего вопроса — аренды земельного участка.

Собрание по вопросам ГСК «Южный»

ГСК «Южный»

 

Гаражи на заброшенных карьерах Одинцово, между 8 микрорайоном и военным городком Одинцово-1, стали появляться в конце 1980-х годов. Объединение автовладельцев в статусе временной стоянки долгое время было в ведении ВДОАМ, но в 2003 году группа граждан во главе с Владимиром ПОЙТИНЫМ учредила гаражно-строительный кооператив «Южный». Избавившись от влияния неповоротливого общества, ГСК смог наладить основные процессы своей жизнедеятельности: была организована регулярная охрана территории, обустроены дороги, налажены электроснабжение и вывоз мусора. А главное — забрезжила надежда на оформление гаражей в собственность.

В 2009 году ряд членов правления ГСК во главе с Виктором БАРАНИКОМ стали распространять среди владельцев гаражей слухи о якобы готовящейся действующим председателем Пойтиным махинации с землей. Осенью того же года мятежная группа организовала собственное собрание с участием всего 40 человек (из более чем 1160 членов на тот момент), на котором председателем ГСК был избран Бараник. В свою очередь, полноценное собрание всех членов кооператива подавляющим большинством голосов подтвердило полномочия Пойтина.

Собрание по вопросам ГСК «Южный»

На этом противостояние не закончилось. Кооператив регулярно подвергался проверкам по довольно натянутым поводам, инициированным группой Бараника. Причем есть закономерность: все острые вопросы к ГСК всегда задаются в период оформления аренды на землю. По словам председателя ГСК «Южный», если в 2012 году кооператив испытал проверки 24 инстанций, то в этом году их уже 32, включая Общественную палату.

Так, многочисленные разбирательства в судах разных инстанций и регулярные проверки мешают членам кооператива оформить права на землю и на гаражные боксы. Отчаявшиеся владельцы обратились за помощью в Общественную палату Одинцовского района. Общественники рассматрели обращения членов гаражного кооператива. После изучения документов и проведения ряда встреч с председателем кооператива, взяли ситуацию в под свой контроль. Было принято решение провести собрание членов ГСК.

Собрание по вопросам ГСК «Южный» ГСК «Южный»

 

Собрание членов ГСК «Южный» состаялось 8 ноября. На встречу приехало 107 человек из 1148 членов кооператива. Среди них присутствовали и 15 из 17 уполномоченных представителей гаражных секторов. Также в работе заседания приняли участие представители Общественной палаты: Андрей ОСТРОУХОВ, зампредседателя комиссии по борьбе с коррупцией, общественному контролю, межконфессиональным отношениям, а также консультант-эксперт Палаты Анатолий БОЖКОВ. По мнению Андрея Остроухова, у администрации района возникают вопросы к ГСК «Южный», поэтому лучше учесть интересы как членов кооператива, так и исключенных из состава ГСК Виктора Бараника и Ильи ГРОМОВА. Эта реплика не нашла понимания среди присутствующих. Более того, подавляющее большинство участников собрания проголосовало за то, чтобы Бараника и членов его группы вообще не допускать в зал. «Не надо нам здесь Украины!», «Майдану не бывать!», — прокатилось по рядам.

Также ГСК «Южный» отказался предоставить палате запрошенные ею сведения: список членов кооператива с указанием адресов, месторасположения гаража каждого члена, данные о гараже, а также о том, с какого времени владелец гаражного бокса является членом кооператива. По словам председателя правления ГСК «Южный», депутата Одинцовского городского совета Владимира Пойтина, по закону это персональные данные, которые правление может предоставить только по запросу органов власти.

Далее члены кооператива приступили к рассмотрению повестки дня. Во-первых, собрание подтвердило полномочия и действия правления и его председателя в период с октября 2013 по настоящее время. Отметим, что именно в этот временной отрезок состоялось важное событие — подписано постановление об аренде земельного участка под ГСК на 10 лет.

Собрание по вопросам ГСК «Южный»

Во-вторых, отдельно были одобрены действия правления и председателя, связанные с обращением в судебные органы и в Федеральную службу судебных приставов для защиты интересов ГСК. Это связано с тем, что часть исполнительных листов оспариваются лицами, которые нанесли убыток кооперативу. Пояснил вопрос Владимир Пойтин: «Виктор Бараник и Илья Громов были исключены из состава членов ГСК за попытку рейдерского захвата кооператива в период выделения им земельных участков в 2009 году. Бараник причинил ущерб кооперативу в размере 384 тыс. рублей, Громов — порядка 20 тыс. рублей. Все исполнительные листы получены, возбуждено исполнительное производство».

В-третьих, собрание членов ГСК «Южный» переизбрало Владимира Пойтина и весь текущий состав правления на новый срок — четыре года. По словам Анатолия Божкова, у кооператива теперь не должно быть препятствий на пути оформления земли. До конца 2014 года правление ГСК «Южный» рассчитывает зарегистрировать в Россреестре постановление о десятилетней аренде участка. Вопрос оформления права на земельные участки и сами гаражи является следующим после заключения договора аренды, пояснил Владимир Пойтин.

Кроме того, совместно с органами земельного контроля кооперативу предстоит решить вопросы с участком, под которым проходит старая канализационная труба. На данной территории расположены несколько десятков гаражей — возможно, их придется переносить.

Также среди перспективных задач — разрешение территориальных претензий инициативной группы. В мае этого года правление рассылало телеграммы с уведомлением в адрес Бараника и Громова и приглашало их на заседание с участием сотрудников аппарата Уполномоченного по правам человека в МО. Но никто из приглашенных на собрание не явился. Отказываясь от диалога с правлением Бараник и компания предпочитают действовать путем бомбардировки обращениями через различные органы. Хотя на встрече предполагалось озвучить варианты урегулирования спора вплоть до восстановления членства Бараника и Громова в состав ГСК.

Собрание по вопросам ГСК «Южный»

ГСК «Южный» — один из крупнейших гаражных комплексов в Одинцово

 

Таким образом, по результатам собрания, вопросов в кооперативе стало меньше, более тысячи человек заручились поддержкой Общественной палаты. Теперь есть реальный шанс, что люди перестанут быть просто владельцами металлолома на окраине городе и получат право собственности на свои строения и землю под ними.

3.135.193.193

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 727
viktor61
лично#
Лживые комментарии клоуна Кругликова (юриста нанятого правлением ГСК) обливающего грязью всех подряд показывает сущность правления кооператива и его председателя, цель -показать страшилки всем члена ГСК, что так будет с «всяким быдлом», кто посмеет дискутировать и не выполнять волю правления (отключим свет, не пропустим через шлагбаум, исключим из ГСК, набьем «морду» и т. д)
Matthaus
лично#
viktor61: что так будет с «всяким быдлом», кто посмеет дискутировать и не выполнять волю правления (отключим свет, не пропустим через шлагбаум, исключим из ГСК, набьем «морду» и т. д)

Подробнее: odintsovo.info/news/?id=45843
То есть вы хотите не только использовать гараж в коммерческих целях, но ещё и верховодить в кооперативе? Не слишком ли много на себя взять хотите?
viktor61
лично#
Согласно п.6.5 Устава ГСК «Южный» — Собрание правомочно рассматривать вопросы при присутствии не менее половины членов кооператива или не менее 3/4 избранных ими доверенных лиц. п.6.6. Решение принимается -при избрании правления -2/3 голосов присутствующих на собрании. Ни о каком собрании уполномоченных Устав ГСК не предусматривает.
viktor61
лично#
Андрей вы меньше верьте слухам и если есть желание проведите круглый стол для диалога, а после будете -если пожелаете в чем то упрекать.
ldpr
лично#
viktor61: Согласно п.6.5 Устава ГСК «Южный» — Собрание правомочно рассматривать вопросы при присутствии не менее половины членов кооператива или не менее 3/4 избранных ими доверенных лиц. п.6.6. Решение принимается -при избрании правления -2/3 голосов присутствующих на собрании. Ни о каком собрании уполномоченных Устав ГСК не предусматривает.
Половины членов кооператива я тут не вижу, а вот по доверенным лицам пожалуй нужны уточнения, я как понимаю в эти 107 человек как раз и вошли все «доверенные» лица, так хочется узнать кто и когда им что доверил? Нам какой срок? Что входит в их полномочия?
ando
лично#
ldpr: Половины членов кооператива я тут не вижу, а вот по доверенным лицам пожалуй нужны уточнения, я как понимаю в эти 107 человек как раз и вошли все «доверенные» лица, так хочется узнать кто и когда им что доверил? Нам какой срок? Что входит в их полномочия?
Одним из пожеланий в обращении ОП к ГСК было как раз предоставить актуальный списочный состав членов, но Пойтин на собрании озвучил мнение о том, что это является вмешательством во внутренние дела кооператива и с такой подачи старшие линий отказали в предоставлении этих данных.
yamzik
лично#
viktor61: Ни о каком собрании уполномоченных Устав ГСК не предусматривает.
Вот именно этими словами и начните своё заявление в суд, но умоляю — уже оплатите кооперативу расходы по просвещению своего тёмного разума… Добрые гаражники не имеют ни малейшего отношения к чужой глупости и совершенно не должны за неё платить…
P.S. Судя по верхнему топику, Витя сильно злится, что халявный цех-гараж вынужденно сменился на дорогущую аренду в неудобном месте. Я немножко удовлетворён — при полной процессуальной импотенции органов власти хоть какое-то наказание бараникм да досталось (пусть даже и экономическое).
yamzik
лично#
yamzik: с такой подачи старшие линий отказали в предоставлении этих данных
Этот вопрос вообще не голосовался. Пойтин озвучил запрос ОПки и довёл до собрания резолюцию коллегиального исполнительного органа. А вообще этот вопрос предрешён кучей НПА в коих белым по русскому указано: кому, как и на каких условиях предоставляются персональные данные граждан без их согласия. И вот как раз ОПки в числе «тех, которые могут» — нет и не было… Да и запрос какой-то мутный: ОПка совершенно не мотивировала свой запрос — зачем им данные граждан? Что они с ними будут делать? — Объективно (с пользой) ОПка может использовать эти сведения только одним образом: тупо распечатать на 1000 листах, сложить в стопку, облить эпоксидкой и уронить на голову бараникам. Всё. Любое другое использование «персоналок» через ОПку — чистейшая утопия: оно ни им не нужно, ни кооперативу.
yamzik
лично#
viktor61: Андрей вы меньше верьте слухам и если есть желание проведите круглый стол для диалога, а после будете -если пожелаете в чем то упрекать
Да, Андрей. Проведите. Причём варианта (после такого сомнительного «стола») у вас будет только два: или бараники вас безоговорочно окрасят во врага своих фантазий, продажного журналюгу, подлизу правления, коррупционера, скрытого коммуняки, разнополого либераста и т. д. Или (если вас, конечно, беспокоит мнение уважаемого Виктора Христиановича) вам придётся добросовестно повтарять унылый бред совершенно негодных витиных креативщиков «от кулинарии». А так, конечно, предложение хорошее: встретится не пойми с кем, не пойми о чём и не пойми для чего…
P.S. Чисто на всякий случай: Андрей, даже если Витя будет обещать вам после «его победы» место под «южным солнцем» — категорически ему не верьте, берите деньгами и только вперёд — он даже рабочим никогда не платил, у него это семейно-национальное.
yamzik
лично#
ldpr: так хочется узнать кто и когда им что доверил? Нам какой срок? Что входит в их полномочия
Завидую — узнавать интересно. Подскажу способ: (1) идёте к любым адвокатосам, платите 1500 (типо за консультацию), слушаете кучу пурги, миллион обещаний и предложение заплатить ещё 40-60 тыс. рублей (сумма варьируется в зависимости от жадности и момента затмения лобных долей мозга) за представление вас в суде; (2) в идеале ровно перед тем как отдать 1500 р., понимаете что вас банально разводят, вместо денег даёте в морду, поясняете, что «за непрофессионализм» и идёте к вменяемому юристу (перед этим долго его ищете); (3) юрист подробно (желательно письменно) разъясняет что такое собрание уполномоченных, кто это такие и что они могут по закону (устав уже особого значения не играет: даже если там написан полный бред рулить будет именно закон); (4) мудрый юрист (в отличии от просто умного юриста), предварительно выяснит у вас какое отношение вы имеете к ГСК и узнав, что никакое, вежливо сошлётся на занятость (ибо просвещать случайных зевак занятие скучное)… В результаты вы будете являться счастливым обладателем кучи сложносочинённой и унылой для столь весёлого форума информации которой вам не с кем будет поделиться. И оно таки вам надо?
ac19411941
лично#
Учитывая что некто Галдин неотроцкист тащит некто Пойтина то — веры нет, сразу настораживает
Так почему Пойтин за столь много времени не оформил землю?
yamzik
лично#
ac19411941: Учитывая что некто Галдин неотроцкист тащит некто Пойтина то — веры нет, сразу настораживает
Так почему Пойтин за столь много времени не оформил землю?
Ну, на 100%-ю истину не претендую, но имхо такое: первоначально земельный вопрос тормозился по линии администрации через ВОА (что понятно, т. к. ГСК — это самоопределенцы, офигевшие от диких взносов и решившие вйти из состава ВОА; воашников, понятно, такие расклады не устраивали: они теряли кучу бабла из водуха (в 2003 они декларировали взносы 700 р./мес в то время как сейчас в ГСК они 350!), а посему ВОА задействовало все каналы, до которых могло дотянуться); к этому добавилось ещё и то, что все вообще земельные решения по линии ГСК принимались в безвзяточном режиме (то есть дёшево, но долго); потом (в 2009) вписались витины хозяева-теневечки, которым земельки хотелось, но возможности тупо перекупить землю через администрацию у ребят не было (именно поэтому им и нужен был председатель-Витя и помноженный на ноль членский состав, дабы по-быстрому порешать с земелькой, а Витю оставить на растерзание дуракам-гаражникам); в 2014 администрация сменилась: брянцы-ивановцы тоже тормозили процесс как могли (но не именно ГСК тормозили, а вообще у них такой тренд был: тупо поставить все дела «на стоп» до выборов); потом выборы прошли, решение об аренде приняли и к самому финишу подоспела (зачем-то) ОПка. В итоге все довольны: у ГСК — аренда, у ОП-ки «звёздочка» за то, чего она в общем-то и не делала… ну, пеар ещё, конечно.
P.S. Не удивлюсь если завтра Одинфо поместит фотку пяти упитанных жопок, торчащих из канализационного люка с подписью «Члены общественной палаты лично радеют за общегородские нужды». Кто-нибудь вообще ощущает присутствие работы ОПки? Имеется в виду реальное, не связанное с пересылкой ответов вида «Ваше обращение направлено по подведомственности и находится под контролем общественной палаты?»
P.P.S. А кто кого «тащит» по партийной линии: Галдин Пойтина или по-очереди они друг-друга «тащат» и как часто, мне даже и думать противно — я вообще против гей-пропаганды!
ac19411941
лично#
Тащит по партийной линии)
ac19411941
лично#
Так вроде Пойтин на инициативную группу в суд подавал и проиграл в суде
yamzik
лично#
ac19411941: Так вроде Пойтин на инициативную группу в суд подавал и проиграл в суде…
Не, это гонево. Витюша со товарищи накатал Галдину (типо в КПРФ) грязнюку про Пойтина и дал подписать ся 16ти доверчивым гаражникам. Те подписались. Пойтин зарядил иск о защите чести и достоинства. Суд решил признать бредни Виктора-Христиановича не соответствующей действительности бякой. Второй суд решил это решение отменить, т. к. кого-то там не известили. Третий суд известил всех кого можно и нельзя, и решил так же как и первый. Четвёртый суд всё это засилил и обязал Витю покаятся… А вот по заяве Пойтина к Баранику по клевете суд отказал с той мотивировкой, что Витя, хоть за базар ответить и не смог, но наказанию не подлежит, ибо имеет малое техническое, изъясняется сложно и задумчиво, и вообще плохо сам понимает что делает. Ну, типо, субъективного состава нет (для клеветы это признак обязательный). Хотя на деле всё ещё проще было: исполнителями по этому производству были адвокаты (я занят был по другим процессам) они и заявились не вовремя (за 6 месяцев до исключения статьи «клевета» из УК, т. е. суд заведомо понимал, что пофиг какой приговор он вынесет — всё равно оно самоотменится) и в процессе сливали не по-детски. Не Вите именно, сливали, а так… вообще. Адвокатойды же. Я вот помню витины процессы: когда он с адвокатосами ходил — не в пример легче было: адвокатеры сами его сливали, ибо бабло заплачено и пофиг им на всё. А последние адвокатеры ещё и плакались, что Витя им не платит… Походу у Вити это вообще тренд по жизни: он никому не платит. Лихой парень, йо!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи