Пикет перерос в... разговор по душам
Глава района Александр ГЛАДЫШЕВ еще раз извинился перед ветеранами за обидные и неуместные высказывания журналистов.
Ранним утром 24 октября два десятка одинцовских ветеранов войны и труда во главе с секретарем районного комитета КПСС Юрием Фурсой провели пикет у здания администрации Одинцовского района. Глава района Александр Гладышев предложил пикетчикам пройти в актовый зал, чтобы там выслушать претензии ветеранов и спокойно во всем разобраться. Так и поступили, трансформировав «несанкционированный митинг» в полуторачасовую неформальную встречу.
Как оказалось, поводом для публичного выражения возмущения, по-прежнему, является статья в июньском номере «Одинцовской недели» «Фашисты, они и в 2006 году фашисты», посвященной встрече с последним министром обороны СССР маршалом Дмитрием Язовым в канун 65-ой годовщины начала Великой Отечественной войны.
Журналист Георгий Янс, присутствовавший на той июньской встрече с маршалом, не просто сообщил читателям о событии, но и дал свою личную оценку публичным высказываниям Дмитрия Тимофеевича относительно военной и новейшей истории, которые, как тогда же признался автор, «оставили двойственные и противоречивые впечатления».
Как справедливо считал и считает не только глава района Александр Гладышев, но и сама редакция «Одинцовской недели» - журналист в своей тогдашней публикации не совсем мотивированно и, уж точно, к месту затронул личность как Дмитрия Тимофеевича ЯЗОВА, так и Георгия Константиновича ЖУКОВА.
И свое личное несогласие с содержанием и тоном статьи «Фашисты, они и в 2006 году фашисты» глава района высказал журналистам еще до того, как в адрес еженедельника и районной администрации были направлены жалобы за подписью членов Комитета ветеранов войны и военной службы В.И. Жадана, Н.А. Ерофеева, И.А. Сучкова и Ю.И. Фурсы. Их возмущенное отношение к мнению журналиста было опубликовано в одном из июльских номеров «Одинцовской недели» под заголовком «НЕЛЬЗЯ ПАЧКАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ». Не взирая на то, что отклик на статью оказался вдвое объемней собственно самой публикации.
Устные извинения ветеранам, несогласным с мнением журналиста, которое отнюдь не является консолидированным мнением редакции и коллектива еженедельника (а тем более, учредителя издания), уже неоднократно приносили и глава района Александр Гладышев, и вице-глава Иван Ювченко, и главный редактор Александр Асадчий. Но ветераны посчитали такую сатисфакцию недостаточной. Поэтому во время дальнейшей обстоятельной беседы в актовом зале районной администрации Александр Гладышев еще раз публично извинился перед ветеранами за газетную публикацию в «Одинцовской неделе», которую они посчитали оскорбительной и неуместной. Так же глава заверил всех присутствующих, что его позиция будет доведена до всех жителей района и опубликована, как и информация о пикете.
Редакция «Одинцовской недели» еще раз приносит свои извинения тем одинцовским ветеранам войны и труда, которые посчитали июньскую статью Георгия Янса оскорбительной и тенденциозной. Уверяем вас, дорогие наши ветераны, что в редакции нет ни одного сотрудника, который бы вынашивал планы публично и системно порочить историю Родины и подвергать сомнению заслуги старших поколений соотечественников.
…А пикет, плавно и без эксцессов перешедший в неформальную беседу по душам, продолжился «бытовым» разговором о жизни района и города. Александр Георгиевич ответил на вопросы по жилищно-коммунальному хозяйству и социальной защите наших пенсионеров. И судя по лицам и репликам ветеранов, они остались довольны результатами своего утреннего мероприятия.
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.190.253.56
А статья про Янса переросла в разговор по душам.
А статья про Янса переросла в разговор по душам
\
и по мордасам
Гомерический хохот. Выходит, и с Гитлером, и с японцами США (да и не только США) поступили не гуманно и дискредитировали демократию по полной.
хохочу вместе с Вами! т.е. иракский народ, с которым сейчас реально воюют США (и что уже осознали у них дома, и что будет стоить республиканцам мест в конгресе и сенате, и что пока не поняли, как выяснилось, только отдельные лица в России) - это то же, что Гиттлер.
Про Кромвеля и Грозного - а вы не задумывались, что, может, это результаты их деятельности виноваты? В Англии - традиционно демократическое государство, в России - традиционно рабское?
т.е. Грозный мало резал? вот ежели б как Кромвель, тогда бы у нас были бы пэры на Дмитровке? Да нет, тут дело не в количестве... Вы не любите, когда говорят, что у каждой страны свой путь, но это так. Напрасно считаете, что
в России - традиционно рабское
Все не так просто. Иногда народ может быть свободолюбивым при авторитарном строе и рабом при демократии, но это уже не совсем история, сколько из области изучения народного духа. Во всяком случае, когда у нас верхи решили САМИ отменить крепостное право, кое-где разгоралась гражданская война на тему, быть ли рабам в цивилизованном 19 веке или нет.
Правда, кто их помнит, этих пилсудских...
Вот это и плохо. Это и позволяет кое-кому обвинять нас.
Ведь вы оправдываете их, Олегус. Исподволь, незаметно, типа патриотично - но оправдываете палачей и убийц, оправдываете доносы и застенки
да ну бросьте, не нужно мне приписывать таких кровожадных планов... я рассуждаю скорее так, как это делали лучшие из эмигрантов (Деникин, Шмелев, Ильин) - режим страшный, но война справедливая, за выживание Родины...
И нельзя об этом вспоминать, нехорошо
Не так. Нельзя превращать историю Великой Победы (которая была) в историю преступлений режима (которые тоже были).
Если, конечно, Олегусы не успокоят нашу совесть. Выходит, Олегус заботится о прошлом - чтоб оно выглядело красиво и спало себе с миром. А я думаю о том, как бы будущее не принесло новых несчастий моей родине. Видите, Олегус, как сильно мы отличаемся?
Вижу. Если Вашу страну всемирно обзовут исчадием ада, военным престпником, развязавшим мировую войну вместе с Гитлером, а Вы этому посодействуете, то несчастий для Вашей Родины (все-таки с большой буквы) будет не меньше. И я не заботился о красоте прошлого - о нем позаботились те, кто ПОБЕДИЛ, и погибшие, и выжившие, и сталинисты, и враги режима. Воевавшие вместе. Если Вы сначала и громко и подробно не расскажете детям об этом, а сразу полезете со своими раскопками, то породите поколение циников и антипатриотов. Оно не сделает Вашу Родину счастливой.
за Янсом надо присматривать повнимательнее
Это как, Сереж, стучать что ли почаще?.. Неужели и тебе не понятно, что в данном конкретном случае (история с пикетом) "старорежимный гнев" эмоциональных наших ветеранов попросту "кто-то" использует для решения своих шкурных вопросов, дабы продемонстрировать главе свою якобы профнезаменимость и чужую административную несостоятельность. С июня (!) ведь этот "кто-то" возбуждает стариков этой темой.
цивилизованно спорить с человеком
А ты сразу в скотское ерничанье впадаешь.
Как говорит Лыч - гомерический хохот.
На том и порешим. Янс - одноглазый, Олегус - слепой.
Какое счастье, что Вы всего лишь журналист, а не судья... Сталинские тройки бы отдыхали.
Это как, Сереж, стучать что ли почаще?..
уделять внимание тому, что и как он пишет.
иракский народ, с которым сейчас реально воюют США - это то же, что Гиттлер.
Я говорил о Саддаме, Олегус перевел вопрос на иракский народ. Правильно, так и надо спорить, чтобы доказать неполноценность оппонента.
т.е. Грозный мало резал? вот ежели б как Кромвель, тогда бы у нас были бы пэры на Дмитровке?
Резали одинаково, вопрос - во имя чего резали? Грозный резал достаточно и добился успехов в осуществлении своих планов, но результаты для страны несколько иные, чем у Кромвеля.
режим страшный, но война справедливая, за выживание Родины...
Позволять или не позволять журналистам говорить о страшности того режима - это интересный момент, позволяющий проверить, УШЕЛ ЛИ РЕЖИМ? Или он всё здесь же, в нас? Судя по высказываниям Олегуса, режим здесь. С нами.
Нельзя превращать историю Великой Победы (которая была) в историю преступлений режима (которые тоже были
Это где? Это кто?
Оно не сделает Вашу Родину счастливой.
А вы уверены, что счастливой родину сделают ура-патриоты, готовые бросить новые батальоны на обмыв сапог в Индийском океане? Я бы предпочел поколение спокойных людей, от которых никто никогда не скрывал правды. Они знают, и почему была война, и кто победил, и почему такими жертвами обошлась эта победа. Тогда они не повторят многих ошибок прошлого. А о том, что они были, как видим, известно даже вам. Замалчивать их - такая же точно глупость, как и возводить эти ошибки в абсолют.
уделять внимание тому, что и как он пишет.
Во-первых, он профессиональный журналист. Во-вторых, давно уже совершеннолетний и пока еще дееспособный (т.е. способный самостоятельно отвечать за то, что он пишет). В-третьих, если курс редакции категорически не совпадает с позицией журналиста, то способ воздействия на него лишь один - увольнение... Такой категоричности я лично не наблюдаю. У него своя позиция по каким-то вопросам. Но тем мы и ценны и интересны, что разные и разносторонние, а не с одной правдой на всех, как в хроническом случае с Олегусом... Кстати странно, что у такого псевдо-патриота такой не патриотичный, прямо скажем, ник.
Я говорил о Саддаме, Олегус перевел вопрос на иракский народ
так Саддам не пойман? блин, у нас разные источники информации. Приношу извинения, не знал, что режим еще не свергнут.
это интересный момент, позволяющий проверить, УШЕЛ ЛИ РЕЖИМ? Или он всё здесь же, в нас? Судя по высказываниям Олегуса, режим здесь. С нами.
нет, это по Вашим высказываниям можно судить, что режим здесь. Те, кто "отважно сражается" с прошлым, но предпочитает не замечать проблемы настоящего - жрецы режима.
Это где? Это кто?
но комментс. Это предмет спора.
счастливой родину сделают ура-патриоты, готовые бросить новые батальоны на обмыв сапог в Индийском океане?
да ни в жисть. Не записывайте меня в эти ряды. Знаю Вашу любовь к ярлыкоклейству. Но все Ваши от меня пока с успехом отваливались. Просто Вы не очень понимаете собеседника.
Я бы предпочел поколение спокойных людей, от которых никто никогда не скрывал правды.
Я тоже. Хотя спокойный - иногда равнодушный. В том числе к плевкам в прошлое.
Тогда они не повторят многих ошибок прошлого.
Вы полагаете, нам грозит затяжная война на выживание с бесчеловечным врагом в условиях диктаторского режима дома? Ошибки того прошлого в этом веке повторить будет трудновато... Мы делаем новые, в том числе - обрабатывая свое прошлое в угоду политической конъюнктуре. Сейчас модно разоблачительство - и посыпались со всех сторон правдолюбы. Раньше молчали о теневых сторонах - и никого против линии партии. Меры не знаем, эт точно.
Замалчивать их - такая же точно глупость, как и возводить эти ошибки в абсолют.
Кстати странно, что у такого псевдо-патриота такой не патриотичный, прямо скажем, ник.
опять примеры цивилизованного спора? я с Вас балдею. С Вашими представлениями о патриотизме нужно воздерживаться от публичных высказываний. Засмеють.
С Вашими представлениями о патриотизме нужно воздерживаться от публичных высказываний. Засмеють.
Если такие, как ты охломоны, то верный показатель - я прав.
Вон евреи повоевали - повоевали недавно в Ливане , потом собрались , разобрались и сняли своего министра обороны за ошибки в войне..и впридачу ПРЕЗИДЕНТА за аморалку..У нас такое возможно ?
у нас человеческая жизнь никогда ничего не стоила , зато генеральская репутация была превыше всего..
Кто тут спорит с Олегусом, что такая жестокая война не могла обойтись без огромных жертв и великой самоотверженности народа на грани самопожертвования. Но как тот же Олегус (если он на самом деле так сведущ в истории ВОВ, как заявляет)... так вот, как он объяснит необходимость и чем оправдает жертвенность наступлений к "КРАСНЫМ ДАТАМ" советского календаря? Мало что ли примеров, когда штурмовали высоту, укрепление, город к 7 ноября или к Дню рождения товарища Сталина, лишь бы только успеть отметить и отметиться, а потом и отрапортовать.
И у меня большое сомнение, что честь Жукова и Сталина сейчас и так яростно отстаивают действительно фронтовики.
В этот раз поддержу Лыча и Николая за то что они поднимают такую важную и непопулярную среди огромной части населения тему ВОВ
так это не они подняли... а Янс... а Гладышев извинился...
Вон евреи повоевали - повоевали недавно в Ливане , потом собрались , разобрались и сняли своего министра обороны за ошибки в войне..и впридачу ПРЕЗИДЕНТА за аморалку..У нас такое возможно ?
а что, Сталин напал на Германию спасать капрала? а уж скока он поснимал за ошибки - и не перечесть... вот только проблема - евреи-то не выиграли (а вопрос о правоте сторон там совсем спорный). А советская армия победила. И теперь самая сложная задача - придать истории сослагательное наклонение. А если бы ... то.... Если бы не было "мясника"... если бы не было столько жертв.... Не потому, что много жертв это хорошо (а то опять Лычагин налетит со своим "режымы оправдывать? не дозволю!!"), и не потому, что гораздо лучше иметь хороших военачальников, а не плохих. Рассуждать нужно трезво: почему так действовали, что это дало, есть ли связь побед и этих действий, можно ли было иначе ( в том числе в рамках того режима) и т.п.? Это и интереснее и полезнее. К примеру, всем известно, сколько предвоенных ошибок Сталина и руководства стоили жизней стране. Но вот в условях конкретного боя, здесь и сейчас? Прав старшина Васков, что шесть девчат положил? Как же нам все-таки удобно судить предков, холодно и отстраненно: "ах, как недемократично, ах я бы так не поступил...". Как воюет демократическая Россия, мы видели в Чечне. Что бы она делала в тех условиях?
Ну а насчет возможно ли у нас уволить представителя власти за ошибки - этот вопрос явно напрасно задаете Гошко и Лычагину. Это они против правителей прошлого такие бойцы. В отношении нынешних - конформизм да гладь.