Молчание на выборах — знак согласия?

06 октября 2010, 01:53

Михаил, с которым мне довелось побеседовать — человек необычной профессии. Он зарабатывает деньги на выборах, выборы — его хлеб с маслом, и что там еще можно намазать на хлеб. Именно по этой причине он человек не публичный — публичными являются его клиенты. Беседовали просто так, «за жизнь», а в конце разговора я поинтересовался, нельзя ли будет оформить наше общение в виде интервью для интернет-сайта. Михаил оказался не против изложения сути разговора, но от публикации фамилии отказался.

Беседа, собственно, началась с описания ситуации с выборами Совета депутатов района, я рассказал о том, что на портале многие комментарии — совершенно нигилистического по отношению к выборам свойства. В опросе наблюдается большая доля тех, кто вообще не ходит на выборы, не хочет идти на выборы в этот раз; кандидаты не желают участвовать в теледебатах, агитация идет как-то вяло.

— Суть понятна. Атакующей стороны нет вообще. Совет строится руководством района под себя, цель состоит не в завоевании большинства в борьбе с каким-то противником, а в создании полностью управляемого органа. Лучше всего — на сто процентов состоящего из «своих», заранее одобренных кандидатур, — прокомментировал Михаил. — Такое сейчас не редкость, скорее, уже правило. Партии-конкуренты «Единой России» осознают свою слабость и зависимость, некоторые готовы идти на сговор, в расчете получить одно-два места и отчитаться перед вышестоящим областным партийным начальством, несговорчивые просто ничего не получат.

Бизнес не готов открывать кошельки и рисковать. Нет причин, которые могли бы его к этому побудить. Люди прекрасно понимают, что выиграть почти невозможно, что на выигрыш придется потратить большие деньги, да и любой выигрыш окажется пирровой победой. Они сами не хотят побеждать. Даже большинство в Совете не дает никаких преференций, а административный ресурс, остающийся в распоряжении нынешней власти, способен любого заставить пожалеть об одержанной победе. «Не буди лиха, пока оно тихо». Им же работать в районе, ходить за бумагами. Кошелек открывает только одна сторона — та, что находится у власти и хочет власть сохранить. И средств на такие выборы тратится мало.

— Получается, что слабый интерес избирателей к этим выборам предопределен?

— Естественно. Мало того, слабый интерес к выборам выгоден «партии власти» — чем меньше избирателей придет голосовать, тем с большей вероятностью Совет окажется таким, каким нужно. К урнам все равно придут те, кому нужно, и проголосуют так, как нужно, как сказали и как показали. Если бы я играл за эту сторону, то в интернете я бы обязательно искал местную «оппозицию» и оставлял посты о том, что на выборы ходить не следует, что это бесполезно, и так далее. Тем самым протестно настроенные люди просто отсекаются от голосования, и делают это, как им кажется, добровольно — даже гордятся своим поступком. Та же ситуация и с призывами портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов, что для сохранения статус-кво — превосходно. Протестующий человек выпустил пар, а результаты все равно такие, как надо.

— Получается, что, не имея графы «против всех», избиратель в любом случае голосует «за»? Независимо от того, идет ли он на выборы, не идет, портит бюллетень, забирает его с собой? Выхода нет? Заявить о своем несогласии невозможно?

— Это во времена СССР согласованный отказ от голосования какого-то дома был чрезвычайным происшествием, вся власть бегала на ушах. А сейчас это не имеет никакого значения. Критерии стали другими, сегодня руководство регионов и районов соревнуется друг с другом, у кого больше процент проголосовавших за «Единую Россию». Процент большой — хорошо работает руководитель, процент маленький — можно делать в его отношении выводы. А сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях. В результате возможность выразить протест оставлена только одна — прийти, и проголосовать за КПРФ. Это единственный протест, который можно хоть как-то выразить в процессе выборов, который будет действительно заметен.

— Почему именно за КПРФ? С позицией этой партии тоже много несогласных.

— А это как раз неважно, согласен ли человек протестных настроений с позицией КПРФ, или нет. В нынешнем положении это единственный действенный способ довести ваш протест хоть до какого-то результата, все другие исключены. Что бы вы ни делали — все на пользу партии власти. Тут все просто, ничего личного, я тоже не член КПРФ. Дело-то не в коммунизме. Тем более, выборы местные, то есть до строительства коммунизма в стране все равно не дойдет. Никто ничем не рискует. Ну кто поверит, что коммунисты будут плохо голосовать в Совете за расходы на медицину, образование, коммунальное хозяйство? Вдобавок, не факт, что в Совете окажется коммунистическое большинство. Поскольку административный ресурс сбрасывать со счетов невозможно, о победе вряд ли стоит мечтать. Но если в Совете окажется большее число депутатов от КПРФ, чем на прошлых выборах — это уже будет заметным результатом. Это единственный символ, который в нынешних реалиях может оказаться заметным, все остальное — просто ерунда. Не придете — замечательно, испортите бюллетень — прекрасно. А вот сосредоточенное, не размазанное голосование за какую-то оппозицию может оказаться неприятным сюрпризом для партии власти. Почему именно КПРФ? Потому что у них наибольший собственный постоянный электорат, если протестные голоса добавятся именно к ним, к одной партии, а не окажутся размазанными по трем — то легче будет добиться успеха.

— На выборы многие не хотят идти по той причине, что полагают голосование подтасовкой…

— Тогда тем более надо идти, чтобы проверить. Это по силам каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией. Для того, чтобы организовать грамотный вброс, нужно, чтобы количество вброшенных бюллетеней соответствовало числу подставных подписей в списке избирателей. Делается и одно, и другое, ближе к концу дня, поэтому на избирательный участок нужно прийти часов в 7 вечера. Если вы видите, что в вашей строке кто-то уже расписался, и вам говорят об «ошибке» — зовите наблюдателей, естественно, от оппозиционных партий, оформляйте нарушение. Заодно проверьте соседей по дому, если кто-то, вы знаете, заведомо не пришел, находясь в отъезде, а подписи стоят — сообщайте наблюдателям. Если «ошибок» окажется много, то фальсификация будет наглядной. Но если вы сами на выборы не придете, то именно вы создадите условия для того, чтобы вашим голосом воспользовались. Кроме того, при большой явке вбрасывать для достижения нужного результата надо больше, при малой — меньше. У вас есть в районе избирательные участки, где явка и голосование за «Единую Россию» всегда выше всех?

— Есть. Ершовский сельский округ, Новоивановское, Заречье.

— Именно там оппозиционные партии должны выставлять самых сильных наблюдателей. В масштабах страны этим явлением всех поражают кавказские регионы. В Чечне, оказывается, больше всего явка и больше всего голосов на «Единую Россию». Разумеется, такое явление показывает лишь масштаб подтасовок. Если подобные явления имеются и у вас — возможно, местные выборы тоже поражены этим «чеченским синдромом», избирательные комиссии там готовы на особо беспардонные действия, и даже наблюдатели, даже от оппозиции могут быть «засланными казачками», двойными агентами, которые в упор не видят фальсификаций. Там оппозиции лучше бы сменить наблюдателей на приезжих, не местных. От наблюдателей очень много зависит, тем более, если у вас округа, как вы рассказали, пятимандатные. Шестая галочка в любом «окошке» — и бюллетень испорчен. Проголосовали за одного — а вам подставят еще 4. Такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.

— Все-таки вряд ли протестная группа одинцовцев придет на выборы, даже если согласятся с вашими выводами…

— А я и не обещаю, что такое может случиться. Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации. Народ достоин тех, кто им управляет, в полной мере. Если люди молчат, сидят дома, не ходят на выборы, то они по умолчанию поддерживают существующее положение. А значит — обижаться не на кого. Не ходя голосовать, вы все равно голосуете, поскольку молчание в данных обстоятельствах — знак согласия.

 

Прими участие в интернет-выборах депутатов Совета депутатов Одинцовского района на сайте ODINTSOVO.ORG!

3.137.162.21

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 545
Гость
#
ujcnm: И КПРФ победит
КПРФ не победит. Прочитай статью сначала, если не понял ничего. А я на выборы пойду.
rjcnm
лично#
голосовать пойду. фен с вами. ничего не обещайте — ни парковок, ни переноса памятника с площади. вообще ничего не обещайте. потерплю, ради эксперимента. но недолго.
пс. пойду протру значок комсомольца.
Yuri_NN
лично#
обыватель: Кстати, дорогие мои, вы не находите подозрительным присутствие марионеточных самовыдвиженцев? Почему марионеточных? Взгляните на их место трудоустройства. Оба- сотрудники ОГИ
Вчера видел очередную агитационную бумагу самовыдвиженцев из ОГИ. На первой странице — портрет Гладышева и интервью с ним, в котором говорится, что эти люди нужны району. Правда, нигде не сказано, что нужны именно в качестве депутатов. И как должен реагировать избиратель, привыкший поддерживать ЕР? С одной стороны, Гладышев хвалит этих кандидатов, с другой — у ЕР есть своя пятерка.
barskot3
лично#
Господа, увы и ах… Голосовать на выборах не за кого!!!! Кто там? Молодые сопляки, протж Гладышева вроде Крутикова и Андрея Витальевича, которые каким-то чудом закончив ОГИ сразу стали проректорами данного института??? Ради интереса, поинтересуйтесь, какие требования предъявляются к кандидату на должность проректора! или другие толстые (а порой и жирные) «умники» еле вываливающиеся из своих «крутых» тачек??))) Правда смешно))) А может давайте поддержим и продлим мандаты тем депутатам-моральным уродам, решением которых программа «Молодая семья» не имеет жизни, т. к. чтобы туда попасть нужно зарабатывать менее 2000 руб. в мес. и при этом умудриться сделать взнос в 600000!
Думайте, господа, думайте… Увы и ах, но выхода есть целых 3:
1. смириться и жить по указивками моральных уродов.
2. устроить революцию. Но звучит глупо и нецелесообразно.
3. добиваться всего самому, максимально обманывая это гребаное государство. Нет — не надо обманывать людей, нацию, свою Родину — их всех надо любить. Но коррупционный чиновник — это другое, и дорога для него лишь одна — на плаху!
barskot3
лично#
П. С. откуда я все это знаю. Просто работал в ОГИ преподавателем, и целую неделю бегал узнавал про программы для молодых!
Dod
лично#
Olegus: еще вопрос — свойство того, КТО ругает или того, КОГО ругают?
Это из серии «что появилось раньше — яйцо или курица». 50×50, я думаю. Но, поскольку большинство из нас как раз те «КТО», то те «КОГО» могут быть сколь угодно хороши — результат один. Я себе не представляю каким образом можно угодить всем сразу, это фантастика.
Гость: Ну, это известно. Процесс ещё Салтыков-Щедрин описывал.
Так вот я и спрашиваю: если уже тогда было так, то, когда было по-другому, да и было ли вообще?
Yuri_NN: Конечно, не всегда все чисто, но и не так, чтобы победа ЕР обеспечивалась исключительно фальсификациями.
Думаете, всё же существенный процент за них «голосует сердцем»?
Yuri_NN: Чтобы не прошли те, которые за такой «порядок» могут уволить или посадить.
Так если
Yuri_NN: скандалы после выборов выгодны как раз ЕР, чтобы следующий раз еще меньше народа приходило голосовать против нее
как же «те» пройдут? Кто их пропустит к корыту?
А. ГАЛДИН: Об авторитарности — даже в КПСС никакие решения не принимались одним человеком. Решения принимались коллегиальным органом
Да. После магических слов «одного человека»: «Есть мнение, что…» коллегиальный орган исправно поднимал руки. И процент проголосовавших за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» редко опускался ниже 98%. Особенно хорошо считал покойный Алиев — там вообще всегда 99,9% было.
Да, собственно, не в этом суть. Считайте, как хотите, чёрт с ним. Но как вы (КПСС) могли власть отдать в 91-м? У вас было всё: административный ресурс, который ЕР только во сне видит, все финансы СССР, всемогущий комитет, огромный аппарат МВД, да вообще всё… И вы проиграли! И кому?! Я до сих пор помню, как после указа Ельцина какие-то отморозки «из народа» буквально выволокли Яковлева на площадь, в беснующуюся толпу, а на его замечание «не надо хватать меня за руки, дайте пройти» одно свиное рыло с «праведно» горящими глазами выдало: «Спокойно, вы уже никто!». Уроды…
Как можно было отдать власть? Как?! А теперь вы (КПРФ) опять хотите её взять? А что вы с ней делать будете? Опять профукаете? Нет, ребята, вот если сделаете ещё один переворот, тогда посмотрим.
обыватель
#
Есть же легальный способ устроить «революцию». Не нравится ЕР? Голосуй за других. За кого? Да за того, кого встретить на улице можно, а таких бол-во среди как раз коммунистов. Взять, хотя бы, их встречи с населением. Конечно, барскот3 очень правильно пишет, что решением нынешних депутатов не имеет жизни программа «Молодая семья», но ведь взгляните на состав думмы: кол-во депутатов от ЕР больше остальных чуть ли не вместе взятых. И как, скажите мне, бороться, пытаться сделать все по уму, когда этим парням «партия сказала», что так делать не надо, такое-то решение- не в интересах партии, еще одно решение противоречит их личным интересам, а народ? А народ потерпит. Срок долгий, авось, что-нибудь и успеем сделать для него, чтобы еще раз выбрал, а то что они являются слугами народа, но никак не наоборот- забывают. Вот, только выборы проходят, сразу забывают. Ну память у них плохая что ли. А гонение со стороны народа на всех: правых и виноватых. Конечно, они же там все вместе депутаты, но ведь главное слово за большинством, а значит за командой «сами знаете кого». Будем продолжать терпеть или может устроим интелектуальный, морально-этический переворот ситуации и все- таки проголосуем за кого-то, но не за ЕР? Решать уже совсем скоро и принимать это решение всем Вам, дорогие мои
ujcnm
#
Dod: Как можно было отдать власть? Как?!
Нефть стала по 10 баксов в седнишних ценах. Это с деньгами каждый сумеет, а ты без денег попробуй.
Когда за пределами Москвы за мясо стало надо платить 5-6 руб, за масло 10, а по госцене ничего не купишь — она и рухнула.
rackham
лично#
путь эволюционный- вернуть пункт «против всех», и, когда выборы в 100 раз не пройдут, когда на улицах будут груды мусора, преступники будут шмыгать, в магазинах нечего купить, да и телевизор не будет показывать тогда народ поймет, что оккупационные власти не способны вывести страну и того дерьма в котором мы теперь. Тогда выберут главу дома, затем глав микрорайонов, затем из уважаемых людей выберут остальных. И заживем мы счастливо… А пока, играйте по ИХ правилам, создавайте легитимность коррупционерам, им же надо как то жить. Главное, чтоб у избирателей была иллюзия стабильности, работал телевизор, баланда не заканчивалась. Задолбали лицемерить!!!,
Dod
лично#
ujcnm: Нефть стала по 10 баксов в седнишних ценах. Это с деньгами каждый сумеет, а ты без денег попробуй.
А куда ж они делись? Экономика-то была не в пример сегодняшней. Во-первых, нехрен было раздавать бабло направо и налево всяким «странам, вставшим на путь соцразвития» (а сейчас великодушно прощать им миллиардные долги) — это называется «жену отдай дяде, а сам иди к б…». Во-вторых, Политбюро никто не мешал чуть-чуть ослабить гайки и дать возможность «цеховикам» легально заниматься хотя бы ширпотребом и тем же фермерством не в конце 80-х, а лет на 10-20 раньше, когда с нефтью всё было нормально, а не Суслова слушать. И в третьих, если нефть и сейчас, с нынешней вообще никудышной экономикой рухнет, то что КПРФ, взявши власть, делать будет? Вот так вот руками разводить, дескать, а вы попробуйте без денег, товарищи? Непонятно.
fang
лично#
Dod: Политбюро никто не мешал чуть-чуть ослабить гайки и дать возможность «цеховикам» легально заниматься хотя бы ширпотребом и тем же фермерством не в конце 80-х, а лет на 10-20 раньше
Хватит щеки надувать.
Во-первых, 50% на оборону отдай
Во-вторых, из чего твои цеховики ширпотреб делать будут в условиях урезанных ресурсов, потому как все опять же для обороны
В-третьих, вот уже четверть века как… и где твои фермеры?
ujcnm
#
Dod: Экономика-то была не в пример сегодняшней.
Лучше?
Dod: Во-первых, нехрен было раздавать бабло направо и налево всяким «странам, вставшим на путь соцразвития» (а сейчас великодушно прощать им миллиардные долги) — это называется «жену отдай дяде, а сам иди к б…».
Если не раздавать бабки, то встали бы все предприятия ВПК. Это было типа программы утилизации подержанных автомобилей и субсидирования процентных ставок.
Dod: Во-вторых, Политбюро никто не мешал чуть-чуть ослабить гайки и дать возможность «цеховикам» легально заниматься хотя бы ширпотребом и тем же фермерством не в конце 80-х, а лет на 10-20 раньше, когда с нефтью всё было нормально, а не Суслова слушать.
Когда с нефтью все нормально — никто не хочет ничего делать. Зачем? И так все нормально. Так можно и рейтинг уронить. Представь, что уже завтра нам объявят о реформе пенсионного обеспечения (повышении пенсионного возраста, снижении социальных выплат и отмене льгот пенсионерам), реформе образования (платном образовании) и очередном не ускорении, но перестройке в экономике. Никто тандем не поймет.
Dod: И в третьих, если нефть и сейчас, с нынешней вообще никудышной экономикой рухнет, то что КПРФ, взявши власть, делать будет?
Проводить реформы, которые вспоследствии назовут антинародными, и просирать все великое, чего мы добились встав с колен: сколково, чечня, глонасс, роснано и т. д.
Olegus
лично#
ujcnm: Зачем? И так все нормально.
вот это почитай — очень разумный взгляд. Немного сводит воедино горящие интернет-сердца («щас начнется! пусть сильнее грянет…! нас миллионы!») и упитанные реал-животики.
Matthaus
лично#
fang: В-третьих, вот уже четверть века как… и где твои фермеры?
Государству на всё пофиг, нет системы льготного кредитования фермерства, нет идеи создания крестьянских поселений.
И где цеховики? Лёгкая промышленность уничтожена как класс. В СССР шили пусть не очень модные и красивые, но практичные вещи, работа была у сотен тысяч швей и ткачих.
iiren
лично#
Yuri_NN: обыватель: Кстати, дорогие мои, вы не находите подозрительным присутствие марионеточных самовыдвиженцев? Почему марионеточных? Взгляните на их место трудоустройства. Оба- сотрудники ОГИ

Вчера видел очередную агитационную бумагу самовыдвиженцев из ОГИ. На первой странице — портрет Гладышева и интервью с ним, в котором говорится, что эти люди нужны району. Правда, нигде не сказано, что нужны именно в качестве депутатов. И как должен реагировать избиратель, привыкший поддерживать ЕР? С одной стороны, Гладышев хвалит этих кандидатов, с другой — у ЕР есть своя пятерка.
а Гладышев является так же тестем лидера движения»Родной город» и как вы думаете почему он поддерживает самовыдвиженцев из этой организации.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи