В Подмосковье предложили платить за вывоз мусора по числу прописанных

22 февраля 2019, 11:20

Плату за вывоз мусора необходимо рассчитывать не с квадратного метра, а с человека. Об этом на заседании президиума совета муниципальных образований Подмосковья заявил председатель совета депутатов городского округа Домодедово Леонид КОВАЛЕВСКИЙ.

Плата за вывоз мусора рассчитывается не с человека, а с квадратного метра, что, на наш взгляд, неправильно. Это привело к нарушению принципа социальной справедливости.

***

Что мы предлагаем — постоянные жители Московской области, проживающие и в многоквартирных домах, и частных, должны платить одинаково — не с квадратного метра, а с человека.

Плату с м² установило правительство Подмосковья

Расчёт платы за вывоз мусора в зависимости от площади жилого помещения — один из самых резонансных вопросов «мусорной реформы» в Подмосковье. Постановление федерального правительства №354 предполагает два варианта расчёта: с количества зарегистрированных проживающих или же с общей площади помещения. Выбор остаётся за региональными властями — областное правительство утвердило нормативы, исходя из площади жилого помещения.

Такое решение вызвало негативную реакцию у многих жителей региона, так как в двух квартирах или частных домах одинаковой площади количество жильцов может быть абсолютно разным. Соответственно, и количество производимого мусора при одинаковой плате за его вывоз.

«Порядок начисления абсолютно не логичен»

15 февраля зампред Мособлдумы Игорь ЧИСТЮХИН после нескольких десятков сообщений от жителей обратился в подмосковное правительство с просьбой изменить порядок начисления платы:

Такой порядок начисления абсолютно не логичен. Ведь производят мусор не квадратные метры, а люди, проживающие на них. И совершенно непонятно людям, почему одинокая пенсионерка, проживающая в трёхкомнатной квартире, должна платить за вывоз мусора гораздо больше, чем, например, пять человек, прописанных и проживающих в однокомнатной или двухкомнатной квартире?!

Министерство ЖКХ Московской области объясняет выбор расчёта ежегодной сезонной миграцией порядка 1,8 млн человек из Москвы и соседних регионов: «Как следствие, объем образования отходов в такие периоды значительно возрастает».

Контейнерная площадка в 8 м микрорайоне Одинцово, Февраль

В планах переход на оплату по объёму

21 февраля премьер-министр Дмитрий МЕДВЕДЕВ попросил регионы пересмотреть мусорные тарифы, «чтобы население не переплачивало». Он добавил, что в скором будущем нужно перейти на оплату сбора и вывоза отходов исходя из фактического объёма. Однако сроки этого перехода премьер не назвал.

Перерасчёт

Сейчас за вывоз и утилизацию отходов в Подмосковье отвечают региональные операторы. В Одинцовском районе — «Рузский региональный оператор». Работа компании вызывает много нареканий: в Одинцово и других населённых пунктах далеко не везде переоборудованы площадки, на некоторых участках отходы не вывозят своевременно. При этом с января все платят по новому, повышенному тарифу.

21 февраля министр ЖКХ Московской области Евгений ХРОМУШИН сообщил, что жители могут получить перерасчёт за некачественную услугу по вывозу мусора. Это предусмотрено федеральным постановлением №354. По его словам, власти региона приняли решение, «что по всем заявлениям с приложением фиксации в любом виде, фото-фиксации сегодня в обязательном порядке управляющая компания делает перерасчёт, и такие же перерасчёты будут делать в «Мосэнергосбыте» при обращении по ИЖС».

Подробнее о «мусорной реформе»:

Одинцовскому району — самый высокий тариф на вывоз мусора

Перерасчёта не будет, но для ИЖС есть альтернатива

Раздельный сбор мусора по-рузски

Какой расчёт платы за вывоз мусора вы поддерживаете?

18.116.23.59

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
33 665
vogebor
лично#
Matthaus: Борисыч, память народа — это нечто эвфемерное. А набор скреп более осязаем. Культурный код, религия, Победа, русский характер и т. д.
А память предков это ваще нечто непонятное…Нет?
Про набор повеселило… Раньше в кружке Юных техников состоял… Скорее это оттуда
gilmar
лично#
nfhfynek: Кто и по каким критериям будет определять объем отходов на человека (а стало быть и кол-во пакетов)
Это дело техники. Я думаю,специалисты без проблем определят базовые нормативы. Но тут принципиальная разница в том, что в пакетной системе вы будете платить по факту: сколько мусора выбросил, за столько и заплатил. Никто же не будет вас заставлять выбрасывать не менее какого-то количества пакетов. А системы с площади или с числа проживающих заставляют платить принудительно, независимо от того, сколько вы реально выбрасываете мусора. Т.е. разница такая же, как между фиксированной абонентской платой и платой по факту. Понятно, что кому-то будет выгоднее платить фиксированно, потому что он реально выдает больше мусора, но в целом эта система несправедлива, потому что не учитывает фактических объемов.
nfhfynek: И, в связи с невозможностью установки весов с импульсным выходом для передачи информации в УК возле каждого контейнера, усредненная форма оплаты будет превалировать
А зачем весы-то? Вы уже заплатили за пакет. Сколько влезло, столько и должны принять - уплочено. А если мусор слишком тяжелый, то пакет порвется, и вы не сможете его сдать. И предельная масса отходов, которую может выдержать пакет, должна быть на нем указана, вот и все.
gilmar
лично#
nfhfynek: да мы все -пипл народ то есть, или вы про быдло?
Нет, я про то, что пипл (people) - это весь народ, ну или подавляющее его большинство.Таково значение этого английского слова. А не каждый из нас по отдельности, для этого есть другое английское слово: person.
patriot-rus
лично#
shatun: Тема у нас одна. Цена за мусор должна исходить из числа прописанныхЗа законностью проживания должны следить правоохранительные органы. (управляющая компания) Я так понял что вам это не выгодно. Всё с вами ясно.
кто в современных реалиях Росии в состоянии следить за прописанными/проживающими?
у меня были прописаны родители, которые почти год назад переехали в другую квартиру и там прописались. но УК до сих пор уверенна, что они прописаны у меня.
сообщали уже о выписанных. паспорта с новыми прописками предоставляли, но результат нулевой…
gilmar
лично#
vogebor: Ну так пусть сначала нью- бизнесмены возьмут кредиты в банке и инвестируют в строительство всего что необходимо для мусорной реформы, а уже подом исходя из длиных инвестиций, взимают справедливый сбор за утилизацию и уничтожение. А то возьмём деньги авансом на строительство с граждан, затем построим. ну а уже опосля буде по выверенной схеме взимать за переработку... Или уже построено уева туча этих самых заводов?
Да пусть, но мы сейчас говорим не об этом. Мы о разных системах сбора и оплаты отходов. Рано или поздно все равно за отходы нам придется платить - вопрос, по какой системе.
vogebor
лично#
gilmar: Да пусть, но мы сейчас говорим не об этом. Мы о разных системах сбора и оплаты отходов. Рано или поздно все равно за отходы нам придется платить — вопрос, по какой системе.
Системе «ниппель»… Шукшин рулит
patriot-rus
лично#
shatun: А зачем нужны нелегалы? Нелегалы это прежде всего преступность, уход от налогов и пр. Нужно просто жить легально и все наладится.
все верно! но как победить нелегалов, если страной рулит нелегал?
nfhfynek
лично#
gilmar: Нет, я про то, что пипл (people) — это весь народ, ну или подавляющее его большинство.Таково значение этого английского слова. А не каждый из нас по отдельности, для этого есть другое английское слово: person.
ну, да и я про то, что мы все, кто про пенсии и мусор — частички пипла, того, которое большинство. А персоны это из другой части… меньшинства так сказать
nfhfynek
лично#
gilmar: Это дело техники. Я думаю, специалисты без проблем определят базовые нормативы. Но тут принципиальная разница в том, что в пакетной системе вы будете платить по факту: сколько мусора выбросил, за столько и заплатил. Никто же не будет вас заставлять выбрасывать не менее какого-то количества пакетов. А системы с площади или с числа проживающих заставляют платить принудительно, независимо от того, сколько вы реально выбрасываете мусора. Т. е. разница такая же, как между фиксированной абонентской платой и платой по факту. Понятно, что кому-то будет выгоднее платить фиксированно, потому что он реально выдает больше мусора, но в целом эта система несправедлива, потому что не учитывает фактических объемов.
А зачем весы-то? Вы уже заплатили за пакет. Сколько влезло, столько и должны принять — уплочено. А если мусор слишком тяжелый, то пакет порвется, и вы не сможете его сдать. И предельная масса отходов, которую может выдержать пакет, должна быть на нем указана, вот и все.
Усматриваю противоречие.
Тогда, я просто прихожу в УК, например, и покупаю потребное мне количество пакетов. Никто меня заставлять купить больше — не должен! Закончились — приду ещё.
И, тогда норматив должен быть не фиксированным, а вилкой. От и до. Минимум-максимум.
Вот здесь некая логика ещё есть…
gilmar
лично#
nfhfynek: ну, да и я про то, что мы все, кто про пенсии и мусор - частички пипла, того, которое большинство. А персоны это из другой части... меньшинства так сказать
Вот именно, что частички, но не пипл. Так вот эти частички (возможно, что и не все) по отдельности не схавали, а пипл в целом схавал. Парадокс, но это так.
vogebor
лично#
nfhfynek: персоны это из другой части… меньшинства так сказать
Фсе, когда- то станут пенсами,
Если же конечно доживут (-
Выкрутасы бонзами коленцами,
Нас сподобят несомненно даже тут.
И дойдя до черточки с деменцами -
Когда под руки настойчиво ведут,
Вытрем президента полотенцами,
Отнеся за взорванный редут…
nfhfynek
лично#
vogebor: Ну так пусть сначала нью- бизнесмены возьмут кредиты в банке и инвестируют в строительство всего что необходимо для мусорной реформы, а уже подом исходя из длиных инвестиций, взимают справедливый сбор за утилизацию и уничтожение. А то возьмём деньги авансом на строительство с граждан, затем построим. ну, а уже опосля будем по выверенной схеме взимать за переработку… Или уже таки построено уева туча этих самых заводов?
Ну так, на строительство заводов и берутся кредиты.
Или Вы серьезно думаете, что куда-то стекаются наши рубли/копеечки и НА НИХ строится свечной заводик?
Я считаю, что в тариф по вывозу мусора входят совсем другие составляющие (поправьте меня), например:
— аренда машин, или их покупка региональным оператором,
— обслуживание/амортизация парка,
— зарплата водителей,
— сама погрузка/транспортировка.
И от завода + тариф на приём мусора (там уже с сортировкой, если предусмотрено, сжиганием, переработкой… от технологии зависит)
nfhfynek
лично#
gilmar: Вот именно, что частички, но не пипл. Так вот эти частички (возможно, что и не все) по отдельности не схавали, а пипл в целом схавал. Парадокс, но это так.
Что значит схавал/не схавал.
Все приняли условия и никто на площадь горлодерствовать не пошел. Или пошли, но немногие, и именно — они не пипл пресловутый, а большинство сидящих на попе ровно — схавали? и пипл/быдло? Дурацкие допущения. И даже расистские в чем-то
vogebor
лично#
nfhfynek: Вы серьезно думаете, что куда-то стекаются наши рубли/копеечки и НА НИХ строится свечной заводик?
Будут строится заводики. На сей день построено сколько? А реформа и оплата? Это же вот, уже стучится в двери…
gilmar
лично#
nfhfynek: Усматриваю противоречие.
Тогда, я просто прихожу в УК, например, и покупаю потребное мне количество пакетов. Никто меня заставлять купить больше - не должен! Закончились - приду ещё.
Именно так!
nfhfynek: И, тогда норматив должен быть не фиксированным, а вилкой. От и до. Минимум-максимум.
Вот здесь некая логика ещё есть...
И сам этот норматив должен быть чисто рекомендательным, для ориентировки при каких-то там расчетах, планировании и т.д. Но никто не должен иметь права никого заставлять покупать эти пакеты вообще. Они для тех, кто хочет легально утилизировать свои отходы, в нужных конкретно ему объемах. Предположительно, таких должно быть подавляющее большинство. Но если кто-то покупает явно меньше, чем нужно, или не покупает вообще - вот с этими людьми уже разбираются профильные структуры (УК, ЖК, полиция, технадзор и т.д.).
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи