Москвич перекрыл дорогу кортежу на Рублевке (видео)

Abaddon: Конечно правильно. Читай ПДД и не задавай глупых вопросов.

[u] вы забыли еще добавить нагрудный знак. В форме у нас каждый третий ходит, жилет продается на каждой азс, как и жезл. Вот нагрудный знак трудно достать. Так что учите пдд сами.

turnier: «Петербургский завод GM остановит конвейер из-за падения спроса»
«Балтика» закрыла два завода из-за тяжелой ситуации на рынке».
Короче, вам хоть ссы в глаза — всё божья роса.

Иди намыливай верёвку и вешайся.

Abaddon: Смотрим определение препятствия

«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

На видео, в поле зрения водителя (по регистратору) нет ТС, остановившегося по ПДД, есть ТС остановившееся под знаком 3.27!!! То что регулировщик не обеспечил своим положение видимость для других участников движения не должно особо волновать тех кто его не видит. Водители обязаны ездить по ПДД, а не по наитиям и предположением, вангуя произвольные действия сотрудников службы ОПАСНОСТИ движения (давно надо убрать приставку…без… из их названия).
Да и то что регулирует движение сотрудник ВАИ я ооооочень сильно сомневаюсь. К тому же ни одной единицы военной техники за время его регулирования не проехало, на лицо тогда превышение служебных полномочий, раз Вас не устраивает незаконное ношение знаков отличия.
Так что видите, все тут кругом одинаково грамотны.

jack: На видео, в поле зрения водителя (по регистратору) нет ТС, остановившегося по ПДД, есть ТС остановившееся под знаком 3.27!!!

На видео есть ТС остановившееся по сигналу регулировщика, что подтверждает поднятая рука с жезлом и тот факт, что после заезда сопровождаемой гаишниками машины, Сузуки уехала.

jack: Да и то что регулирует движение сотрудник ВАИ я ооооочень сильно сомневаюсь.

Твое право, но сути это не меняет.

Matthaus: Иди намыливай верёвку и вешайся.

Ну и тебе тогда совет: продолжай благостно потягивать пивасик и чесать пузо перед телевизором.

Abaddon: На видео есть ТС остановившееся по сигналу регулировщика, что подтверждает поднятая рука с жезлом и тот факт, что после заезда сопровождаемой гаишниками машины, Сузуки уехала.

Ключевая фраза «в поле зрения водителя»

Abaddon: На видео есть ТС остановившееся по сигналу регулировщика, что подтверждает поднятая рука с жезлом

О том, что ТС остановилось по сигналу регулировщика, знает только сам водитель остановившегося ТС и регулировщик. Автор ролика регулировщика с поднятым жезлом не видел, а потому Сузуки была для него обычным препятствием, которое он и объехал. Как только увидел регулировщика, сразу же остановился в соответстии с требованием ПДД.

Abaddon: и тот факт, что после заезда сопровождаемой гаишниками машины, Сузуки уехала.

А этот факт отношения к делу вообще не имеет имнно потому, что инцидент случился до её отъезда.

turnier: Ну и тебе тогда совет: продолжай благостно потягивать пивасик и чесать пузо перед телевизором.

Пиво не люблю, пузо небольшое есть, но это мои проблемы, телевизор включаю 1-2 раза в месяц.

Московский главк МВД с трудом избежал «неуда» по итогам проверки, которую провели представители профильного министерства. Как сообщают «Известия», 11 из 27 подразделений полиции получили двойки за различные нарушения, а трое высокопоставленных полицейских лишились работы.

 

Хуже других, по мнению проверяющих, со своей работой справляются конвоиры, сотрудники ГИБДД, сыщики угрозыска, борцы с экстремизмом, кинологи, следователи, дознаватели и участковые.

ttp://lifenews.ru/news/149080
Вот и ответ.

turnier: Автор ролика регулировщика с поднятым жезлом не видел, а потому Сузуки была для него обычным препятствием

Отличная логика. То есть, если бы из-за Сузуки вышла женщина с коляской, которую пропускал водитель Сузуки и начала переходить дорогу, а олень ее сбил, то он был бы прав, потому что не видел причину остановки Сузуки?

turnier: А этот факт отношения к делу вообще не имеет

Этот факт говорит о том, что Сузуки остановилась и продолжила движение не потому, что так захотел водитель ей управлявший, а по сигналу регулировщика, перекрывшего движение.

Matthaus: телевизор включаю 1-2 раза в месяц.

Уж и не знаю тогда, где подобных вам пустым отпимизмом подзаряжают — не из Кремля же или Белого дома выделенная линия со штепселем на конце?

Abaddon: Отличная логика. То есть, если бы из-за Сузуки вышла женщина с коляской, которую пропускал водитель Сузуки и начала переходить дорогу, а олень ее сбил, то он был бы прав, потому что не видел причину остановки Сузуки?

Отличная логика, что в этом месте могла делать женщина с коляской и какие причины были у водителя Судзуки чтобы её пропускать? Так вот за каждой припаркованной машиной останавливаться нужно))) Давайте не ударяться в абстракции, здесь целое видео конкретики.

Abaddon: Этот факт говорит о том, что Сузуки остановилась и продолжила движение не потому, что так захотел водитель ей управлявший, а по сигналу регулировщика, перекрывшего движение.

Правильно, но автор ролика мог сделать вывод об этом только после того, как Сузуки уехала, а не в тот момент, когда он к ней приближался и должен был принять решение: остановиться или объехать её.

jack: что в этом месте могла делать женщина с коляской

Да что угодно.

jack: и какие причины были у водителя Судзуки чтобы её пропускать?

Вежливый очень.

jack: Так вот за каждой припаркованной машиной останавливаться нужно)))

Сузуки не был припаркован. Он остановился согласно требованию регулировщика. Это и есть конкретика.