Главные убийцы - наркотики и алкоголь
Об этом журналисту «Недели» рассказал заведующий бюро судебно-медицинской экспертизы Одинцова Михаил Новожилов.
Согласно данным о случаях отравлений, в Одинцовском районе за 8 месяцев 2006 года больше всего умерло молодых людей. Данные статистики не сухие, а шокирующие.
Отравление наркотическими веществами (героин):
Возраст 20-30 лет - 21 случай, 30-40 лет - 1 случай.
Комбинированное отравление (лекарственные вещества в сочетании с алкоголем):
20-30 лет - 3 случая.
Отравление этиловым алкоголем:
20-30 лет - 3 случая,
30-40 лет - 12 случаев,
40-45 лет - 2 случая.
Свыше 45 лет - 17 случаев, из них два случая отравления алкоголем в сочетании с лекарственными препаратами.
Отравление суррогатами алкоголя:
30-45 лет - 3 случая.
Напомню, что речь идет о смертельных случаях, которые фиксируются судмедэкспертизой. Это официальная статистика.
По словам заведующего судмедэкспертизой Михаила Новожилова, алкоголь убивает людей самыми разнообразными способами. «За 8 месяцев мы исследовали 76 случаев автотравм, приведших к смерти. Докладываю вам, что 22 из 76 ДТП, приведших к смерти, совершено в состоянии алкогольного опьянения». Часто люди падают в нетрезвом виде. И даже такая, на первый взгляд, безобидная ситуация может привести к трагедии. «Случаев падения на плоскость, - профессиональным языком обозначает ситуацию Михаил Геннадьевич, - зафиксировано 37, из них в состоянии алкогольного опьянения - 12».
Судмедэкспертизой за 8 месяцев зарегистрировано 313 случаев скоропостижной смерти. Из них в состоянии алкогольного опьянения умерли 93 одинцовца. В графе «Прочие смерти» зафиксировано 399 случаев, почти половина - 113 человек опять же умерли, будучи нетрезвыми.
Самое страшное, что кривая смертности растет практически по всем графам. «Все больше умирает наркоманов, - говорит Михаил Новожилов. - Приведу пример. За весь 2003 год от отравлений наркотиками в Одинцовском районе умерли пять человек. А за 8 месяцев текущего умерли уже 22 человека! »
Камал АЛАМОВ
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.227.52.248
обрисуйте пжл, понятие "Общество" -
Я скорее... о расслоении общества и девальвации нравственных ценностей... которая у нас уже давно произошла... а мы по привычке говорим ОБЩЕСТВО, Есть общество на Рублевке.... а есть общество в Капотне...
А именно - строго говоря, если человек конечен (т.е. душа смертна), то нет НИ ОДНОЙ причины не убивать и не третировать ближнего
А что это даёт?
К примеру, я полагаю, что душа все ж таки смертна. Увы, конечно. И что - я по этой причине вышел на улицы грабить, жечь, насиловать, убивать? Нет. Сижу вот в интернете, никого не трогаю, примусы починяю.
Причин не убивать у неверующих в бога людей, по вашему, нет. Однако ведь что-то держит их? Что же? В бога не верят, людей не убивают.
Есть такая штука - презумпция невиновности. Олегус же выводит презумпцию изначальной виновности всех, кто в бога не верит - у них, мол, нет причин не убивать. Позвольте, а что, - есть причины убивать?
А как быть с обратными примерами - душегубы, негодяи, растлители ударяются в религию? Как с ними - неужто в рай? Да, отвечают нам православные батюшки и рассказывают нам байку про разбойника, который раскаялся на кресте рядом с Христом.
Вот вам причина убивать, грабить, насиловать - я же могу раскаяться! Вот прямо щас... Пограблю и раскаюсь. "Не согрешишь - не покаешься"?
Вот где весь цинизм религии - она готова в зад целовать любого душегуба, стоит ему "прозреть" или прикинуться прозревшим. А люди, которые не хотят совершать дурных поступков просто так, но при этом отказывающиеся от религиозных догматов - для церковников злейшие враги. Почему же религия при всем своем напускном человеколюбии так нетерпима к неверующим людям? Я уж не говорю про представителей других религий. С которыми даже брак не приветствуется. Которые в каждой религии воспринимаются как враги, как конкуренты.
А на сковородке нам с вами, Олегус, не шкворчать. Мне - точно. Булгаков теорию объяснил внятно - моей души после смерти не будет. Каждому по вере его.
Есть общесво на Рублевке.... а есть общество в Капотне...
вспоминаю классику. "Вот в чем по-Вашему смысл жизни, тетушка?" - "Ну это так просто не ответишь... и потом - смотря где? одно дело - у нас, в смоленской губернии, и совсем другое - в рязанской"...
Я скорее... о расслоении общества и девальвации нравственных ценностей
да я ведь, на самом деле, тоже об этом, но вот штука какая: девальвация она касается всех, и нищета, и богатство одинаково деградируют, каждый в своих формах, но результат-то похож... Но я ж не случайно сказал, что общество - это мы все персонально. Я вот не считаю достаточным оправданием - нравы, мол, деградируют, а потому и я лично имею полное моральное право удариться во все тяжкие... Нравы деградируют? Тем хуже для нравов, но не повод поддаваться. А вапче я считаю, что самое губительное для общества - это зависть, не важно, завидуешь ли ты или хочешь, чтобы завидовали тебе. Все это отнимает массу усилий и средств и заставляет гнаться за уймой лишних вещей. Вчера вот был с детьми на спектакле "По щучьему веленью", там Иван имел абсолютный преобразователь желаний в виде щуки, ея веления и собственного хотения, но перспективе собственного царствования или приобретения коттеджа на рублевке да ламборджини предпочел валяние на печи и передвижение на ней же + небольшое благоустройство избы да шубки для мамаши (которая шуба у нас есть не средство росколши а зимняя необходимость). Персонаж - Иван в смысле - многократно критикуемый за лень, но симпатичен именно этим нестяжательством. На Западе появилсь такое явление - дауншифтинг, кааца, - когда менеждеры сознательно шли на понижение в статусе, чтобы больше оставить времени для семьи и вабче личного времени. Это важный момент, мне кажется, когда человек говорит - за всем не угонишься, а тратить жизнь на приобретение средств к жизни глупо. Не успеешь банально ими воспользоваться.
Вобщем нравы нравами, но мы сами можем формировать вокруг себя (хошь в семье, хошь тут на форуме) те нравы, какие хотим - и по фигу Рублевка и 3 вокзала, одинаково противные.
нехай мрут
нехай мрут те, кто изводит своих близких и окружающих. Те, кто не принимает их помощь и не способен признаться себе, что он болен и хочет лечиться. Кто паразитирует и манипулирует. Скатертью дорожка. Заметьте: мрут сами, от того, без чего жить не могут - это их выбор. У всех есть выбор.
А все эти песни про то, что "общество кого-то там поставило в неудобное положение... и поэтому этот кто-то синячит...наркоманит... давайте же, други, поможем этим несчастным и бла-бла-бла..." - не, не катят. Есть те, кто помощи просит - давайте поможем им. Есть те, кто сделал свой выбор - давайте не будем их спасать - они не хотят...
Не имею в виду детей, конечно.
Просто, если доводить до конца логику естественного отбора, то всех наркоторговцев и продавцов паленой водки надо принять на госслужбу: полезное дело делают, санитары леса - очищают общество от слабых, укрепляют генофонд, тесизеть
у естественного отбора одна логика: выживает сильнейший. А принятие кого-либо на службу с целью углУбить и усугУбить "отбор" естественным являться не будет.
ФФФуу...Мож хватит?
общество кого-то там поставило в неудобное положение... и поэтому этот кто-то синячит...наркоманит... давайте же, други, поможем этим несчастным и бла-бла-бла..." - не, не катят. Есть те, кто помощи просит - давайте поможем им. Есть те, кто сделал свой выбор - давайте не будем их спасать - они не хотят...
Я всегда помогаю тем кто просит... и мне помогают так же... Те кто не хочет и не просит помощи... я никогда не навязываюсь...
А что Олегус... возьмите на перевоспитание пару алкашей... общество - не забудет....
И что - я по этой причине вышел на улицы грабить, жечь, насиловать, убивать? Нет. Сижу вот в интернете, никого не трогаю,
так вот это и интересно - почему? зачем время теряете?
Причин не убивать у неверующих в бога людей, по вашему, нет. Однако ведь что-то держит их? Что же? В бога не верят, людей не убивают.
Есть такая штука - презумпция невиновности. Олегус же выводит презумпцию изначальной виновности всех, кто в бога не верит - у них, мол, нет причин не убивать. Позвольте, а что, - есть причины убивать?
да Вы неправильно меня поняли. Я не презюмирую их виновность. Я просто не вижу мотива, кооторый бы запрещал добиваться своего самым коротким путем, т.е. в том числе через убийство, если, к примеру, можно быть уверенным, что не будет уголовного наказания. Почему не убить-то? Это был вопрос, а не утверждение. Если будет убедительный ответ, буду только признателен.
Вот вам причина убивать, грабить, насиловать - я же могу раскаяться! Вот прямо щас... Пограблю и раскаюсь. "Не согрешишь - не покаешься"?
Понимаете, про Ваши либерально-коммунистические трактовки религии говорить уже надоело. Я бы мог Вам объяснить смысл покаяния, из которого вытекает заведомая абсурдность сказанного Вами - но смысл? Для Вас покаяние - что-то вроде экзамена, который один лицемер пробубнит другому и каждый разойдется по своим делам, один - грешить, другой - охмурять. Я ж Вам много раз говорил - ну если не понимаете суть каких-то явлений, ну чего лезть "открывать людям глаза" и разъяснять "истинный смысл" вещей, которые Вам самому не доступны и даже неприятны? Что за безумная самоуверенность атеистов (именно атеистов, а не просто неверующих) - уж нам-то со стороны виднее, что на самом деле стоит за всей вашей верой! Это вы нарочно шоу разыгрываете перед нами, чтоб заманить колеблющихся, а на самом деле вы сами там все не веруете. Оставьте-с, займитесь насущными проблемами города. Там Вы компетентнее (хотя уже, судя по Вашей решительности рассуждать о малознакомых Вам вещах, начинаю сомневаться).
ФФФуу...Мож хватит?
да хватит, конечно
нехай мрут те, кто изводит своих близких и окружающих. Те, кто не принимает их помощь и не способен признаться себе, что он болен и хочет лечиться. Кто паразитирует и манипулирует. Скатертью дорожка. Заметьте: мрут сами, от того, без чего жить не могут - это их выбор. У всех есть выбор.
Те кто не хочет и не просит помощи... я никогда не навязываюсь...
Думаю, если бы речь шла о ваших детях, комментарии были бы совсем другие...
не так. он сам выбирает себе компанию из окружающих. И если у него вмозгу щелкнет что тут хорошо а тут плохо, вырастет человеком. [/q]
много у вас нащелкало в 14-16 лет? когда все вокруг говорят: ах, мол, ты не куришь? какой же ты после этого ПАЦАН? все мы это проходили. и это только начало. и даже в моем детстве, когда общество было все-таки намного цивилизованней (по крайней мере пиво не пилось так открыто на улицах и не с 10-летнего возраста), эта "фишка" проходила. а любопытство? когда взрослые говорят наркотики плохо, а одноклассники говорят, что это круто, мол ты только попробуй. и говорят не 20-летнему сформировавшемуся человеку, а мальчишке, который только начинает познавать мир?
так что не в выборе компании дело. все гораздо глубже, серьезнее и печальнее.....
будет легче если, этот сброд по естетсвенным причинам будет отсеян,
это тоже не выход, на их месте появятся точно такие же люди, к сожалению
это самая интересная дискуссия на форуме за последнее время, прошу извинить за оценку, но не могу не сказать об этом
ррр
Что касается самое темы:
ЛЮДИ! Как я понял, прочитав, вам самим за 30, как же можно так уверенно говорить о том, что склоняет современную молодежь к "вредным привычкам"? Зачем спускаться до личных примеров, беря их за основу обсуждения. Люди разные бывают, но если можно выделить откровенную "Сильную личность" от последнего придурка, также есть подавляющее большинство людей, кого можно определить как "среднее" (даж не знаю как слово подобрать,чтоб не обидно)! Именно об за "души" и стоит бороться! Кто-то может стать отличным ученым или искусным рабочим, но он не способен диктовать во всем свою волю! Не могу выразиться точно, это надо прочувствовать.. человек, имеющий одно (умение, к примеру), но неимеющий другого (силы воли сказать всем товарищам: делайте как хотите, я не буду повторять, т.е. какую-то неуверенность в себе,например)! И это не пропащий человек, он отлично знает свое ремесло! Можно сказать: "чем такие люди хуже ничего не умеющего и не хотящего алкаша?" А если представить, к примеру, что таких людей 50%? И это не полное отсутсвие воли, но и присутствие каких-то слабостей (подумайте, а не подвержены ли вы им, может и в меньшей степени?), ведь это не является преступлением, а на определение такого человека в жизни влияют именно случайные факторы (семья, друзья (ВСПОМНИТЕ,ВЕДЬ В 12-16 ЛЕТ ЭТО ЗАЧАСТУЮ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР)).. что хотел сказать: если примерно понятно, каких людей я имел ввиду, то вот что: за таких надо бороться! Звучит громко от 18летнего, но такие выводы я сделал, наблюдая за судьбой бывших моих классов (ок. 50человек)
Конечно, все кто писАл на форума скорее всего останутся при своем мнении, но неужели вы уверены, что оно на 100% верно, не заслуживает переосмысления?
Лично я больше склоняюсь к мнению Olegus, но с уточнением, что для людей которые от жизни ничего не хотят сделать что-либо бесполезно! Также основное внимание надо уделить именно молодежи, ведь если в этой среде наркотики выглядят "стремно" и все знают к чему это ведет, то к примеру пиво или сигареты в 12-16 лет всеми воспринимается как "круто", но ведь в это время "чувство стадности" очень сильно. поэтому я скажу фразу, с которой все, надеюсь согласятся:
С вредными привычками надо бороться!
И прежде всего добиваться понимания среди молодежи их (привычек) БЕСМЫССЛЕННОСТИ!
P.S. прошу прощения, если в посте есть ошибки, т.к. я его не перечитывал, инече, скорее всего стер бы..