Как поступить?

В "Одинцовской НЕДЕЛЕ" появилась первая страница, подготовленная на основе материалов, размещаемых пользователями на портале "Одинцово-ИНФО". А именно - заметок из блога, фотографий из фотогалереи, комментариев к статьям, и так далее.

И практически немедленно последовало возражение:

"Может объяснят мне уважаемые каким боком дёргается инфа и фотографии с моего блога для наполнения газеты ОН?

Кто не в курсе - качай последний номер.

Насколько я понимаю, такие публикации согласовываются с автором.

Ибо это какая-никакая интелектуальная собственность (пусть и написанная с ашипками).

Или телефона моего нет, или мыла?"

Извиняемся, этот текст опять "дёрнут" с блога komandira, но если его не дёрнуть - непонятно, как вообще вопрос обсуждать.

Извиняюсь и я, Александр Лычагин, перед komandirом  - в происшедшем имеется только моя вина, и сваливать мне её не на кого. Телефон у меня есть, мыло есть. Не согласовал - я.

Наверное, в понедельник мне наваляют, как точно, ещё не знаю. Может, премии лишат, может, сладкого, может выведут в коридор и бейсбольной битой наваляют. Или отжиматься заставят. Без оргвыводов не обойдётся.

Поэтому надо после извинений перед Антоном объясниться с начальством, что ли...

Статья, взятая из блога komandira, имеет чёткое указание на авторство komandira - предварительно рассказывается, кто он такой, чем занимается, чем знаменит. В блоге, кстати, была прямая просьба помочь движению поисковиков, и эта просьба была в материале воспроизведена:

"Приглашаем принять участие в реализации этого проекта всех желающих.

По всем вопросам можно связываться со мной".

Размещение автором информации в интернете автоматически означает желание ею поделиться. Иногда, как в данном случае - явно с как можно более широким кругом людей.

Если человек хочет сохранить свои авторские права, то само собой разумеется, что уж прежде всего ему следует во что бы то ни стало воздержаться от интернет-публикаций. Либо избрать режим демонстрации своего блога "для друзей" - в данном случае никто посторонний не увидит того, что пользователям хотелось бы скрыть от чужих глаз.

Цитаты из блогов в последнее время появляются во множестве изданий, и по своей сути, если цитирующий не пытается присвоить авторство, то такой факт абсолютно равнозначен цитате, к примеру, из опубликованной книги или статьи. И при этом - не возбраняется.

То, что заметка не просто процитирована, а воспроизведена полностью, безусловно, является для меня отягчающим обстоятельством. Хотя и делалось это из лучших побуждений: смысла в пересказе в данном случае немного, лучше, чем участник событий, о них никто не расскажет.  

Многие газеты публикуют интернет-комментарии к своим статьям. Без каких-либо условий - само собой разумеется, что если уж комментарий оставлен, редакция в полном праве опубликовать его.  

Впрочем, это всё оправдания... Ну их. Получу, так получу.

Лучше было бы обсудить, как нам поступать в подобных случаях в дальнейшем.

Итак, вводные обстоятельства: портал Одинцово-ИНФО желает публиковать наиболее интересные материалы портальцев на страницах газеты. Публикация на безвозмездной основе, портал на этом не зарабатывает. Хотя "представительский" момент налицо - порталу выгодно видеть такие публикации на страницах газеты.

На первый выход полосы поступило резкое возражение.

Как в данном случае поступать?

Просим высказаться на эту тему. И принять участие в голосовании. Варианты ответов:

- полосу следует прикрыть.

- нужно внести в правила пользования порталом пункт о том, что размещаемые в открытом доступе материалы могут быть использованы в печати без дополнительного согласия автора.

- нужно в обязательном порядке согласовывать публикацию с автором.

Кстати, раз уж вспомнили про голосование, надо подвести итоги последнего опроса. Как следует из его итогов, одинцовцы довольно лояльно относятся к страхованию в той или иной форме. Практически 85 процентов страховкой пользуются. Хотя есть и нарушители закона - 3 процента опрошенных заявили, что игнорируют даже обязательные виды страхования.

Страхуете ли вы что-либо? (19.09.2007-26.09.2007 23:59): 89 чел.

38 (42,7%) - Страхую только обязательные виды, типа ОСАГО

26 (29,21%) - Ну, как же, как же... ОСАГО, КАСКО. Или дом - от пожара. Жизнь - не страхую. А то вдруг кто страховку захочет получить?

9 (10,11%) - Я всё, что может пострадать - страхую. И вам советую. Это выручит в беде.

9 (10,11%) - Нет, не страхую. Собственности у меня нет, а моя жизнь... бесплатная.

3 (3,37%) - Игнорирую все виды страхования, включая обязательные

2 (2,25%) - Не страхую. Примета нехорошая. Тут же попадёшь под страховой случай...

2 (2,25%) - Я чего только не страхую. Ещё бы. Я - страховой агент.

3.147.52.8