Расследование «нечестных выборов» становится интереснее

15 ноября 2010, 11:18

Суд над фальсификаторами итогов выборов депутатов Одинцовского района приобретает все больший интерес и становится все более трудным для ответчиков — пока в их роли выступает избирательная комиссия Одинцовского района. Отчет об очередном судебном заседании прислан в редакцию «Одинцово-ИНФО» пресс-службой Одинцовского РК КПРФ.

«Заседание суда началось с опозданием на 40 минут. И снова с неприятностей для ответчиков. Судья по просьбе ПОЛЯКОВА поинтересовался у председателя избирательной комиссии, где списки избирателей, которые сегодня должны быть доставлены в суд. Г-н ШУЛЬГА начал путано объяснять, что списки находятся на хранении в администрации, что очень сложный порядок получения этих документов, а вчера была пятница — короткий рабочий день, сегодня суббота — тоже выходной. Не успели, не смогли. В спешке запамятовал, что сегодня — «черная» суббота, для всех в стране, в том числе и для администрации района, рабочий день.

Судья вынужден был вынести предупреждение за неисполнение решения суда, и попросил занести его в протокол. На требование судьи представить документы в понедельник, к очередному заседанию, Шульга взмолился: «Не успеем, надо поработать» и попросил продлить срок «хоть до среды». Судья был великодушен, разрешил.

Интересная картина получается. По закону все избирательные документы должны храниться у избирательной комиссии или в архиве. В случае судебного расследования документы в архив не сдаются до вынесения вердикта суда. Причем здесь администрация района? Почему избирательные документы хранятся у нее? Что означает трагическое «не успеем, надо поработать», вылетевшее из уст председателя комиссии, когда требуется только взять документы и доставить в суд? Понятно, что очень хотелось бы «поработать» со списками, чтобы уничтожить следы «работы» накануне и в день голосования, но мы уже предупреждали, что это бесполезно.

КОШОВСКИЙ, выступивший от имени всех обратившихся в суд, четко изложил суть претензий на данном этапе. В основном они сводятся к двум группам: нарушение закона при формировании участковых избирательных комиссий и фальсификация результатов голосования в масштабах, не позволяющих выявить подлинное волеизъявление избирателей. И хотя закон требует равного представительства в составе участковых комиссий партий и общественных организаций, но не более одного представителя от партии или общественной организации, перекос в сторону «Единой России» был очевиден. Все председатели участковых комиссий были от этой партии или от администрации, что в принципе одно и то же. Более того, по странной случайности членов комиссии с решающим голосом от КПРФ по какой-то «случайности» повсеместно забыли пригласить на первое заседание, когда формировались руководящие органы избиркомов. Такая забывчивость проявлялась и на последующих заседаниях.

Факты, приведенные Кошовским, были столь убедительны, что для того, чтобы подготовиться к ответу, на них потребовался перерыв. Объявленный на 15 минут он затянулся на 30 с лишним минут. Заявители вовремя и в полном составе пришли в зал заседания и долго ждали, когда появятся ответчики. Уже прокурор и судья заняли свои места, а члены избиркома все собирались с мыслями. Наконец, по одному стали прибывать, последним в зал вошел Шульга. Начальник есть начальник.

Заседание возобновилось. Начались вопросы к Кошовскому. По уже установившейся традиции, ставка была сделана на отсутствие специального юридического образования у оппонентов: «Какая статья какого закона была нарушена при…». Не выгорело. К чести Кошовского он блестяще парировал все «домашние заготовки» юрспецов. Не прошли и попытки «подставить» оппонента. Судья дважды снимал вопросы типа: «Назовите поименно преступную группу, которая фальсифицировала выборы». И хоть судья освободил от необходимости давать ответ на этот провокационный вопрос, ответ все-таки прозвучал: «Мы надеемся, что ее установит суд».

После этого юрист избиркома Надежда ШМАРОВА зачитала заявление от имени ответчиков. Это было что-то! В течение почти 40 минут чтение статей закона, определяющих, как должно быть, перемежалось изложением того, как это было, с точки зрения избирательной комиссии. Изложение это было настолько топорное и несуразное, что сама читающая не могла сдерживать смех. Вместе с ней смеялись и остальные участники судебного заседания. Юная Надежда Шмарова, наверное, в институте была отличницей, она знает законы, знает, как они нарушались, но еще недостаточно потерта в судебных баталиях, чтобы без удивления и смеха относиться к топорной казуистике своих старших коллег.

После первых же вопросов председатель избиркома попросил пардону, т. е. «хотя бы на 5 минут перерыв, нам надо посоветоваться». Судья пошел навстречу. Шульга срочно стал советоваться по телефону. 5-минутный перерыв оказался 40-минутным. Через полчаса совещание закончилось, но еще 10 минут ждали судью. Ему, видимо, тоже надо было посоветоваться.

Неприятной неожиданностью для ответчиков стало решение судьи допросить в качестве свидетелей председателей тех участковых комиссий, где было наибольшее количество нарушений или результаты голосования резко отличались от среднестатистических. Их единодушные возражения не показались убедительными ни прокурору, ни судье. Не помогло и прибереженное на крайний случай грозное предупреждение суду со стороны бывшего товарища, бывшего члена КПСС, ныне г-на по фамилии Шульга, о том, что приглашение на суд председателей проштрафившихся участковых комиссий означало бы пиарить КПРФ. Судья и прокурор, может, дрогнули, но устояли.

Странная, на первый взгляд, реакция. Казалось бы, радоваться надо: столько единодумцев станет защищать их общие позиции! Но, нет, страшно. А ну как сдрейфят, расколются. Вон у ЕГОРОВОЙ, что с Кубинки, пойманной с поличным, сердечная недостаточность обнаружилась.

Последний час судебного заседания напоминал игру в испорченный телефон.

Вопрос: Почему участковые избирательные комиссии не находились в установленном для них месте?

Ответ: Местонахождение и график работы каждой избирательной комиссии было определено своевременно и опубликованы в районной газете.

Вопрос: Почему избирательные бюллетени находились в администрации городского поселения Кубинка в распакованном виде в приемной главы администрации?

Ответ: Выдача бюллетеней производилась согласно инструкции, в сопровождении сотрудника милиции они доставлялась в участковые комиссии.

Вопрос: Чем объяснить, что в учете проголосовавших, который вели наблюдатели, зафиксировано 94 избирателя, а при вскрытии урны там оказалось около 700 бюллетеней?

Ответ: Ведение таблиц учёта проголосовавших не предусмотрено законом.

В общем, им — про Ерёму, а они про Фому. Конец игре положил судья, объявивший заседание оконченным и назначившим следующее заседание на понедельник. А он, как известно, день тяжелый.

Итак, говоря словами недоброй памяти известного перестройщика, «процесс пошел». Он не обещает быть скорым, но зато с каждым днем все более интересным. Изюминкой следующего заседания может стать явление суду председателя Совета депутатов Одинцовского района (он же глава района) ГЛАДЫШЕВА. А дальше — то ли еще будет! Ой-ой-ой!

Процесс открытый. Любой гражданин имеет право на нем присутствовать, лично оценить аргументы сторон. Можно выступить и в качестве свидетеля или прислать свое письменное свидетельство. Дело-то ведь такое, которое касается всех и каждого. Или нас и дальше будут держать за быдло, которое может избрать «случайных» людей депутатами, или же мы все-таки заставим признать нас гражданами и уважать нашу волю.

Думайте сами! Решайте сами! Иметь или не иметь». 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

 

Читайте также:

С «нечестными выборами» разбирались в Одинцовском суде

«Фальсификация за властью, а в сливе выборов обвиняют КПРФ» 

18.222.240.21

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
43 714
Гость
#
Браво Петруар! Браво!!!
ac19411941
лично#
Николай Гошко: даёт мне полное право утверждать, что вся эта шлаебень кошовско-поляковско-саенко-валевская не имеет никакого права использовать бренд Коммунистической Партии, а тем паче
Назовите конкретные фамилии и с большой буквы — как положено в Русском языке.
Matthaus
лично#
Николай Гошко: вся эта шлаебень кошовско-поляковско-саенко-валевская не имеет никакого права использовать бренд Коммунистической Партии, а тем паче — себя именовать «коммунистами»…
Коля, а твой сюзерен Гладышев так же к людям относится в душе, как ты публично?
Гость
#
Goshko: это действительно он то забегал в зал суда, то выбегал, то с места что-то выкрикивал… так вот Коля Колбасов, и на самом деле, вёл себя не просто как дурачок
Да, действительно… Молодёжь пошла… В рожу плюнешь — драться лезут.
ac19411941
лично#
Matthaus: а твой сюзерен Гладышев
Goshko
лично#
Matthaus: Коля, а твой сюзерен Гладышев так же к людям относится в душе, как ты публично?
Да-да, Андрей, уже замечаю в последнее время, как ты из не всегда удобного, но прямого оппонента и честного собеседника превращаешься в дешевого провокатора и порядочного гондона… тупо злобного… Трансформируйся и дальше, Андрей.
Ужас какой
#
Ужас какой! Да что ж Вы, Гошко, все обзываетесь, да материтесь-то постоянно? Это вы, получаетесь, тупой и злобный, а не те, кто в ваших оппонентах здесь. Хотела почитать комментарии к статье, а тут все мат-перемат, причем откровенный такой. Словей русских не хватает? Аж смешно)))
Куда модераторы-то смотрят???? На бан напрашиваетесь, товарищ
Goshko
лично#
Ужас какой: Хотела почитать комментарии к статье, а тут все мат-перемат,
это интернет, доченька Не ходи сюда, если ещё девушка
Ужас какой: На бан напрашиваетесь, товарищ
и что же ты, умница такая правиильная, даёшь оценки только одной стороне дискуссии? справедливость между ног ещё не ночевала?
ac19411941
лично#
Судя по всему — у него истерика Круто! Целый день на сайте…
Гость
#
Goshko: Не ходи сюда, если ещё девушка
Ну да, сам то давным давно девушкой перстал быть, еще, когда за мошенничество сидел. Про чужие то биографии мастер говорить, а ты на свою посмотри -уголовник и шлюха, вокзальная.
ac19411941
лично#
Главное хороший рейтинг — Народ понимает. Так что товарищ! Гражданин! Прочитал — распечатай и передай товарищу! Соседу — в электирчке — милиционеру ГАИ (если остановит:yes Желательно полностью со всеми коментами
ac19411941
лично#
Работникам Одинцовской администрации!
Matthaus
лично#
ac19411941: Работникам Одинцовской администрации!
Господин Медведев поручил подготовить проект сокращения численности чиновников на 20% в течение 3-5 лет. Надеюсь, продвинутые журналисты напишут, когда и кого будут сокращать в Одинцовском районе
ac19411941
лично#
Matthaus: 
ac19411941: Работникам Одинцовской администрации!
Господин Медведев поручил подготовить проект сокращения численности чиновников на 20% в течение 3-5 лет. Надеюсь, продвинутые журналисты напишут, когда и кого будут сокращать в Одинцовском районе
Как бы всех не сократили , кто его знает…там…на верху.
ivoker
лично#
Эх, Гошко! Если бы не твой безбожный мат, слыл бы ты в народе прорецателем. Ведь правильно предсказал, что суд откажет истцам в их требованиях. Я был гораздо скромнее, ни одного мата, но тоже говорил о бесперспективности опубликованных исковых требованиях. И даже советовал переписать исковое заявление. Не слушали.
ac19411941: Да этот суд — отказал истцам в формировании докозательной базы, в вызове свидетелей и проведении графической экспертизы
Уважаемый АС, Гошко очень доходчиво объяснил, но его объяснения не могут читать дамы. Попробую ещё я. Существует процессуальный кодекс, где всё подробно расписано, как осуществляется правосудие. Суд не формирует доказательную базу, суд оценивает предоставленные сторонами доказательства. Как вы получили эти доказательства, это не суда дело. Главное, чтобы всё было законно. Для того чтобы суд вызвал свидетелей, надо было указать в исковом заявлении их паспортные данные и мотевированно объяснить необходимость их вызова. Графическую экспертизу надо было провести до суда и представить в суд результаты экспертизы.
В той ситуации которая была, надо было поступать как я неоднократно указывал в комментариях. У истцов был козырный ход — это обратиться в избирком или после оглашения результатов выборов в суд с жалобой на председателя участковой комиссии на то, что она не приняла жалобу и заявление к рассмотрению немедленно. Это прямое нарушение Закона о выборах (указывается Закон и статья). В этой жалобе надо было указать все нарушения и попросить разрешения заинтересованных лиц ещё раз просмотреть регистрационные журналы и сверить их с официальными данными. Вот на этой стадии вы обязаны были найти подтверждения нарушений, если таковы были. Если бы вам отказали в избиркоме, тогда смело можно было бы обращаться в суд. И вс
Гость: Доказательства легко, даже очень легко может помочь найти суд. Если это будет честный суд. Всё просто — вызывается несколько свидетелей, им показывают «их» подписи, «их» заявления с просьбой о доставке урны на дом. Ваша подпись? Ваши заявления? Свидетель даёт показания, даёт свои подписи, образцы почерка для сличения. Вызываются наблюдатели. «Вы сколько насчитали голосовавших? — 80? А сколько нашли бюллетеней в пачках, лежащих в урнах? — 600?». Это если суд честный и объективный. В Одинцово, конечно, могут быть варианты.
Goshko: Не послушали и обосрались, как вчерашнее заседание и решение суда показали.
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта