В Одинцово вырубили лес в охранной зоне ВЛ 220 кВ
За два дня, в среду и четверг 25 и 26 апреля, был вырублен почти весь сосновый прилесок, разделяющий дорогу на ул. Говорова от бетонной тропинки вдоль ЛЭП, которая начиналась сразу с первой проходной в к/п «Родники». Об этом сообщает народный корреспондент TheChaser.
«Как всегда: вырубкой занималась «черная» сторона нашей столицы, «гости», дешевая рабочая сила, плюс русские представители, позорящие свою нацию.
Как одна из версий, деревья вырублены, чтобы исключить вероятность падения и обрыва линии электричества. Которые не падали не падали, и вдруг должны упасть…
Также, на фото ниже, видно, что срублены даже кустарники, которые при всем желании не могут дотянуться даже свыше человеческого роста, не говоря уж про ЛЭП.
Сразу же вопрос: а почему в бюджете находятся деньги на вырубку леса для обеспечения нормальной жизнедеятельности граждан, а на нормальную укладку асфальта денег нет? Как и на снос пятиэтажек, которые уже не подлежат дальнейшей эксплуатации и проживанию в них?! А?
Что на самом деле будет на месте сваленных вековых сосен, покажет время: торговый центр, очередной КП, парковка, гаражи или даже очередная платная дорога.
В свою очередь, хочу выразить огромную просьбу ГЛАДЫШЕВУ: сними уже биллборд в пятом микрорайоне «Экополис Одинцовский», не позорь себя! Вспоминаю Одинцово 2005-го года и нынешнее… Слезы и грусть одни. Злоба и ярость.
Видимо, только силовыми методами жители Одинцово смогут отстоять свои права в нашей «великой» стране, купленной, проданной и распроданной».
Попробуем поразмышлять и сделать какие-то выводы.
Первое. Вырубка леса действительно проведена вдоль высоковольной линии электропередач 220 кВ, принадлежащей Западным сетям Московской объединенной электросетевой компании (МОЭСК). Один факт принадлежности указывает на то, что эмоции народного корреспондента уходят в пустоту. Никакой глава района или местной администрации не вправе диктовать свою волю законному владельцу данной земли, выполняющему свои обязанности по поддержанию линии электропередач в надлежащем состоянии. Никакой Гладышев или ГУСЕВ не имеет права заставить рубить (или не рубить) лес в охранной зоне ЛЭП — это превышение их полномочий. Говоря юридическим языком — народный корреспондент избрал ненадлежащего ответчика.
Второе. Принадлежность поясняет и «бюджетный» вопрос, поскольку кошельки разные. Ни город, ни Одинцовский район, за эту валку леса не заплатил и не имеет права заплатить ни копейки. Данная ВЛ (воздушная линия) принадлежит Западным сетям МОЭСК — они и занимаются вопросом. Долгое время энергоснабжающие организации и государственная лесная охрана не проводили работ по разрубке леса в охранных зонах, которые, вообще-то, предписаны регламентами. Линии электропередач заросли деревьями, которые положено было убирать. Но на это денег не находилось. К чему это привело — показало начало 2011 года, знаменитый новогодний гололед, оставивший без света целые районы Московской области. Массовое падение деревьев на провода привело к аварии, последствия которой не могли устранить несколько недель. В некоторых местах завалы были просто гигантскими, растащить деревья удавалось с трудом даже с применением тяжелой техники. Затраты на устранение последствий гололеда оказались огромными. Очевидно, что из произошедшего сделаны выводы.
Третье. Вальщик леса — такая же нужная профессия, как и другие. К сожалению, в России сейчас немало профессий забывается «коренной национальностью», предпочитающей зарабатывать себе на хлеб другими способами. Стране не хватает огромного количества уже не только чернорабочих, но и просто рабочих профессионалов — токарей, сварщиков, фрезеровщиков… Да, и вальщиков леса — тоже. Поэтому выручают приезжие. Как иначе решить эту проблему — никто, к сожалению, не придумал. Если у народного корреспондента есть мысли на этот счет, можно будет об этом поговорить.
Четвертое. Если есть сомнения в обоснованности ширины просеки — этот вопрос вполне решаем документально. Процитируем действующую редакцию главного электрического закона страны, Правил устройства электроустановок (ПУЭ):
2.5.207. Для прохождения ВЛ по насаждениям должны быть прорублены просеки.
Ширина просек в насаждениях должна приниматься в зависимости от высоты насаждений с учетом их перспективного роста в течение 25 лет с момента ввода ВЛ в эксплуатацию и группы лесов.
Требуемое для вырубки расстояние определяется по специальным формулам, приведенным в .
Помимо этого, постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» предусматривает охранную зону для ВЛ 220 кВ — 25 метров в каждую сторону от крайнего провода.
Берем рулетку и проверяем.
Пятое. К сожалению, в последнее время очень многих сограждан охватывает особое состояние, которое условно можно обозначить как «экологический идиотизм». Это выражение не относится к автору народной новости, нет никакого желания его обидеть, просто хотелось бы, чтобы он, как и другие разумные люди, остерегался от впадения в это состояние. Описать его можно как крайнюю, гипертрофированную степень безотчетной любви к природе, приводящую… к острой форме ненависти к людям. В самом деле, чтобы окончательно и бесповоротно спасти природу, достаточно уничтожить всех людей. Но, поскольку такой геноцид невозможен, цивилизация развивается, и человечество не желает возвращаться в пещеры, определенные жертвы со стороны природы просто неизбежны. Речь может идти о том, какая доля из них оправдана, а какая — нет, но в целом издержек избежать невозможно. Если города растут и развиваются — нет ничего удивительного, что в их окрестностях антропогенная нагрузка на природу возрастает. Можно, кстати, напомнить и о том, что в России одновременно стремительно пустеют деревни, и многие ранее обрабатываемые поля зарастают лесом — то есть действуют два противоположных фактора.
Город — среда, человеком управляемая. Нет никакой нужды впадать в панику по поводу рубки деревьев, если она носит законный характер. Человек рубит деревья, человек сажает деревья испокон веков. Мало того, человек, ухаживая за лесом, даже обязан его рубить — вовремя убирать перестойные насаждения, у которых велик риск попасть под вспышку вредителей или ветровал, проводить рубки ухода, санитарные рубки, рубки осветления и прореживания леса. К сожалению, эта работа очень запущена, государственная лесная охрана подверглась сокращению, а леса превращаются в непроходимые завалы бурелома.
Необходимо убирать старые деревья и в городе — их присутствие чревато падением крупных веток и даже стволов, человеческими жертвами и повреждением имущества. В городе деревья вообще растут неважно, быстро заболевают. Желательно их обновлять по достижении 30 лет, но, увы, на это часто нет денег.
Шестое. Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные приказом Рослесхоза, а также часть 1 статьи 88 Лесного кодекса предписывают организаторам работ в обязательном порядке предоставлять органам государственной власти и органам местного самоуправления следующую информацию:
а) наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество — для физического лица;
б) объем и породный состав вырубаемой древесины;
в) сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства (выдел, квартал) (для объектов электросетевого хозяйства также указывается диспетчерское наименование объекта и проектный номинальный класс напряжения);
г) срок завершения рубки лесных насаждений.
Думается, эти пункты прописаны не просто так. Местная власть обязана своевременно извещать граждан о том, какие работы, где и на каких основаниях ведутся. Если этого не сделать — ситуация может развиваться по сценарию Цаговского леса.
Седьмое. О тоске по городу Одинцово образца 2005 года. А почему не 2000? А 1957? Посмотрим на восток. Не так уж давно Крылатское, Сетунь, Очаково, Матвеевское были деревнями, где звонко пели петухи и мычали коровы. Сегодня это город. Конечно, кому-то очень хочется подольше сохранить одинцовское сочетание относительно благоустроенного города и природы под боком. Но приходится быть реалистом — процессы урбанизации сдержать трудно. А, поскольку от них не уйти — может быть, есть смысл подумать о том, как много в России городов, которые как бы навсегда «зависли» в прошлом? Где ничего не меняется десятилетиями? И где молодежь думает об одном — как бы уехать куда-нибудь… Да, человек — существо непростое. В городах он мечтает о нетронутых лугах. В глухой провинции — желает почувствовать биение ритма большого города. Чего вам хочется больше?
Комментируйте.
3.145.60.29
1. Я выбрал ненадлежащего ответчика..
А я ответчика не выбирал. Это в юрисдикции МосЭнерГо (из серии "иБАШнефть" и "Х**рьГАЗ") рубить лес, поскольку они поставили там давным давно свои вышки. А кто будет увозить деревья вырубленные, разбивать газоны на их месте?
Что ж Гладышев на уши ссыт-то своим экополисом?! Может рубит и не он, но экополис Одинцово, который он когда-то проповедовал - это его проект!
А он бывший глава Одинцовского района! Раз город выглядит уже не так, как заявлено на картинке, надо снять этот билборд. Тем более, что рядом висящий в пятом микрорайоне - "Единая Россия", и "жилье - наше всё", а другими словами, "партия жуликов и воров разворовывает Вас, а вам пофигу", более точно передают правду. Цитата Жириновского: "КПСС был говно, а партия Единая Россия - трижды говно!"
2. Кошельки и "новогодний гололед".
Да, власть набивает кошельки на Вас - идиотах. Застраивает каждый свободный милиметр у вас под носом. А что касается вырубки "дабы обезапаситься" - летом самое оно думать о ледяных дождях, а кто в лесу не был - ТАМ ВСЕ ЕЩЕ ВЫРУБАЮТ ЛЕС!! ТАМ ТРАССУ МОЖНО ВЗЛЕТНУЮ УЖЕ ДЛЯ САМОЛЕТА ПРОЛОЖИТЬ. ВЕРЬТЕ ВЕРЬТЕ ДАЛЬШЕ, что все только на ваше благо, а то вдруг какой Абадон без света окажется, а-я-яй.
3. Вальщик леса - нужная профессия.
Устами младенца... то есть, репортеров из Одинцово.инфо, наемный убийца - тоже нужная профессия.
4. Ширина просеки:
сходите посмотрите на эту ширину! Она черезчур "широкая".
И это, замечу, в жилой зоне, где гуляют люди, и на территории ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ЗАПОВЕДНОЙ ЗОНЫ - ПОДУШКИНСКОГО ЛЕСА, мать Вашу!
5. «экологический идиотизм»
Да, любить лес - это идиотизм) "Умные" те, кто за вырубку и набивание карманов)
6. "Местная власть обязана своевременно извещать граждан о том..."
Да, когда воду отключили в сентябре 2008ого года, причем отключили всю, и на 2ое суток, Вас специально не предупреждали, боясь массовой паники.
Ведь знай люди ранее, что воду отключат, все бы купили запасы воды, а не бегали ссать на улицу, что даже в бачке унитаза воды не было.
А может, местная власть оповестила нас? Через Одинцово.инфо?? Просто эта новость потерялась среди таких как "узбек изнасиловал женщину"?
7. Почему в 2005ом? Потому что был идеальный баланс природа/недвижимость/магазины.
Что сейчас:
- природы уже нет,
- дома строят не для расселения граждан из пятиэтажек, таких как на Северной или на той стороне Можайского шоссе у МакДака, застраиваются все пустыри, даже малейшие, для выгула собак (после этого негодуем, почему собаки ср*ть стали на детских площадках).
- магазинов много, а торгуют одним г*вном! Вот тебе и конкуренция.
Какие бы 7 пунктов нам тут не выкатили в качестве обоснования легитимности сих действий и обвинения близживущего населения в экологическом критинизьме, но будет там стоянка для авто или очередная палатко-полоса, как пить-дать, с соответствующей выплатой арендных, скажем так,
Но смысл строить давинчи я тоже не понимаю. С начала надо снести полностью одинцово с её жителями, а только потом отстроит новый хороший город
А по поводу леса — это по твоему, ебан***тво, что защищаешь лес, который в твоем же городе?
Плохо жить как раньше, в 2005 году?!
Не ходишь ТЫ в лес, видешь красоту жизни только в кафе и ресторанах — это твой взгляд! Природа должна быть… точнее, остаться. Тем более, что в Одинцово лес в шаговой доступности, о чем может только мечтать население Москвы, коей мы пока еще не стали…
(по данным сайта rossrealty.ru)
поделюсь с вами своими соображениями.
1. Линии электропередач, если бы их проектировали чуть более дальновидные специалисты не прошли бы через лес-заповедник. Их удел идти где-нибудь около ж/д или в технической зоне. Они не висели бы всего в десятках метров перед жилыми домами постоянным напоминанием пост-советского варварского отношения к природным ресурсам и наплевательского отношения к проживающему населению.
2. Никакая действительная забота о ЛЭП не может оправдывать уничтожение леса. Линию или надо было переносить, или уводить под землю. Скорее упадет от ветра или наледи стойка самой опорной вышки, чем рядом растущая здоровая сосна полметра в диаметре. Просто она объективно более прочна по физическим параметрам. Если были больные или наклоненные деревья — их можно было бы точечно спилить. Но конечно, надо было бы тогда немного думать и работать менее топорно чем у нас принято. Вот оказывается откуда слово «топорно»! Хорошо, что не сбросили ядерную бомбу. Чтоб побыстрее и порадикальнее освободить пространство.
3. Ни в каких нормативных документах мне не встретилось упоминание про столь широкую полосу отчуждения, якобы постулируемую «законом». Поэтому это пока выглядит как самоуправство местных или федеральных служб. Перестарались.
4. Если такие законы с указанными метриками все же действительно кем-то изданы, неплохо было бы проверить у его авторов наличие хотя бы среднеспециального образования и знания тригонометрии 6 класса. Большинство деревьев данной полосы, даже подпрыгнув, не смогло бы своими ветвями зацепить линии. Это просто невозможно теоретически. Для обоснования такой ширины в наш лес должны были проникнуть гигантские секвои. Причем, прыгущие.
5. Или столь широкая полоса нужна для подъезда ремонтной техники? Какой именно? Электрички, двужущейся боком?
6. Какой экономический ущерб от повреждения электроснабжения? Конечно, он есть. Фабрика выпустит меньше каких-нибудь чайников. Но я думаю, что воспринимаемый соответствующими чиновниками риск носит скорее имиджевый характер. Их начнут критиковать за неспособность поддержать работоспособность этой непростой, но очч-чень лакомой отрасли народного хозяйства. Полетят головы. А других чиновников заставят под Новый Год поездить по обесточенным районам. Однако урон даже в одно спиленное дерево может быть измерен (при желании) в экономических терминах. Каждое дерево создаёт не только слабоизмеримое понятие «красота» и «уют» (кои конечно очень важны), а еще сколько-то конкретных кубометров КИСЛОРОДА в год, без которого ни один из читателей данного форума не проживёт больше пары минут, каких бы взглядов он тут не придерживался. Наличие деревьев и других эко-признаков коственно влияет на стоимость жилья в данной местности. Поэтому срубая деревья, вынимается определенное кол-во денег из кошельков владельцев домохозяйств. Так почему-то вопрос не ставится никем. В фокусе остается только вопрос энергетики. Почему? Кстати, здоровая сосна, ель или дуб стоят на коммерческом рынке вполне осязаемые сотни тысяч русских рублей за штуку. Энергетики выплатят лесникам жалкое подобие этой суммы. Сосна растет 80-100 лет. Представьте сколько стоит ее посадить, выращивать в течение этих десятилетий, защищая от природных катаклизмов, урбанизации, вредителей и браконьеров. Это серьезная сумма денег. Государство потеряло сейчас их из своего кармана. Карман дыряв! Почему никто за этим не следит?
7. Если существует непреодолимая необходимость рубить лес Лес, то почему инициаторы данной активности не обязываются его восстанавливать в пропорциональном кол-ве внутри города? Не за 70-т км от Одинцово, где это и не проверишь даже, а именно ВНУТРИ! Почему лес рубят во многих местах (Южный обход Рублевского шоссе; просеки для энерго линий, какие-то очередные магазины по краям дорог и пр.) в суммарном кол-ве десятков тысяч деревьев, а пройдя по улицам Одинцово можно заметить всего десятки росточков, которые еще непонятно, когда вырастут (да и вырастут ли вообще). Почему администрация города ничего не делает в плане компенсации вырубки, которая (вырубка) якобы от неё не зависит? Или компенсация в виде молодых деревьев тоже непосильная ноша для администрации? А почему у нас нет практики пресадки требующих освобождения занимаемой площади деревьев? Пересадить — много дешевле чем заново растить 80 лет!
8. Если уже все порублено на корню, то возникает другой коленкор в разговоре — а как собирается использоваться земля, освобожденная от ненавистных деревьев? Прочему нигде не опубликовано плана по использованию данного пространства? Разве нельзя там высадить низкорастущие деревья, кустарники и клумбы цветов и провести, допустим, ответвление асфальтированной лазутинской трассы для велосипедистов / лыжников? Асфальто-расты, ау! Есть неплохая тема по асфальту. Присоединяйтесь к идее. Счас будем вас дружить с «зелёными»
9. У нас абсолютно не профессиональное управление народным хозяйством. Даже, если представить себе, что проблема появления таких историй состоит не в коррупции и воровстве (хотя понятное дело, без этого здесь не обходится), приходишь в выводу, что она состоит из тотального, порой просто преступного непрофессионализма, бесхозяйственности и поражающей воображение некомпетентности соответствующих органов и служб. Это как заставить дурака Богу молиться. Вроде как и молится, но лоб себе все время разбивает. Т. е. эти горе-специалисты и управленцы не могут решить одну проблему, одновременно не создав другой. Нужно уменьшить риск энергообрывов — рубим лес, нужно увеличить транспортную пропускную способность, вместо оптимизации существующих мощностей, опять находим идиотский выход — рубим лес. Это самое просто, до чего можно додуматься и не будучи семи пядей во лбу. А где можно понаблюдать ЭФФЕКТИВНОЕ и нетривиальное решение сложной комбинации проблем профессионалами? Истинных профессионалов — очень мало, есть их дешевые и не всегда честные заменители.
В чем экономика восстановления леса по цене в пять раз превышающей, чем принесет дорога? Другая история, но тезисы её идиотеки схожи: Не хватает детских садов? — уничтожаем детскую площадку (мини-парк) и делаем детское учреждение. УмнО! А нельзя ли не строить новый стоэтажный дом-монстр и там построить детский сад? А не вместо мини-парка, которых в Одинцово практически нету. Почему нельзя умнее и более профессионально комбинировать одновременное решение РАЗНЫХ проблем?
10. Здесь многие задавались вопросом, а кто же автор статьи, которая по сути оппонировала исходной статье про вырубку. Очевидно, что это заказная статья. Видно, что задача автора -отбеливать чьи-то дела нынешние. Написано человеком неплохо подготовленным и подкованным, но явно ангажированным к определенному формированию нужных мнений.
11. По поводу других стран. В большинстве европейских стран вопрос экологии превалирует над другими. Вы же это едите, пьёте или дышите. Там даже в голову не придет рубить заповедник какая бы благая задача не преследовалась. Только «проверка» общественного мнения на данный счет приведет к политическому самоубийству политика.
Даже в супер-урбанизированном Нью-Йорке, есть несколько достаточно больших парков, например Central Park в центре Манхеттена, по площади с пол-Одинцово. Вы думаете, если его разравнять нельзя построить с пару сотен крайне коммерчески выгодных зданий? Можно, но еще ВЫГОДНЕЕ его сохранить. И в центре Лондона -есть несколько больших парков — Гайд-парк, например. Там белок в нем одном больше чем во всем нашем Подушкинском лесе. И белки там наглые, откормленные, пушистые, которые без страха садятся к вам на руки. А не наши -запуганные от шума и постоянного нарушения их спокойствия.
А про Берлин я вообще молчу, там запросто в центре города можно встретить ЗАЙЦЕВ и ЛИСИЦ. Причем, это не редкость.
И эти города, отнюдь не маленькие и там живут очень-очень требовательные к уровню жизни и функциональному комфорту люди. И там есть все, что нужно избалованному немцу или англичанину. Тем не менее САЖАЮТ деревья и растят деревья, а не уничтожают лесной и парковый фонд всеми доступными способами под всякими очень благопристойными лозунгами и нелепыми объяснениями.
Просто культура единения власти города, проживающего народа и окружающей всё это природы основана по иным чем у нас принципам, драматически иным. Не на формуле противостояния, а на приемах взаимного сотрудничества и учете встречных интересов. И пока мы не перестроим своё сознание (как ведомого народа, так и ведущего руководства) ничего в нашей действительности топорного русского сельпо с вороватыми дровосеками не изменится.
Но рубить лес, за который почти некому заступиться — проще всего.