Эксперты: пьяный полицейский не мог избежать столкновения

Экспертиза показала, что сбивший насмерть байкера начальник следственного управления МУ МВД России «Одинцовское» Дмитрий ФЕДЯНИН не мог избежать ДТП. Защита семьи погибшего с заключением не согласна и настаивает на дальнейшем расследовании ДТП.

Полицейский скорость не превышал, избежать столкновения не мог

Как сообщает RT, согласно выводам специалистов, полицейский ехал с разрешённой скоростью 80 км/ч, соблюдая при этом дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства. Автотехническая экспертиза показала, что Федянин не нарушал скоростной режим и не мог избежать аварии.

Напомним, резонансное ДТП произошло 6 сентября 2017 года. Дмитрий Федянин, управляя служебным Ford Mondeo, двигался в крайнем левом ряду по эстакаде на Можайском шоссе в Москве и сбил стоявшего у отбойника Андрея Живова. Байкер от многочисленных травм скончался на месте аварии.

Байкер Андрей Живов

Сам полицейский был госпитализирован с незначительными травмами, при этом тест выявил 0,8 промилле алкоголя в его крови. 12 сентября было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ — «Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлёкшее смерть человека».

Но в деле до сих пор нет подозреваемых: Федянин, которого уволили из органов после инцидента, проходит свидетелем. Это стало поводом для жалобы родственников погибшего в Генеральную прокуратуру.

Место ДТП

Согласно заключению эксперта, тормозной путь автомобиля полицейского до полной остановки составил бы 94 м. При этом Федянин якобы не мог видеть стоящего рядом с отбойником мотоциклиста, так как обзор загораживал едущий впереди неустановленный автомобиль. Специалист пришёл к выводу, что экс-полицейский не мог затормозить перед байкером, потому что увидел его с расстояния 25 метров, когда двигавшаяся впереди машина резко перестроилась в другой ряд.

Адвокат семьи Живовых Андрей МИШОНОВ в беседе с журналистами отметил, что Федянин нарушил пункт 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен выбирать скорость, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и климатические условия, а также видимость в направлении движения:

Об этом в экспертизе ничего нет. А ведь было темно, шёл сильный дождь. Я считаю, что Федянин двигался, не учитывая этих условий, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в итоге не смог избежать ДТП. Кроме того, скорость, с которой ехал Федянин, эксперт узнал по показаниям самого водителя.

Дмитрий Федянин совершил наезд на мотоцикл Honda VFR800

Автоюрист Александр ЛИПАТНИКОВ:

Это такой универсальный пункт правил, и он может трактоваться по-разному. Бывает, что эксперты подходят субъективно к экспертизе и забывают об этом требовании ПДД. Но не менее часто в вину водителю вменяется нарушение именно этого пункта правил, даже если он ехал с допустимой скоростью и не совершал запрещённых манёвров.

Семья мотоциклиста намерена провести ещё одну, независимую экспертизу ДТП, и если её выводы будут отличаться, настаивать на дополнительных исследованиях обстоятельств смертельного дорожного инцидента.

Байкер был пьянее полицейского

Дополнительно неожиданно стало известно, что судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови погибшего. Причем оказалось, что байкер был не просто пьян, а более чем в два раза пьянее сбившего его полицейского! Эксперты утверждают, что в момент аварии в крови мотоциклиста было 1,7 промилле алкоголя, что примерно соответствует 0,5 литрам крепкого спиртного, выпитого накануне поездки. В моче обнаружено 2,2 промилле.

По словам вдовы, эта экспертиза противоречит результатам, сделанной сразу после ДТП. Она уверена, что произошла ошибка:

Следователь не ответила на вопрос, как вышло, что, когда мы приезжали со свёкром в Москву после ДТП, алкоголя в крови не было, откуда же он сейчас взялся?

Я просто в шоке, потому что алкоголя там не было! Не было. С Юрой сейчас общаюсь, с его напарником, который видел его в тот вечер, и не был он пьяный, они даже не употребляли алкоголь никакой. Я не знаю, каким образом это сейчас «нарисовалось».

Адвокат семьи погибшего заявил, что исследование требует дополнительной проверки, в связи с чем необходимо проанализировать повторно образцы крови Живова, провести комиссионную экспертизу. Он не исключил возможности рассмотрения вопроса об эксгумации.

Защитник говорит о том, что эти результаты вызывают вопросы: «не исключено, что мы будем просить провести анализы ещё раз. При этом, даже если алкогольное опьянение подтвердится, с Федянина это ответственности не снимает». Адвокат убеждён, что экс-полицейскому должно быть предъявлено обвинение:

Он до сих пор находится в статусе свидетеля, — это упущение со стороны следственных органов. Но это уже не столь принципиально. Главное — чтобы экспертиза подтвердила его вину в аварии.

3.142.130.127