Бывших чиновников лесхоза Подмосковья обвинили в хищении древесины на 600 млн рублей

Бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья, стали фигурантами уголовного дела об особо крупном мошенничестве. Следствие считает, что они входили в преступную группу, которая под видом санитарно-оздоровительных мероприятий организовала вырубку целых гектаров здорового леса, шедшего затем на продажу.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», пока речь идёт о незаконных вырубках на площади около 40 га и хищении древесины различных пород на 600 млн руб. Более точные масштабы незаконной лесодобычи и ущерба от неё следствие рассчитывает установить с помощью беспилотников.

Фигуранты уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершённое в особо крупном размере»:

• Бывший зампред комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александр Прокопченко
• Экс-начальник государственного автономного учреждения Московской области «Центрлесхоз» Олег Жигарев
• Бывший гендиректор ГКУ Подмосковья «Мособллес» Наталья Нефедьева.

Первые двое заключены в СИЗО. Нефедьева помещена под домашний арест. Под страже находится её сын Денис Нефедьев. Его компания «Плитинвест» в подавляющем большинстве случаев, заинтересовавших следствие, и выигрывало проводимые Мособлкомлесом и «Центрлесхозом» тендеры на санитарно-оздоровительные мероприятия, под видом которых спиливали десятки гектаров здорового подмосковного леса. Затем дорогостоящую древесину продавали через сообщников-коммерсантов деревообрабатывающим предприятиям.

По данным издания, пока фигурантам инкриминируют пять эпизодов незаконной вырубки леса в Орехово-Зуевском и Егорьевском городских округах, под Шатурой, Воскресенском и Балашихой. По подсчётам следствия, с июля по декабрь 2018 года там было напилено не менее 32 тыс. кубометров древесины стоимостью как минимум 600 млн руб., которые обвиняемые распределили между собой.

Следователи полагают, что фигуранты уголовного дела «обеспечили фиктивные обоснования проведения сплошной санитарной рубки на территории Московской области, занизили изначальные объёмы вырубки и обеспечили победу «Плитинвеста» в конкурсах».

Контролировать «рубку аварийных деревьев» и «комплекс мероприятий по воспроизводству лесов» должен был возглавляемый Натальей Нефедьевой «Мособллес», в который входят 19 филиалов-лесничеств. Между тем выигрывавшая раз за разом тендеры фирма её 39-летнего сына, как считают в СКР, вместо того, чтобы выборочно уничтожать лишь поражённые короедом деревья, вырубала под корень фактически весь участок.

На момент инкриминируемых деяний Наталья Нефедьева из Мособллеса уже уволилась. В апреле 2018 года она стала учредителем шатурского ООО «Велет», специализирующегося на аренде и управлении недвижимостью.

При этом следствие полагает, после Нефедьевой процессом незаконной добычи древесины продолжил управлять ее непосредственный начальник — Александр Прокопченко. Своей должности чиновник лишился за считаные дни до ареста — в ноябре 2021 года. Помимо мошенничества Прокопченко вменяют получение взяток. Согласно материалам дела, он брал деньги от руководителей филиалов «Центрлесхоза» «за общее покровительство и неналожение штрафных санкций со стороны комитета лесного хозяйства Московской области, а также непривлечение к административной ответственности со стороны «Мособллеса»».

Размер взятки, как утверждают в своих показаниях свидетели и сами взяткодатели, составлял 100 руб. за 1 кубометр спиленного леса.

По данным «Коммерсанта», весьма вероятно, что помимо пяти уже вмененных эпизодов фигурантам могут инкриминировать и другие. Во всяком случае, сейчас следствие проверяет взаимоотношения чиновников с коммерсантами начиная с 2008 года:

• Изучают десятки контрактов с «Центрлесхозом», на которых предполагаемые участники мошенничества могли нелегально заработать ещё сотни миллионов рублей
• Следствие намерено обследовать предполагаемые места незаконных вырубок с помощью беспилотников, а в Мособлкомлесе и «Мособллесе» уже проводят ревизии
• Следствие планирует ходатайствовать в суде о наложении ареста на недвижимость обвиняемых, оцениваемую более чем в 230 млн руб.

Никто из фигурантов уголовного дела не признаёт своей вины, а защита от комментариев воздерживается. Только адвокат Олега Жигарева Константин Рогозин заявил журналистам, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, а само обвинение неконкретно и, как следствие этого, несостоятельно.

216.73.217.12