В Горках-10 задержали частного детектива с наркотиком и телефоном с фотографиями мест закладок

huge: Не либералы 90-х развалили СССР. СССР сам развалился под тяжестью своих противоречий, проиграв экономическую конкуренцию западу.

СССР развалили несколько человек из Горбачёвского окружения. Да, проблемы были и их нужно было решать, а не рушить всё до основания. Пример, Китай.

Ну, а либералы налетели как мухи на труп мёртвого льва растаскивая по своим карманам куски госсобственности, которую создавала вся страна часто, ценой огромных человеческих жертв.

Если что, то я в СССР жил в сознательном возрасте и своими глазами видел как там жилось.

yatutprohodil: А ещё нам пропихивают модную сейчас на западе политкорректность и толерантность, то есть лицемерие государственного масштаба, необходимость дебилов называть альтернативно одарёнными, извращенцев альтернативно сексуальными, чёрное белым, а белое чёрным. И всё это пихают к нам люди, называющие себя либералами.

Это вам по российскому ТВ рассказали про запад?
Не нужно верить всему, что говорят по телевизору. У них есть серьезные мотивы вводить граждан в заблуждение.
Их цель создать ненависть к западу, чтобы оправдать свои действия в отношении соседних стран.

На западе много проблем и есть разные извращенцы. Но не извращенцы являются главной повесткой там.
Пропаганда находит на западе грязь, раздувает ее и представляет ее как нормой.
В Москве были и гей клубы, и трансвеститы, и марши националистов и фашисты, но это не было основным направлением.
Так же и на западе эти проявления есть, но они не главные.

huge: Не либералы 90-х развалили СССР. СССР сам развалился под тяжестью своих противоречий, проиграв экономическую конкуренцию западу.
Партийная элита СССР выродилась и была уже не способна удержать СССР от распада.
В тех условиях демократам удалось многое, но не уберегло их от многих ошибок.

Демократы сильно поспособствовали.
Но, основную роль сыграло руководство страны.
Если посмотреть на третьи грабли, лежащие на пути страны, то можно увидеть следующее: как только Навальный придёт к власти, РФ развалится, а демократы потом будут говорить, что страна сама развалилась, проиграв и под тяжестью.

lenivets: Демократы сильно поспособствовали.

После развала СССР в обществе был большой запрос на либерализм и демократию.
Граждане устали от жизни в закрытой, не демократичной стране.
Поэтому либералами и демократами себя стали называть все, кто хотел прийти к власти.
Даже Жириновский назвал свою партию «либерально-демократической»
Хотя том от демократии и либерализма было только название.

Почти все комсомольские и партийные деятели внезапно превратились в демократов-либералов.
Из-за преступных действий тех, кто прикидывался демократом-либералом эти слова оказались дискредитированным.

huge: Удивляюсь, когда люди с призрением относятся к либерализму.

А я где то написал что именно к либерализму отношусь «с презрением»?
Вроде вполне конкретно написал что не доверяю тем, кто у нас в стране самоназвался либералом, ибо не считаю их либералами.

huge: tiroff против прав и свобод человека?
Получается, что например он одобряет когда человека без достаточных законных оснований лишают прав и свобод?
Может быть противники либерализма путают его с анархией и несоблюдением законов?

Вот таких кто пишет подобную хрень, называя себя либералом, но пытается манипулировать понятиями, я либералом и не считаю, как например не каждый кто называет себя коммунистом коммунист.

huge: На западе много проблем и есть разные извращенцы. Но не извращенцы являются главной повесткой там.

Толерантность сейчас по сути новая религия «запада». Проблема не в том, что есть извращенцы, проблема в том, что извращение навязывается остальному обществу как норма и люди не желающие с этим мириться преследуются законодательно. И для того, что бы это понимать не нужно смотреть телевизор. Я кстати уже больше 15-ти лет не включал телевизор на приём эфирных каналов.

Того запада 70-х, 80-х, которому мы когда то завидовали давно нет, а есть современный «запад», который мы все наблюдали всего три года назад во время пандемии коронобесия.

huge: Почти все комсомольские и партийные деятели внезапно превратились в демократов-либералов.

С этим полностью согласен. Довелось наблюдать картинку воочию.

huge: После развала СССР в обществе был большой запрос на либерализм и демократию.

Горби впендюрил в мозго-задницу граждан СССР ещё до развала СССР столько либерализма и демократии, что граждане ещё до развала стали ушатывать друг друга в республиках.

tiroff: Горби впендюрил в мозго-задницу граждан СССР ещё до развала СССР столько либерализма и демократии, что граждане ещё до развала стали ушатывать друг друга в республиках.

Да. Запустил процессы, которые не смог контролировать, а уж тем более, управлять.
Спички детям…

huge: Это вам по российскому ТВ рассказали про запад?
Не нужно верить всему, что говорят по телевизору.

Не либеральненко как то. А зачем собственно вы навязываете гражданам мнение что в телевизоре врут? Не врут в интернете? Свободный чел смотрит допустим новости и если ему там показывают прямые высказывания западных официальных лиц, то почему он должен этим высказываниям, показанным по ТВ, не верить, а верить какому нибудь неизвестному или обозначенному манипулятору из интернета?

huge: У них есть серьезные мотивы вводить граждан в заблуждение.

А на западе нет что ли?

huge: Их цель создать ненависть к западу,

А цель западной пропаганды создать России образ монстра. И что? Вот недавно в тюрьме соседней страны убили американского журналиста, либеральненько и демократично, и никаких последствий со стороны США.

huge: На западе много проблем и есть разные извращенцы. Но не извращенцы являются главной повесткой там.

Во Франции назначили премьером гея, а он назначил своего бывшего «мужа» или «жену» главой МИД Франции. Но «повестка не главная», однозначно.

huge: Пропаганда находит на западе грязь, раздувает ее и представляет ее как нормой.

«…
Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ…»
В. С. Высоцкий

Вобщем вы такой же обычный пропагандист в интернете, но «с обратной стороны», вещающий что у нас «всё не так как надо», и почему вам надо верить, а телевизору нет? Чем вы лучше телевизора?

huge: Так же и на западе эти проявления есть, но они не главные.

Не верная формулировка. Главное или нет, понятие субъективное.
Дело в том, как к этим проявлениям относятся действующие власти страны. Поддерживают, не обращают внимание, вяло борются или жёстко преследуют.

tiroff: Во Франции назначили премьером гея, а он назначил своего бывшего «мужа» или «жену» главой МИД Франции. Но «повестка не главная», однозначно.

Надо о своей стране думать, а не разгонять ненависть к другим странам из-за геев.
Еще во Франции лягушек едят. А в Корее едят собак.
А в Иране убивают женщин на улице, если она идет с непокрытой головой.
Но отношение к женщинам в Иране не мешает тому, чтобы быть союзником.
А французике геи беспокоят.
Лично меня, геи во Франции вообще не волнуют.
А тех кото волнуют французике геи видимо не уверены в своей сексуальной ориентации и переживают, что если им дадут возможность выбирать пол, то они выберут не тот.

huge: Надо о своей стране думать

Прикольно, то есть вы сами впендюриваете тему про то «как там хорошо и правильно», но на возражения начинаете втирать обычное пропагандистское что «надо о своей стране думать», вам можно о них втирать, причём вы тут же написали целый большой абзац про не свои страны, а другим ни-ни, ни фига себе либерализм и демократия.

huge: А тех коГо волнуют французике геи видимо не уверены в своей сексуальной ориентации и переживают, что если им дадут возможность выбирать пол, то они выберут не тот.

А кто вам сказал что меня волнуют французские геи? Это просто пример в ответ на то что вы написали. Кстати прикольная попытка, мне лично вообще пофигу как меня в интернете назовут, хоть геем меня назовите, так что не катит.

Говорю же — начитанный мальчик.

Взаимодействие людей в обществе подразумевает реализацию их прав при исполнении ими обязанностей, в рамках свобод данного общества.
Если либерализм ратует за расширение только прав и свобод, он становится антиобщественным, нарушая гармонию отношений в этом обществе. Вот.

stupid: Взаимодействие людей в обществе подразумевает реализацию их прав при исполнении ими обязанностей, в рамках свобод данного общества.
Если либерализм ратует за расширение только прав и свобод, он становится антиобщественным, нарушая гармонию отношений в этом обществе. Вот, это я придумала.

По стилю написания похоже на chatGPT.
Грамматически хитро вывернуто, а по содержанию логика не всегда просматривается.

chatGPT примерно в таком же стиле пишет.
Задал искусственному интеллекту вопрос

Напиши мне что такое «Взаимодействие людей в обществе»
Ответ ИИ:
«Взаимодействие людей в обществе» представляет собой комплексный процесс взаимодействия, коммуникации и социальной взаимодействия, осуществляемый между индивидами внутри социокультурного контекста. Это явление имеет значительное значение для структурирования и поддержания социального устройства, сформированного нормами, ценностями и установлениями общества.

Взаимодействие между агентами происходит на различных уровнях и охватывает спектр от межличностной коммуникации на индивидуальном уровне до социальных групп, организаций и широких масс общества в целом. Этот процесс осуществляется с помощью разнообразных каналов связи, включая вербальное и невербальное взаимодействие, письменное взаимодействие, онлайн-коммуникацию и другие.

Уникальность взаимодействия людей в обществе заключается не только в обмене информацией и идеями, но и в эмоциональных и социальных взаимодействиях, которые предполагают создание взаимопонимания, установление социальных связей и формирование социальных отношений, в которых каждый индивид сможет ощутить себя принятым и включенным в социум.