Ошибка логики
Ошибка выжившего — это один из видов неверной трактовки или сознательной манипуляции статистическими данными, иначе — логическая ошибка мышления. С её помощью предприниматели продают нам товар, политологи навязывают нужное мнение, бизнес-тренеры убеждают в эффективности своих стратегий. А значит не будет лишним познакомиться с данным понятием поближе и пытаться отличать реальные факты от искажений и вымыслов.
В качестве типичного примера ошибки выжившего обычно приводят историю о дельфинах-спасателях, которые подталкивают тонущих людей в сторону берега. Большинство людей склонны, не задумываясь, делать вывод о доброте душевной этих милых и умных млекопитающих, упуская из внимания один немаловажный нюанс — мы не имеем сведений о тонущих пловцах, которых дельфины толкали в противоположную от берега сторону.
Собственно, подобные когнитивные искажения подмечались еще древними греками. Так, Диагор Мелосский в V веке до н. э. (по воспоминаниям Цицерона) весьма скептически относился к рассказам спасшихся из сильнейших штормов мореплавателей. Естественно, попадавшие во власть стихии моряки истово молились всевозможным богам, а затем объединяли свои молитвы и спасение прямой связью. Диагор же сетовал на отсутствие данных о погибших моряках, которые наверняка молились не хуже других во время шторма.
Данная ошибка возникает, если сравнивается выживаемость больных в группах получавших анализируемую терапию и не получавших. В таком случае больные должны были дожить до этого этапа, а не дожившие не имели этой возможности, Соответственно оказывается, что лечение получили больные имеющие более благоприятный исход заболевания, и эффект от анализируемой терапии может быть завышен.
Еще один известный исторический пример относится к периоду Второй мировой войны, во время которой венгерский математик Абрахам Вальд с группой ученых Колумбийского университета помог американским военным принять правильное решение в вопросе размещения брони на тяжелых бомбардировщиках.
Изначально планировалось разместить пластины в тех местах, где насчитали больше всего пробоин на фюзеляжах вернувшихся с боевых вылетов машин, однако Вальд принял во внимание ошибку выжившего и настоял на необходимости учёта тех самолетов, которые получили критические повреждения и не вернулись на базу.
Несмотря на свою простоту, совершать ошибку выжившего склонно большинство людей, причем она может быть до нелепости банальной. В качестве примера можно привести несметное количество «секретов успеха», которым стремятся научить нас различные бизнес-тренеры через свои книги, семинары и публичные выступления. Такие коучи повествуют об удачных собственных стартапах и удачах своих учеников, умалчивая о тех, кто потерял деньги.
Среди молодёжи также широко распространено мнение о бесполезности обучения, основанное на историях о 20-летних миллионерах без образования, а также известных личностях, вроде Билла Гейтса и Стива Джобса, бросивших в свое время учёбу и ставших успешными предпринимателями. Рассматривая данный вопрос, школьник из Таганрога склонен ассоциировать себя с мульти-миллиардером из солнечной Калифорнии, и не брать в статистику спившегося соседа, также бросившего учёбу и работающего сторожем на стройке.
У каждого имеются знакомые, которые могут рассказать массу животрепещущих историй о народной целительнице из деревни, лечащей неизлечимое и поправляющей непоправимое. Такие люди склонны придавать особый вес рассказу об отступившем после правильной молитвы сахарном диабете у дяди Васи, но не брать в расчет тех, кто по вине знахарки отправился к праотцам раньше времени, отказавшись от медикаментозного лечения. Эти же граждане обычно ретранслируют страшные вести из телевизора об умершем после прививки ребенке, закрывая глаза на миллионы тех, чьи жизни спасло изобретение вакцины.
Важнейшую роль ошибка выжившего играет в любом бизнесе, где присутствует азартная составляющая. Каждый игрок в покер, любитель ставок или инвестор forex-клуба может рассказывать о крупных выигрышах часами, не касаясь темы проигрышей и стремясь доказать окружающим несомненную прибыльность своего занятия. А если он выиграл, значит кто-то проиграл.
Ошибка выжившего может иметь и противоположную направленность. Например, можно составить ужасное мнение о другом городе или стране, если в его основе будут лежать свидетельства вернувшихся иммигрантов. У тех, кто нашел приличную работу и остался там жить, наверняка будет иное мнение.
Кроме того, у ошибки выжившего имеется аналог под названием «парадокс доступности информации», который заключается в том, что люди чаще всего считают тот или иной исход более вероятным только потому, что о нем больше сообщается. В качестве примера можно привести утверждение большинства при опросе на вопрос «что происходит больше убийств или самоубийств». На самом деле убийства случаются в два раза реже, чем самоубийства, но о последних в СМИ сообщают не так часто, поэтому люди воспринимают убийства, как более частое явление.
Вот, впрочем, и всё, накопипастила…
Правильная заметка. Бездействие — смерти причина, как не молись.
Действие начинается с посыла — просьбы, молитвы, но вполне конкретных, и Бог приходит на помощь.
P.S. — Зайка — кремлетролль
P.P.S. — На аватарке что за труба под тобой? СП-2?
Но раз уж вы подняли эту тему сами, образованный человек «там» и правда зарабатывает больше и может рассчитывать на другой уровень жизни, подтверждаю это как эммигрант.
Меня оппоненты, например, критикуют за якобы слишком благостное отношение к действительности в России. Но я, как и вы, основываюсь на своём личном восприятии. И так же уверен, что образованный человек (а также целеустремленный) имеет массу возможностей и здесь.
Однако и вы, и я, если нам обоим оппонировать, не учитывают в своих выводах тех, у кого другая ситуация. На это, как на «ошибку выжившего», и указывает автор текста.
Примерно так, в общих чертах.
Говоря же о стоимости труда, повторюсь опять же, образованный человек «там» зарабатывает больше и имеет более высокий уровень жизни. Здесь не об истории переезда, а о уровне жизни образованных людей, безотносительно того, где они родились.
Однако это как пример подхода, в целом. На один успешный случай миллардера будет миллиард неуспешных, если грубо. Говоря о стоимости труда, необходимо говорить и о затратах. В этом смысле сложно сравнивать. Что вы имеете там, чего не могли бы иметь здесь?
Семья из двух человек выращивает одну свинью, забивает и питается мясом некоторый период, семья из трёх человек выращивает две свиньи, забивает и питается тот-же период, дольше запасы портятся. Что имеем? Потребление мяса у второй семьи на душу больше, по производству (не учитывая выкинутое), но по факту — одинаковое, они не могут выращивать полторы свиньи.
Но тем не менее, повторюсь, как бы ни неприятно вам было это слышать, зарплаты и уровень жизни образованного человека там выше.
Касательно преимуществ лично для меня — я их обсуждать не буду.