Трое детей - это выгодно

Вы это серьезно? БоХатсво поперло? А расходы считать будем, баланец подведем? Много детей — это, безусловно хорошо, но врядли выгодно, если, конечно обсуждать материальную сторону. А потом, ведь ведь не в деньгах счастье, так ведь?(без сакразма)

Никогда ничего не получал от государства, все сами зарабатываем. Более того даже не интересовался какие льготы положены, пусть себе оставят. Помню пришел в паспортный стол при ЖЭКе оформить прописку новорожденной дочери, а мне говорят: «Принисите справку, что ваша квартира не приватизирована или приватизирована». Я им говорю, мол нет у меня такой справки и она мне не нужна, если вам нужна, вы ее и получайте. Родители ребенка проживают вместе, какие проблемы, обязаны прописать и все. Нет, без бумажки, ты какашка. Езжай на другой конец города, постой там в очереди, закажи эту справку и потом еще разок приехай забери ее, только тогда ребенка зарегистрируют по месту жительства с родителями. А то, что без регистрации не получишь мед. полиса никого не волнует. Ребенка все же прописал, получил мед. полис, через два месяца полиса начали менять, очереди огромные. Твою мать, кому это все надо? Создается впечатление, что народ для чиновников, а не чиновники для народа. Плюнул и больше никогда не ходил по всем этим заведениям. Даже не оформлял получение каких-то там смешных подачек от гос-ва.

Tatjana: А расходы считать будем, баланец подведем?

Хорошая мысль. Правда, пока расходов немного. Мы родители не выпендрёжистые, предпочитаем детские прибамбасы б\у. Кроватку нам просто шикарную Саня с Леной подогнали. Ну, а куплено распашонок-пелёнок тысячи на три, детской амуниции (бутылки-соски-памперсы) — тыщи на две. Комбез-конверт 4 тысячи.

Tatjana: но врядли выгодно, если, конечно обсуждать материальную сторону

А вы йумор понимаете, или всё норовите воспринимать всерьёз?

Grant: Помню пришел в паспортный стол при ЖЭКе оформить прописку новорожденной дочери, а мне говорят: «Принисите справку, что ваша квартира не приватизирована или приватизирована». Я им говорю, мол нет у меня такой справки и она мне не нужна, если вам нужна

Я так понимаю, что эта справка нужна не вам, и не им, а дочери. Касается она, скорее всего, её права на жилище.
Ну, а замена полисов, причём постоянная — это да. Это понять трудно. Что-то с этой системой надо делать.

Согласно современной западной экономической теории, дети являются экономическими благами.
Родители получают в лице детей хорошую компанию, предоставляющую выгоды, отличные от выгод, получаемых от других товаров, таких, как новый автомобиль или хороший мартини. С детьми можно говорить, гулять, они могут быть партнерами в настольном теннисе или в шашках. Их существование дает родителям некоторую надежду не остаться одинокими в старости. Дети могут доставить родителям удовольствие чувствами уважения и обожания.
Правильно или нет, дети используются для реализации целей родителей. Мотивация иметь детей может включать средство реализации искренней потребности внести вклад общество, открыть неизвестное или проверить гипотезу о том, что они могут лучше других воспитывать детей. Во всех этих отношениях дети являются потребительскими благами.
Дети когда-то в истории (и это все еще справедливо для неразвитых стран мира) были средством обеспечения родителям своей пенсии в старости. По мере роста детей родители выплачивали взносы в фонд своей пенсии, кормя и одевая своих детей; в более поздние годы дети заботились о своих родителях, когда те были не в состоянии обеспечить самих себя. Этот вид организации домашнего самострахования не исчез совершенно. Однако сегодня люди в развитых странах больше полагаются на наличные, финансово обоснованные пенсионные планы доходов в старости. Причина здесь в том, что рынок обеспечивает альтернативные пенсионные схемы, которые дешевле связанных с детьми (дети могут быть исключительно дорогими). Другой причиной может быть принуждение правительством людей к участию в системе социального страхования, что могло снизить ответственность детей за пенсионную поддержку родителей.
Последнее, но не менее важное — дети могут служить важным источником труда, особенно в семьях, живущих на фермах или в местах, где детский труд дешевле механизации.
Издержки воспитания детей включают затраты семьи, а рождение, питание, одежду, кров, образование, развлечения, медицинские расходы, страховку, транспорт и т. д. Другими статьями издержек, часто не учитываемыми, являются эмоциональные затраты и время родителей, потраченное на воспитание детей. С учетом этих проблем любая оценка издержек для конца 80-х годов будет включать издержки рождения (больница и оплата доктора примерно 3000 долларов), издержки воспитания детей до 18 лет (65 000 долларов — 300 долларов в месяц), затраты на образование в государственном колледже или университете (24 000 долларов — 6 000 долларов в год) и альтернативное время родителей, отданное воспитанию детей (374 400 долларов — 20 долларов в час по 20 часов в неделю в течение 18 лет).
Общие издержки в 466 400 долларов, вероятно, значительно больше, чем ожидалось, в первую очередь из-за включения альтернативных издержек времени родителей.
Конечно, даже после дисконтирования стоимости будущих расходов первый ребенок — это самый большой штучный «товар», который, вероятно, люди купят за всю жизнь!
Дети являются особым экономическим благом, ибо они приносят значительно больше эмоций, риска и неопределенности, чем покупка какого-либо товара. Родители не могут увидеть благо (ребенка) до покупки; действительно, их задача произвести ребенка «с нуля». В случае с товаром покупатель может решить позже продать его, возможно, возмещая свои инвестиции, хотя бы частично. В современном обществе делать то же самое с детьми не принято. Все это означает, что решение иметь ребенка труднее других решений семьи и в производстве детей больше места для ошибок, чем в производстве чего-либо другого.
Если спрос на детей падает, экономист может спрогнозировать снижение количества имеющихся детей.
Такое изменение спроса может быть результатом внешнего падения «вкуса» к детям.
Это может также вытекать из снижения относительной цены других товаров, производимых и потребляемых дома. Если происходит последнее, рациональные пары будут стремиться перераспределить свои ресурсы с детей на дешевые товары. Рост относительной дешевизны товаров, таких, как автомобили и все виды развлечений, которые могут служить заменителями (субститутами) детей, может объяснить падение рождаемости.
В целом расположение кривой спроса зависит от относительных выгод, связанных с детьми, и от семейных ресурсов. Дети, выросшие на фермах, имеют больше возможностей внести вклад в доход семьи, нежели городские дети. Одним из объяснений здесь может служить закон о детском труде, разрешающий детский труд на фермах и ограничивающий его в промышленности. Только по одной этой причине экономисты могут ожидать больше выгод от детей и больший спрос на них в семьях фермеров, чем в городских семьях.
Уровень образования родителей может влиять на производство детей несколькими способами. Первое: он может менять относительные предпочтения родителей, предлагая вместо детей другие вещи, более для них ценные. Второе: образование может увеличить альтернативный уровень зарплаты родителей и создать положительный эффект дохода и отрицательный эффект издержек.
Одной из наиболее твердо установленных в литературе по рождаемости является отрицательная связь между уровнем образования жены и количеством детей: с ростом образования жены число детей падает.
Одним возможным объяснением этих зависимостей является то, что время жены относительно важнее времени мужа в производстве детей, и затраты ее времени будут соответственно более значимыми в принятии решений о производстве детей.
Третье: образование может увеличить эффективность, которая поднимет качество детей.
Четвертое: эффект образования родителей может проявиться в сокращении числа нежеланных детей.
Взято тут электронный учебник по экономике

35 летняя женщина
1. Карьера, квартира, машина, дача, мужчина. Детей нет. Общество выражает сочувствие: не повезло с мужиком или проблемы со здоровьем (Вариант чайлдфри относится к проблемам с психологическим здоровьем или отмазкам).
2. Карьера, квартира, машина, дача, мужчина. Ребенок 1 штука. Общество выражает зависть: жизнь удалась.
3. Ребенки 2 штуки: Общество открыто выражает одобрение. Но в закрытом режиме наблюдается легкое недоумение: зачем еще один? Уже все было. Хотя…вдруг желанный мальчик с первого раза не получился? Или еще чего. Поэтому, хотя есть в 2 детях какой-то легкий налет пасторальной деревенщины, но если она может себе позволить иметь двух детей не в ущерб гармоничному развитию (пятницы, шоппинг, турция) почему бы и нет?
4. Ребенки 3 штуки и более. Общество открыто выражает восхищение и сочувствие: какие молодцы, трудно наверное, мы бы так не смогли! А в закрытом режиме…

эээ… вот это еще хорошая идея:
http://trud.ru/article…trud_bez_vyxodnyx.html

Lych: А вы йумор понимаете, или всё норовите воспринимать всерьёз?

А вы? Хотя, вам как молодому отцу, простительно

В 60-х годах, помню были у всех братья или сестры, не менее 2-х детей в семье. «Одиноких» детей очень мало было.

Жадность, стяжательство, меркантильность, сребролюбие и тп — гнуснейшие человеческие качества, которые, с другой стороны, приводят к возможности наслаждаться обществом таких прекрасных созданий, как на фото. Теперь таких двое! А ведь еще и защитник есть…
Поздравляю!

Саша, будет отлично, если ты напишешь про льготы и бонусы за второго. Для тебя это все знакомо уже. Неужели все хорошее от государства с третьего начинается?

По моему «Трое детей — это выгодно» — это как-то звучит обидно, какая может быть выгода с детей, кроме духовной. «Трое детей — это счастье», что может быть выше чем дарить жизнь, то что должен делать рожденный на земле человек. Да это конечно тяжело растить и воспитывать детей, но, когда эти дети желанные и любимые все остальные проблемы это ерунда. Опомнитесь о чем вы говорите, вы рожаете для государства или для себя. Оно сегодня одно, а завтра другое…у нас к сожалению страна такая, зато народ сильный и ничем его не сломать.

kostay: kostay 24.11.09, 23:22

эээ…
Автор блога пошутил. Он не рожал ради 1600 в мес, я точно знаю

Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная )))

Marisa: Marisa 25.11.09, 00:07 kostay: kostay 24.11.09, 23:22 эээ… Автор блога пошутил. Он не рожал ради 1600 в мес, я точно знаю Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная

Да ладно вам Мориса — одна улыбка дочери его чего стоит в душевном смысле, все грехи с Лыча снимаются

Hr.: Саша, будет отлично, если ты напишешь про льготы и бонусы за второго

Ни ши ша. Это, когда мы рожали. Тогда не было ничего вообще. Поэтому даже ничего не могу вспомнить.

kostay: По моему «Трое детей — это выгодно» — это как-то звучит обидно, какая может быть выгода с детей

Экий вы серьёзный человек.
Да и не правы вы. Ежели каждому в руки по гармошке, да по электричкам…

Marisa: Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная

Просто от меня здесь уже отвыкли. Выросло поколение одинцовцев, которое уже и не помнит, каков таков был Lych. Не воспринимают глума, стебалова и йорничества.

Lych: Ежели каждому в руки по гармошке, да по электричкам…