Биография одного кандидата в губернаторы Подмосковья
Воробьёв, Андрей Юрьевич (
Родился 14 апреля 1970 года в Красноярске в семье инженеров.
Отец — Ю. Л. Воробьёв, родился в 1948 году в Красноярске, один из основателей МЧС, ближайший соратник С. К. Шойгу, с 2008 года — заместитель председателя Совета Федерации.
Мать — Людмила, родилась в Чечне, инженерно-технический работник.
Младший брат — Максим, бизнесмен.
В 1995 году А. Воробьев окончил Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ) по специальности «коммерция», в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли (Москва) по специальности экономист-международник со знанием иностранного языка.
В 1991-1998 годах занимался организацией и развитием собственного дела. Андрей Воробьёв является основателем ОАО «Группа компаний «Русское море», одного из крупнейших продавцов рыбы и морепродуктов в России. Он был владельцем 60% акций компании и её гендиректором до 2000 года. С 2002 года его акции перешли в собственность ООО «Аврора Индастриз Лимитед», 99,9% акций которой владеет компания RS Group LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах. В 2002 году Андрей Воробьёв продал свои акции брату Максиму.
В марте 2002 года глава республики Адыгея Хазрет Совмен назначил Воробьёва представителем главы республики в Совете Федерации, однако он сложил полномочия досрочно 7 декабря 2003 года в связи с избранием депутатом Госдумы по региональному списку «Единой России» (Республика Адыгея, Краснодарский край).
Руководитель центрального исполнительного комитета «Единой России» с 2005 года по 2012 год.
В 2007 году избран депутатом Госдумы ФС РФ 5-го созыва, в 2011 году — 6-го созыва.
8 ноября 2012 года президент Владимир Путин назначил Андрея Воробьёва на должность временно исполняющего обязанности губернатора Московской области. 8 сентября 2013 года собирается победить на выборах губернатора региона со слоганом:
«Сильный губернатор — сильное Подмосковье»
Р.S. Мож кто знает чем он так силен?
По сравнению с таким «крепким хозяйственником»
В общем ждет на смену одному «крепкому генералу» другого «крепкого чиновника».
Кандидатские диссертации делаются под жестким патронажем научного руководителя. И, собственно, он единственный, кто более-менее читает саму работу. То что в небольшом городе два человека защищают примерно в одно время (два года — это примерно в одно время в данном случае) диссертации по экономике близкие по тематики почти со 100 процентной вероятностью указывают на то, что у них общий научный руководитель, а значит и текст диссертации они собирали из одни и тех же работ. Дело в том, что тематика исследований редко дублируется (не важно грантовый это проект или бюджетная программа). Поэтому одна тема — один руководитель.
«Диссертации должны быть написаны единолично, содержать совокуп-
ность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о лич-
ном вкладе автора в науку.»
Кроме этого, в тему к тому что я писал:
«При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежа-
щих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы,
соискатель обязан отметить это в диссертации»
Поэтому диссертация Воробъёва этим критериям уже не удовлетворяет. Ну да, жопа, в некотором смысле. Уже 20 лет как жопа. И что?
Но это не значит, что он украл. Это лишь значит, что не удовлетворяет (в полной мере) некоторым критериям. А насколько это серьёзно — это уже должна сказать экспертная комиссия, но ни как не дрочила Пархоменко.
Установить это практически невозможно.
Можно взять видозапись в ваке и посмотреть как он докладывался и как отвечал на вопросы. Это единственное, что можно сделать, что хоть как-то могло бы пролить свет.
Но лично мне пофиг.
Чтобы исправить ситуацию с дис. советами и ваком по воробьям бить смысла большого нет.
А на той стороне потому, что против этой. А против потому, что: Другими словами, слишком агрессивно стараются перетянуть на эту сторону, это вызывает неприятие и неприязнь, и чем дальше, тем больше.
Выросшие в СССР от рождения способны не обращать внимания на любые лозунги власти типа «народ и партия едины» и втихомолку посмеиваться над «слугами народа», просто не замечать эту ерунду, как человек не замечает 78% азота в воздухе, которым он дышит или рекламы в перерывах между передачами. Точно такое же отношение подавляющее большинство родившихся в Союзе перенесли и на власть нынешнюю, и как оказалось, не ошиблись. Мы сами по себе, они сами по себе, чем реже наши миры пересекаются, тем лучше и для них, и для нас. Надеяться надо только на себя самого. Всегда. При любой власти.
Но мышиная возня оппозиции в такую жизнь не вписывается, она начинает раздражать своей назойливостью, а привычка пропускать ее крики мимо ушей, как в случае с властными лозунгами, еще не выработалась, к сожалению. Нам не надо указывать на то, что министр Иванов показал сто рублей дохода, а потратил тыщу, что чиновник Сидоров после приказа о публикации имущественной декларации переписал виллу во Франции на двоюродного брата, что директор вуза Петров отправил своих детей обучаться в Гарвард — для нас это ни разу не новость, мы это и так знаем и знали задолго до того, как большинство наивных оппозиционеров на свет родились, мы привыкли еще тогда, что это норма для властьимущих. «Что позволено Юпитеру…» — принцип всемирен, только степень разная.
Но мы, в отличие от них, знаем еще и другое: в России еще очень долго общество будет жить не по писаному закону, а по понятиям, и смена власти, за которую они готовы (а на что, кстати, они готовы? не здесь, в интернетах, где все такие честные, такие герои, такие рыцари без страха и упрека, а в реальной жизни, когда вилка серьезного выбора припрет так, что не вздохнуть, вот тогда что с ними будет?) сидеть в фонтанах со всякими полубезумными удальцовыми или украдкой, отчаянно труся, писать на стенах «Путин — вор» — гипотетическая смена власти по их сценарию не даст ничего, кроме нового передела собственности, новой элиты с тем же самым принципом, нового обрушения и без того не блестящей экономики, новых бед для народа вообще и для меня лично, и, скорее всего, новой крови. Если кто-то забыл или не застал ужасающий бардак конца 80-х — начала 90-х, то я эти веселые годы запомнил на всю жизнь. Мне хватило и больше я так жить не хочу.
Вечно такая ситуация оставаться не может, и не будет, в этом я с ними согласен. Но изменения должны произойти постепенно, эволюционным путем, от поколения к поколению, медленно, пусть десятилетия, но верно, а не так «Кто здесь власть?! —
Му-у-у-у-у!Мыыыы! — Ай-да на Кремль! Даешь Россию без Путина!».Результат такой глупости немного предсказуем и отношение вменяемых людей, коих, надеюсь, в стране большинство, тоже: кто-то матерится, кто-то пожимает плечами, ну, а кто-то смеется. Белый и пушистый он в реальности юридической. Про мою реальность я сказал выше. Да пусть себе забавляются. Но сказал «А», говори и «Б». Пархоменко ведь не пойдет дальше, он сразу жопу свою прикрыл: мне де, неинтересно, ученый он или нет, мне интересно врет он или не врет (читай «я не буду официально опротестовывать присвоение ему ученой степени, все и так понятно»)
Это мило, но дорогой товарищ, ты же ясно и недвусмысленно назвал его вором и мошенником, это, на секундочку, оскорбление, и нешуточное. Где-то с клеветой рядом. И что? Дальше-то что? За базар отвечать надо, а ты в кусты ныряешь. Да, Воробей, скорее всего, не будет в суд подавать — как вы говорите, не по-пацански это, да и некогда пока, тут серьезные дела, не детский сад. Но, во-первых, это пока, что потом будет никому не известно, а во-вторых, если ты такой борцун за чистоту и все такое, то ты сам должен делу официальный ход дать. Как именно, я уже намекнул. СМИ у нас не совсем зависимы — можешь там свои жалобные письма дублировать, и ответы на них тоже. Тогда хотя бы видимость серьезности вопроса будет у всех на виду. А пока это просто детский лепет. «Целина» в современных реалиях? К/ф «Пена», 1979г. по сатирической пьесе самого Михалкова-старшего!
В меру смешной, и точно в тему. Рекомендую к просмотру, пока еще демоны все трекеры не
замуровализаблокировали.