Цена одного голоса за ВОРОБЬЕВА — 104 рубля

Во время проведения выборной губернаторской кампании мы обещали нашим читателям провести сравнительный анализ — кому из кандидатов по каким ценам достались голоса избирателей.

Механика подсчета проста — надо всего лишь потраченный каждым кандидатом избирательный фонд поделить на количество полученных им в ходе выборов голосов. Однако справиться с этой задачей быстро помешало то, что кандидаты после выборов не спешили подавать финальные отчеты. Избирком даже ставил им это на вид, требуя отчитаться. Но вот, наконец, на сайте областного ЦИКа появились заполненные формы.

Кандидат от партии власти мог бы вместо избирательной кампании раздать каждому голосующему за него по сторублевой купюре.

У ставленника «Единой России» был самый гигантский денежный «приход». Поступило средств — 243 млн. 522 тыс. 828 руб. Правда, до избирательного фонда дошло меньше, 173 млн. 522 тыс. 178 руб.

В их составе собственных средств кандидата — 300 тыс. руб. Партия выделила кандидату целых 70 млн. руб. Но, судя по отчету, эти деньги «Единой России» почему-то вернули — может быть, что-то оформлено было не так. Загадочная история. Граждане пожертвовали будущему губернатору аж 8 тыс. 400 руб. Из них, правда, 650 руб. ушли назад — какой-то гражданин, видимо, ошибся в реквизитах. А вот юрлица буквально засыпали кандидата от власти денежными купюрами — 103 млн. 213 тыс. 778 руб.! Израсходовано было на проведение кампании 133 млн. 508 тыс. 774 руб.

На сбор подписей депутатов (как известно, в России принят закон, по которому кандидаты обязаны собирать в свою пользу рекомендации действующих депутатов. Это привело к ситуации, когда сбором подписей конкурентам занимались единороссы, иначе бы их кандидат вообще остался в одиночестве) — 112 тыс. 240 руб. На телерекламу — 1 млн. 676 тыс. руб. На газеты — 2 млн. 513 тыс. 400 руб. На листовки — 46 млн. 393 тыс. 983 руб. На публичные акции — 3 млн. 95 тыс. 961 руб.

Вызывает удивление графа «консультанты». Таких расходов по данной статье более нет ни у кого, кандидату Воробьеву наперебой давала советы целая армия каких-то специалистов, бодро получившая за услуги… 17 млн. 100 тыс. руб.! Иные расходы — 3 млн. 315 тыс. 310 руб. И, у единственного из кандидатов, имеется графа «перераспределенные средства» — похоже, это остаток, который Воробьев так и не сумел израсходовать, как ни старался - 40 млн. 13 тыс. 404 руб.

Голосов получено — 1 655 479. Как же поделить — все собранные деньги, или только «освоенные»? Попробуем и те, и другие. Собранных на один голос — 104 руб. 82 коп. Освоенных — 80 руб. 65 коп.

Ну, а если сравнить избирательный фонд господина Воробьева, то он в 2,5 раза превышает средства всех остальных кандидатов вместе взятых! При смехотворных пожертвованиях частных лиц, что интересно. Могут ли такие выборы считаться справедливыми? Почему у нас в области вдруг одному кандидату некие юрлица насыпали денег столько, что он даже не смог их истратить для выборов? Кто и чем, в конечном итоге, расплатится по этим долгам?

Коммунист Черемисов показал средний результат в нашем рейтинге.

Получил в свой фонд 9 млн. 669 тыс. 250 руб., из них практически все — это пожертвования его родной партии, КПРФ, выложившей из запасов золота партии 9 млн. 668 тыс. 600 руб. Граждане дали коммунисту 650 руб., да и те пришлось вернуть — ошибка в реквизитах.

Сбор подписей коммунисту почему-то обошелся дороже всех, 135 тыс. 200 руб. Телевидение обошлось без денег, пресса получила 60 тыс. 865 руб., а основной упор был сделан на листовки — в подъезды жителей Подмосковья попало коммунистических агиток на сумму 9 млн. 378 тыс. 794 руб. Публичные мероприятия обошлись в 11 тыс. руб., услуги по договорам — 73 тыс. 771 руб., иные расходы — 8 тыс. 970 руб.

Получил Константин Николаевич 161 969 голосов. По 59 руб. 69 коп. на одного голосующего.

Просто смешные, по сравнению с миллиардерским размахом Воробьева, получились расходы у Гудкова.

Всего прошло по счетам 3 млн. 142 тыс. 722 руб., однако до избирательного фонда дошло лишь 2 млн. 726 тыс. 965 руб. Причина в том, что Гудкову много жертвовали граждане (1 миллион 301 тыс. 965 руб.), при этом некоторые из них ошибались в реквизитах, деньги приходилось возвращать. Вернули гражданам 415 тыс. 756 тыс. 82 руб. Собственных средств достаточно состоятельный Гудков вложил в выборы 1 млн. 425 тыс. руб. А вот юрлица ему не жертвовали. Не та страна, не тот кандидат. Гудков израсходовал 2 млн. 726 тыс. 965 руб.

На сбор подписей у него ушло 100 тыс. руб. Телевидение и радио по каким-то причинам оказались кандидату недоступны, деньги он тратил на листовки — 1 млн. 676 тыс. руб., публичные мероприятия — 23 тыс. руб., оплату услуг юрлицам — 769 тыс. 965 руб. Иные расходы составили 158 тыс. руб., а голосов кандидат получил 92 977 — то есть на один голос 29 руб. 33 коп.

Не лучше ли Шингаркину было сэкономить, и на выборы не выходить?

Довольно солидный избирательный фонд, 18 млн. 680 тыс. 350 руб. Собственных средств Шингаркина из них 800 тыс. руб. Граждане пожертвовали 3 млн. 855 тыс. 350 руб. (феномен, невозможно такое увидеть, все поголовно оформили пожертвования исключительно грамотно, ни одной ошибки!), а юрлица — 14 млн. 25 тыс. руб.

Все эти деньги Максим Андреевич и израсходовал. На подписи — 79 тыс. 700 руб., на телевидение — 615 тыс. руб., на прессу — 5 млн. 98 тыс. руб., на листовки — 10 млн. 904 тыс. руб. на публичные мероприятия — 1 млн. 583 тыс. руб., консультанты получили свои 235 тыс. руб., иные работники по договорам — 124 тыс. 562 руб., прочие расходы составили 39 тыс. 200 руб. А получил кандидат из ЛДПР 52 938 голосов избирателей. То есть на один голос потрачено 352 руб. 87 коп. И это ведь тоже депутат Госдумы!

Кандидат Надежда КОРНЕЕВА — участник с самой экономичной избирательной кампанией.

Всего 521 тыс. 32 руб. попали в ее фонд. Из них собственных средств — 371 тыс. 32 руб. Еще 150 тыс. руб. пожертвовали какие-то граждане. Тратила деньги только на сбор подписей депутатов (95 тыс. руб.) и листовки (426 тыс. 32 руб.)

Набрала 47640 голосов. Феноменально большой результат для человека, который толком и кампанию-то не вел, и которого многие вот только сейчас впервые увидят на фото. Парадоксально также то, что некоторые кандидаты, ввалившие в выборы миллионы рублей, достигли худшего результата. Позор и унижение господам депутатам Государственной Думы причинила эта женщина. На одного избирателя, таким образом, потрачено 10 руб. 94 коп.

Кандидат РОМАНОВИЧ, «Справедливая Россия», наиболее бездарно потратил деньги.

Александр Леонидович принял в избирательный фонд 14 млн. 950 тыс. 300 руб. С собственной кредитки для этого снял 3 млн. 100 тыс. руб. Подсобили и граждане — 6 млн. 800 тыс. 300 руб., а также юрлица — ровно на 5 миллионов. Правда, кто-то из числа юрлиц что-то попутал в реквизитах, 50 тысяч пришлось вернуть.

Израсходовано было 14 млн. 900 тыс. 300 руб. Из них на сбор подписей депутатов - 85 тыс. руб., найм телевидения — 2 млн. 42 тыс. руб., на прессу — 129 тыс. 728 руб., на листовки — 11 млн. 839 тыс. 912 руб., на другие услуги по договорам 782 тыс. 64 руб., на прочее всякое — 21 тыс. 100 руб.

Получил Романович всего лишь 38 315 голосов. Самый низкий результат. В переводе на одного проголосовавшего за кандидата от СР — 388 руб. 89 коп. Плачевный результат. А ведь этот человек — лидер областной «Справедливой России»! Депутат Государственной Думы! И набрал меньше голосов, чем технический кандидат Корнеева. Впору подавать в отставку со всех постов, это же настоящий позор.

Сведем результаты в таблицу, и выявим лидеров не по конечному результату (избрание на пост губернатора), а по затратам:

Таким образом, наиболее эффективную по соотношению рубль/голос кампанию провела мало кому известная Надежда Анатольевна Корнеева. Судя по всему, она попала в избирательную гонку в качестве кандидата-спойлера, страховщика на случай снятия с выборов всех кандидатов оппозиции в качестве оружия борьбы против кандидата власти. Наиболее неэффективную кампанию умудрились провести кандидаты Шингаркин (ЛДПР) и Романович (Справедливая Россия).

Конечно, подсчеты наши носят сугубо абстрактный характер. Но почему бы и не порассуждать — а что, если у господина Воробьева отобрать его безумный избирательный фонд, а также не менее весомый административный ресурс? Каких результатов он бы достиг тогда, сколько голосов избирателей смог набрать, опираясь лишь на одну «Единую Россию»? Что, если воробьевские миллионы отдать никому не знакомой госпоже Корнеевой?

И, наконец, а что, если в таблице вывести общую сумму, секундочку, это ведь 180 миллионов получается — стоимость полностью оборудованного детского сада мест на 200-300. И это еще без учета расходов на избирательный процесс. Подумать только, какие деньги переведены в макулатуру, бессмысленные плакаты, пустую рекламу неисполненных предвыборных обещаний…

18.220.95.176