Лучше быть страной-»автозаправкой»…

Что бы мы ни писали сегодня, о чем бы не писали — все равно в итоге получается Крым. Крым еще до референдума перестал быть историческим, географическим или геополитическим понятием. Крым — эта черта между совсем недавним прошлым и очень близким будущим. Итоги референдума не более чем формальное подтверждение.

В эйфории победоносного референдума уже делаются заявления, претендующие на глобальность, перетекающие в державность.

«У России теперь есть народ. Именно как народ, а не население. У России есть лидер. Не скроем, многие сомневались. И спрос с него теперь вырастет. У России — историческая инициатива. И это бесит больше Крыма. У России нет страха ни перед мировым жандармом, ни перед будущим. У России нет комплекса неполноценности. Но большое домашнее задание по внутренним делам».

Мне такая глобальность не по плечу, хотя по паре пунктов имеются сомнения. Моисею, чтобы население превратить в народ, потребовалось сорок лет. Да и сам лидер далеко не Моисей.

Поэтому вместо глобальности и державности исключительно личное восприятие того, что произошло. Но прежде об одной существенной детали моего восприятия. Я всегда относил и отношу себя к тем, кого называют либеральная интеллигенция, то есть к тем, кто считал и считает, что «не я для государства, а государство для меня» со всеми вытекающими последствиями.

Либеральная интеллигенция почти единым фронтом выступила против вхождения Крыма в состав России. Моя с позиция — Крым — территория России. Все аргументы «за» и «против» потеряли свою актуальность.

Мы получили новую реальность, которая не очень радует. Государства стало еще больше, а меня еще меньше. Тем не менее, я большинстве, считающим возвращение Крыма, единственно возможным шагом, Но в то же время в большинстве являюсь меньшинством, так как понимаю, что «восстановление исторической справедливости» таит в себе массу непредсказуемых и негативных последствий. «Свой среди чужих, чужой среди своих». Проще говоря, когнитивный диссонанс. И все равно. С правотой либерального меньшинства не могу согласиться.

В своей правоте меньшинство, базирующейся на двух догматах, было непреклонно и бескомпромиссно. Догмат первый. Зомбированное госпропагандой необразованное и некультурное большинство не понимает всех последствий и опасностей присоединения Крыма. Догмат второй. Запад нас разлюбит. Плюс вечный догмат догматов, больше похожий на заезженную пластинку. «Путин — всемирное зло».

Никто не спорит, что государственная пропаганда тенденциозна, топорна, лжива. В то же время не вижу большой разницы между российской и американской пропагандой. Если разница и есть, то чисто стилистическая. Печально то, что либеральная контрпропаганда оказалось на поверку точно такой же тенденциозной, топорной и лживой. Когда я читал тексты некоторых журналистов, то просто диву давался. Как можно выдавать на-гора такое количество непроверенной, бредовой, основанной на слухах, информации? Никакого уважения к собственной профессии. «Путин в агонии, ЕС и США планируют массовые аресты — СМИ» — это не журналистика, а провокация.

Кстати, в ходе этой внутренней информационной войны был развеян миф о том, что либеральное меньшинство не смотрит государственной телевидение. Смотрит, и еще, как смотрит. До последней запятой. Получается очень смешно.

Участница марша мира пишет в соцсетях.

«Испытываю огромный подъем от того, что я не одинока в своих мыслях и убеждениях. А то после нескольких дней просмотра телека, у меня сложилось ощущение, что мир сошел с ума. Сейчас опять все встало на свои места.» Очевидно, до следующего просмотра «телека».

Крым -лакмусовая бумажка разгула глупости и словоблудия с обеих сторон.

В соцсетях посты начинаются часто так: «Мне написала подруга». И дальше в образе «подруги» автор несет несусветный бред. Договариваются уже до того, что в Москве украинцы начали скрывать свою национальность, а в Брянской области убивают татар.

Большинство тоже «лыком шито». Чего только стоит всплеск воспаленного мозга «про золото скифов», вывезенное Яценюком в США. Поэтому, кто необразованнее и зомбированнее, большинство или меньшинство, вопрос более чем спорный.

По поводу любви Запада. Он нас разлюбит, то есть введет экономические и политические санкции, — утверждают либералы. Наверное, печально. Только не очень понятно для кого. Либеральные политики и журналисты, описывая последствия санкций, буквально светились и светятся от радости. Еще чуть-чуть санкций, и «ненавистный режим» падет. «Догмат догматов» в действии.

Если реальные санкции введут, однозначно жизнь в материальном плане ухудшится. Подчеркиваю, в «материальном плане». Трудно спорить с санкциями. К счастью есть и другая сторона жизни.

Возвращение Крыма — тест на способность общества (большей части общества) идти на жертвы. Я не уверен, что этот тест будет пройден успешно. Дух стяжательства и потребительства «одним махом Крыма» не истребишь. Я пока не очень вижу, как на смену «купи-продай», придет пассионарность. Национальные идеи приходят и уходят, а кушать хочется всегда.

Но то, что Запад подобие пассионарности своими действиями пробуждает, вне всякого сомнения. Дело даже не в двойных стандартах. Кто не грешен. Западное общество в своей абсолютной и всеобъемлющей толерантности — больной организм. И как всякий больной эгоцентричен и догматичен, разучившийся видеть реальность. Но это их проблемы. Лучше быть страной-»автозаправкой», чем вместо матери и отца, иметь родителей под номерами 1 и 2.

Именно этой очевидной вещи и не может и не хочет понять либеральная интеллигенция. «Меньше слов, больше санкций», — говорит она.